Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А60-25077/2024

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25077/2024
20 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Даурия» (ИНН <***>) о признании ООО "Мегаватт" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


В Арбитражный суд Свердловской области 13.05.2024 поступило заявление ООО «Даурия» (ИНН <***>) о признании ООО "Мегаватт" (ИНН <***>)  несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать ликвидируемого должника "Мегаватт" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.

- утвердить кандидатуру временного управляющего ФИО1, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

- признать требования кредитора, ООО «Даурия» (ИНН <***>), обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов должника, в размере 393 303 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению заявленных требований.

Определением суда от 20.05.2024 судебное заседание назначено на 14.06.2024.

В материалы дела 05.06.2024 от ООО "Мегаватт" поступил отзыв. Во исполнение определения «Мегаватт» сообщает данные об активах.

1.         Недвижимое имущество:

1.1. Теплотрасса кадастровый номер 54:35:074540:1861

1.2. Теплотрасса кадастровый номер 54:35:000000:36407

1.3. Теплотрасса кадастровый номер 54:35:021400:876

1.4. Водопровод кадастровый номер 54:35:074540:1860

1.5. Напорный коллектор кадастровый номер 66:59:0000000:9365

1.6. Насосная станция перекачки кадастровый номер 66:59:0102002:660

1.7. Земельный участок кадастровый номер 66:59:0102002:665

2.         Дебиторская задолженность, взыскиваемая ООО «Мегаватт» в судебном порядке с ИП ФИО2 в размере 457600 руб. (Дело №А60-25414/2024), в размере 1544400 руб. (Дело А60-47995/2023).

Кредиторская задолженность ООО «Мегаватт» на 01.06.2024 составляет 23 215 433 руб., в том числе:

-  По налогам и сборам: 49 839 руб.

-  По зарплате: 20 010 руб.

-  Перед поставщиками и подрядчиками: 23 145 584 руб.

Возбужденных в отношении ООО «Мегаватт» исполнительных производств не имеется.

ООО «Мегаватт» имеет один расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Счет заблокирован.

В настоящее время ООО «Мегаватт» деятельности не ведет, в связи с чем проводится процедура ликвидации.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что должник находится в стадии ликвидации, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства в силу ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исключающей применение процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления при банкротстве отсутствующего должника.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ


В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2023 по делу №А60-57418/2023 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Мегаватт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Даурия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 382 650 руб. сумма задолженности по договору купли-продажи № 6 от 13.01.2023, а также 10653 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации                       от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Из представленного заявителем расчета следует, что общая задолженность  составляет 393 303 руб., в том числе: 382 650 руб. основного долга, 10 653 руб. госпошлины.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил, что на дату рассмотрения заявления должник ООО "Мегаватт" (ИНН <***>) находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3.

Из материалов дела следует, что ООО "Мегаватт" имеет следующие активы:

1.         Недвижимое имущество:

Теплотрасса кадастровый номер 54:35:074540:1861

Теплотрасса кадастровый номер 54:35:000000:36407

Теплотрасса кадастровый номер 54:35:021400:876

Водопровод кадастровый номер 54:35:074540:1860

Напорный коллектор кадастровый номер 66:59:0000000:9365

Насосная станция перекачки кадастровый номер 66:59:0102002:660

Земельный участок кадастровый номер 66:59:0102002:665

2.         Дебиторская задолженность, взыскиваемая ООО «Мегаватт» в судебном порядке с ИП ФИО2 в размере 457600 руб. (Дело №А60-25414/2024), в размере 1544400 руб. (Дело А60-47995/2023).

Кредиторская задолженность ООО «Мегаватт» на 01.06.2024 составляет 23 215 433 руб., в том числе:

-  По налогам и сборам: 49 839 руб.

-  По зарплате: 20 010 руб.

-  Перед поставщиками и подрядчиками: 23 145 584 руб.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Учитывая представленные в материалы дела документы, в том числе сведения об имуществе, суд приходит к выводу, что должник имеет все признаки банкротства, предусмотренные п. 2 ст. 3, 224 Закона о банкротстве, находится в стадии ликвидации, в связи с чем, подлежит банкротству по упрощенной процедуре несостоятельности (банкротства), как ликвидируемый должник.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование ООО «Даурия» (ИНН <***>) о признании ООО «Мегаватт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В этой связи, требование ООО «Даурия» (ИНН <***>) в размере  393 303 руб., в том числе: 382 650 руб. основного долга, 10 653 руб. госпошлины признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО "Мегаватт" (ИНН <***>) в состав третьей очереди.

В соответствии с п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Положения указанных статей закона необходимо учесть арбитражному управляющему  при формировании реестра требований кредиторов по настоящему требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО1 для утверждения его в деле о банкротстве, который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Учитывая соответствие кандидатуры ФИО1, требованиям, предъявляемым законом к арбитражным управляющим, суд назначает на должность конкурсного управляющего должника ФИО1, установив единовременное вознаграждение в фиксированном размере 30 000 руб.

В силу положений п. 2 ст. 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Таким образом, поскольку первой процедурой, применяемой в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника является конкурсное производство, суд обязывает конкурсного управляющего представить, наряду с отчетом о своей деятельности, анализ финансового состояния ООО "Мегаватт" (ИНН <***>)  и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства (постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367 и от 27.12.2004 № 855).

Информация об использовании должником в своей деятельности сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.Признать ООО "Мегаватт" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 14.12.2024.

         2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (почтовый адрес: 620075, <...>), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

           Установить  вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

         3. Включить требования кредитора ООО «Даурия» (ИНН <***>)  в размере 393 303 руб., в том числе: 382 650 руб. основного долга, 10 653 руб. госпошлины в реестр требований кредиторов должника ООО "Мегаватт" (ИНН <***>)  в состав третьей очереди.

         4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

         Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) -  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

         5.  Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

         6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

         7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                        Е.В. Капша