Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-177280/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-177280/17-83-1235
05 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи В.П. Сорокина (единолично) (шифр судьи 83-1235), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ГАЗНЕФТЬ" (ИНН <***>) к ООО "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (КО) (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 589 764 руб. 09 коп.

При участии представителей:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 496 107 руб. 75 коп., неустойки в размере 93 656, 34 руб.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору № 47/2013 от 06.03.2013г.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 47/2013 от 06.03.2013г., в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству нефтегазосборного трубопровода в соответствии с утвержденным сторонами техническим заданием.

Согласно п. 2.1 Договора № 47/2013 стоимость работ устанавливалась в размере 1 693 734, 10 руб.

Истец считает, что им были выполнены работы качественно в полном объеме, однако ответчик не произвел оплату выполненных работ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что выполнение истом работ по договору подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать неустойку на основании п. 11.2. Договора в размере 93 656, 34 руб. за период с 15.12.2015 г. по 01.09.2017 г.

Суд соглашается с доводами ответчика о неправильности расчета истца, поскольку истец производит расчет пени исходя из передачи части исполнительной документации с 19.11.2015г., в то время как реестр передаваемой исполнительной документации подписан 22.01.2016г.

Согласно п. 2.3. Договора, оплата работ производится в полном объеме в течение 25 дней после подписания акта выполненных работ.

В силу п. 3.2 Договора 47/2013 установлен срок принятия документации и подписания акта выполненных работ в 5 рабочих дней.

Ответчиком представлен контррасчет суммы неустойки, согласно которому сумма пени за период с 24.02.2016 по 01.09.2017 г. составляет 83 033,98 руб.

Учитывая изложенное, суд принимает расчет ответчика и в этой связи находит требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению в размере 83 033,98 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (КО) (ИНН <***>) в пользу ООО "ГАЗНЕФТЬ" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 496 107 руб. 75 коп., неустойку в размере 83 033 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "НОБЕЛЬ ОЙЛ" (КО) (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 28 791 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин