Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А26-5221/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-5221/2025
г. Петрозаводск
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «РАНД» об обязании исполнить требование № 4-06 от 27.03.2025, при участии представителей:

от истца – не явились, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.07.2025,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАНД» (далее – ответчик) об обязании исполнить требование № 4-06 от 27.03.2025, а именно, произвести оснащение транспортных средств техническими средствами контроля. Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 96,3 Лесного кодекса Российской Федерации.

Истец извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, протокольное определение суда 05.09.2025 не исполнил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дел в отсутствие представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы доказательства, суд установил следующее.

Между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Ранд» (далее - арендатор) 28.12.2023 года заключен договор аренды лесного участка № 179 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.3 Договора лесной участок передается арендатору в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных

объектов - дорога автомобильная и площадка производственная с покрытием к участку водопользования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3.4. Договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии законодательством Российской Федерации и Договором.

Юшкозерским участковым лесничеством ПСУ РК «Калевальское центральное лесничество» 07 марта 2025 года проводилась проверка наличия и исправности оборудования и средств пожаротушения на пункте сосредоточения противопожарного инвентаря. В ходе проверки выявлено, что пункт укомплектован полностью, но транспортные средства арендатора не оснащены техническими средствами контроля.

По результатам проверки был составлен Акт от 07.03.2025 (л.д. 26).

ООО «Ранд» было направлено требование № 4-06 от 27.03.2025 об устранении нарушений лесного законодательства.

Поскольку требование не исполнено ответчиком, Министерство обратилось в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения иска, пояснив, что из самого акта проверки не следует, что есть основания для выдачи Требования об устранении нарушений лесного законодательства от 27.03.2025 № 4-06. 18.07. 2025 ООО «РАНД» обратилось в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия за разъяснениями касательно сути полученных требований. 14.08.2025 ООО «РАНД» получило разъяснения от Министерства, из которых следует что поскольку между Министерством и ООО «РАНД» не заключено соглашение о взаимодействии при организации информирования о лесопожарной обстановке и принятию возможных мер по недопущению распространения лесных пожаров и их тушению, следовательно технику арендатора лесного участка ООО «РАНД» не планируется привлекать к тушению лесных пожаров. 12.08.2025 на основании соглашения о расторжении договора между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ООО «РАНД» договор аренды лесного участка № 179 расторгнут, права и обязанности ООО «РАНД» по договору аренды прекращены.

При рассмотрении спора суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 96.3 Лесного кодекса Российской Федерации транспортные средства, на которых осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом), должны быть оборудованы техническими средствами контроля, которые обеспечивают оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить координаты места нахождения таких транспортных средств, траекторию их движения, используют программное обеспечение, интегрированное с федеральной государственной информационной системой лесного комплекса, и передают в нее информацию в режиме реального времени.

В соответствии с частями 2 и 3 той же статьи техника, используемая при тушении лесных пожаров, должна быть оборудована техническими средствами контроля, которые обеспечивают возможность получения формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной

навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить траекторию движения указанной техники.

Порядок оснащения указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи транспортных средств и техники техническими средствами контроля, виды таких средств контроля, требования к их использованию и порядок их функционирования устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок оснащения транспортных средств, на которых осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом), и техники, используемой при тушении лесных пожаров, техническими средствами контроля, их виды, требования к их использованию и порядок их функционирования (далее - Порядок) утвержден Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 21 февраля 2022 № 121.

В соответствии с пунктом 1 Порядка, оснащение техническими средствами контроля транспортных средств, на которых осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом), и техники, используемой при тушении лесных пожаров (далее - ТС) обеспечивается их собственниками.

К техническим средствам контроля относится устанавливаемая на транспортное средство аппаратура спутниковой навигации, предназначенная для определения его текущего местоположения, траектории и скорости движения по сигналам не менее двух действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, обмена данными с дополнительным бортовым оборудованием, а также для обмена информацией по сетям подвижной радиотелефонной связи (далее - АСН).

Виды аппаратуры спутниковой навигации и перечень дополнительного бортового оборудования определяется собственником транспортного средства с учетом технических характеристик установленной АСН (пункт 2 Порядка).

Пункт 3 Порядка гласит, что транспортные средства подлежат оснащению работоспособной АСН, отвечающей следующим требованиям:

а) аппаратура спутниковой навигации обеспечивает определение по сигналам не менее двух действующих глобальных навигационных спутниковых систем, одной из которых является глобальная навигационная спутниковая система ГЛОНАСС, и передачу в ФГИС ЛК информации о географической широте и долготе местоположения транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с заданной периодичностью через ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС";

б) аппаратура спутниковой навигации предусматривает наличие персональной универсальной идентификационной карты абонента, содержащей профиль сети подвижной радиотелефонной связи, обеспечивающей функционирование ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС";

в) при отсутствии возможности передачи навигационной информации по сетям подвижной радиотелефонной связи аппаратура спутниковой навигации обеспечивает автоматическое сохранение навигационной информации во внутренней энергонезависимой памяти. Выгрузка сохраненной навигационной информации должна осуществляться автоматически сразу при возобновлении возможности передачи информации по сетям подвижной радиотелефонной связи.

Из материалов дела следует, что транспортные средства – автомобиль УАЗ 39094, CHEVROLET NIVA 212300-55 были преданы ООО «Гранд» по договору аренды гражданином ФИО2, т.е. Общество не является их собственником.

18.07.2025 ООО «Ранд» обратилось в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия за разъяснениями по полученным требованиям, в т.ч. и по требованию № 4-06 от 27.03.2025.

14.08.2025 ООО «Ранд» получило разъяснения от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, из которых следует, что поскольку между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия и ООО «Ранд» не заключено соглашение о взаимодействии при организации информирования о лесопожарной обстановке и принятию возможных мер по недопущению распространения лесных пожаров и их тушению, следовательно технику арендатора лесного участка ООО «Ранд» не планируется привлекать к тушению лесных пожаров.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Ранд» обязанности по оборудованию техническими средствами контроля ГЛОНАСС указанной арендованной техники - УАЗ 39094 и CHEVROLET NIVA 212300-55.

Кроме того, договор аренды лесного участка сторонами расторгнут 12.08.2025, лесной участок по акту приема-передачи передан Министерству. 12.08.2025, таким образом обязательства по договору прекращены.

Также суд принимает во внимание, что из акта проверки от 07.03.2025 усматривается, что пункт сосредоточения укомплектован в полном объеме, инвентарь находится в удовлетворительном состоянии, т.е. из самого акта проверки не следует, что есть основания для выдачи требование об устранении нарушений лесного законодательства от 27.03.2025 № 4-06. Таких доказательств истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств по делу, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. Поскольку истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя взысканию в доход бюджета не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии

Республики Карелия ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать. 2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Терешонок М.В.