Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А22-696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А22-696/2018
14 декабря 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года,

полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Анжукаева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, третье лицо - ООО «Люкс продукт»,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (далее – общество, ООО «Трехсосенский») к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ссылаясь на то, что обществом осуществлялся оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов.

Определением суда от 16.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Люкс продукт».

Определением суда от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Тикане», общество с ограниченной ответственностью «Тангода» и общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский».

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором просил суд в удовлетворении заявления отказать ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указав, что Управлением в суд представлены недостоверные доказательства вины ООО «Трехсосенский», поскольку общество отгружало алкогольную продукцию в адрес ООО «Люкс Продукт» исключительно по накладной №ХС000023733 от 13.12.2017 при этом, соблюдая нормы законодательства РФ, зафиксировал в ЕГАИС.

Третье лицо ООО «Люкс продукт» в отзыве на заявление подтвердило факт поставки обществом пива в объеме и ассортименте согласно товарной накладной №ХС000023733 от 13.12.2017, пояснив, что указанная продукция согласно перечню, отраженному в накладной, была доставлена на склад ООО «Люкс продукт» водителем ФИО2 на автомобиле марки «Скания», государственный номер <***>. Поставленная продукция была оформлена надлежащим образом, произведен ее учет посредством системы ЕГАИС, о какой-либо неучтенной продукции, выявленной в ходе остановки транспортного средства и явившейся основанием для возбуждения административного дела, ООО «Люкс продукт» неизвестно.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Тикане», общество с ограниченной ответственностью «Тангода» и общество с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» отзывы на заявление не представили.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 15.12.2017 на стационарном посту ДПС № 3 г. Элисты сотрудниками ГИБДД МВД по РК было остановлено транспортное средство марки «Скания» (государственный номер <***> регион) с полуприцепом марки «Kogel SN24» (государственный номер <***> регион), находившееся под управлением ФИО2, который согласно товарной накладной №ХС000023733 от 13.12.2017 и товарно-транспортной накладной №ХС000023537 от 13.12.2017 осуществлял перевозку кваса и пива производства ООО «Завод Трехсосенский», а именно:

пиво «Трехсосенское» объемом 1,5 л. в количестве 360 штук, пиво «Варим сусло» объемом 1,5 л. в количестве 360 штук, пиво «Ячменное поле» объемом 1,5 л. в количестве 400 штук, пиво «Дуб и обруч» объемом 1,5 л. в количестве 360 штук, пиво «Жигулевское пиво светлое» объемом 0,5 л. в количестве 1000 штук, пиво «Жигулевское традиционное» объемом 1,5 л. в количестве 432 штуки, пиво «Жигулевское» объемом 30 л. в количестве 192 штуки, пиво «Варим сусло» объемом 30 л. и количестве 192 штуки, пиво «Дуб и обруч» объемом 30 л. в количестве 24 штуки, пиво «Волжское» объемом 30 л. в количестве 24 штуки, а также квас «Ржаной бочонок» объемом 1,5 л. в количестве 1080 штук

Дознавателем ОД Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 был составлен протокол осмотра места происшествия от 15.12.2017, водителем ФИО2 даны объяснения, согласно которым 13.12.2017 он загрузил в автомашину 27 поддонов с пивом и квасом на территории завода «Трехсосенский» (г. Ульяновск, ул. Гая), там же при загрузке пива и кваса он получил сопроводительные документы на перевозимый груз.

Вышеуказанное транспортное средство с грузом задержано, двери прицепа закрыты и опломбированы пломбой (печатью) № 40442861 и оставлено на посту ДПС № 3 г. Элиста (протокол осмотра метра происшествия от 15.12.2017).

В ходе анализа товарной накладной № ХС000023733 от 13.12.2017 (с приложением справок по форме А и Б) установлено, что вышеуказанные документы не подтверждают легальность производства и оборота пива в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ обнаруженного в ходе осмотра полуприцепа (материал проверки в КУСП за 15662 от 15.12.2017).

Согласно представленным документам грузоотправителем является ООО «Трехсосенский» (ИНН <***>), 443052, <...>; а грузополучатель - ООО «Люкс продукт» (ИНН <***>), 356530, <...>.

09.01.2017 Управление МВД России по г. Элисте направило в адрес Управления материалы проверки по данному факту, зарегистрированные в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за №15662 от 15.12.2017.

Определением от 15.01.2018 Управление возбудило дело об административном правонарушении № 11-11-18/19 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту перевозки алкогольной продукции (пива) без сопроводительных документов.

В ходе административного расследования вынесены определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 15.01.2018 и направлены в адрес ООО «Трехсосенский» и ООО «Завод Трехсосенский» (сопроводительные письма №уЗ-565/11-11 и №уЗ-564/11-11).

В ответ на определение об истребовании сведений 22.01.2018 письмом № 24 (№ Сз-485 от 23.01.2018) обществом представлены товарно-сопроводительные документы. В ходе анализа которых установлено, что в соответствии с товарно-транспортной накладной № ХС000023733 от 13.12.2017 с приложением справок по форме А и Б, согласно транспортному разделу алкогольная продукция получена 19.12.2017, а в соответствии со сведениями Единой государственной автоматизированной информационной системы (далее - ЕГАИС) вышеуказанная товарно-транспортная накладная была принята грузополучателем ООО «Люкс продукт» (ИНН <***>) 20.12.2017 в 10 часов 45 минут (информация по накладной ITN-0165829867).

08.02.2018 от ООО «Трехсосеиский» (ИНН <***>) получено письмо, в котором содержится информация, что запрашиваемые документы были направлены по аналогичному определению с сопроводительным письмом № УЗ-565/11-11 от 16.01.2018, несмотря на тот факт, что определение об истребовании сведений № 11-11-18/19-2 было направлено в адрес производителя пива ООО «Завод Трехсосенский» (ИНН <***>).

Сотрудниками Управления в целях применения меры обеспечения производства по делу осуществлен выезд на пост ДПС г. Элисты Республики Калмыкия. На месте установлено отсутствие вышеуказанного транспортного средства и полуприцепа, в результате чего составлен акт от 14.03.2018 №уЗ-4267/11-07 (1) о невозможности исполнения заявки.

Управлением в отношении общества был составлен протокол от 15.02.2018 №11-11-18/19 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Протокол с материалами дела об административном правонарушении в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлен Управлением в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, установлена административная ответственность.

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, обороны страны и безопасности государства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Субъектом данного правонарушения являются должностные лица, юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон №171-ФЗ) данный Закон устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Статьей 10.2 Закона №171-ФЗ в перечень сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, включены:

1)товарно-транспортная накладная;

2)справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции);

3)справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации);

4)уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

В развитие приведенной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2005 N 864 утверждена форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и Правила заполнения справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию (далее - Правила N 864).

Пунктом 2 Правил N 864 предусмотрено, что справка заполняется в соответствии с данными ТТН и (или) международной ТТН при каждой последующей оптовой реализации (передаче) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции последним собственником (отправителем) на каждое наименование продукции в составе отгружаемой партии продукции, а также при внутреннем перемещении продукции между обособленными подразделениями организации, имеющими разные места нахождения и (или) адреса осуществления деятельности.

Организации, являющиеся продавцом продукции, заполняют при отгрузке продукции разделы "А" и "Б" справки, за исключением указания фамилии, имени, отчества и должности уполномоченного лица покупателя, и заверяют данные, указанные в разделе "А" и левой части раздела "Б" справки, подписью уполномоченного лица и своей печатью (п. 3 Правил N 864).

Организация-покупатель (получатель) при поступлении продукции от производителя заверяет относящиеся к этой организации данные в обоих разделах справки подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью (п. 4).

При каждой последующей реализации (передаче, внутреннем перемещении между обособленными подразделениями организации) продукции продавцом заполняется только раздел "Б" справки. При этом продавец заполняет обе части раздела "Б", заверяя подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью данные, указанные в левой части раздела. При получении алкогольной продукции организация-покупатель (получатель) заверяет данные, указанные в правовой части раздела "Б", подписью уполномоченного должностного лица и своей печатью (пункт 5 Правил N 864).

Из приведенных положений пункта 1 статьи 10.2 Закона N 171-ФЗ и Правил N 864 следует, что оборот алкогольной продукции (в том числе ее поставка в адрес организаций и индивидуальных предпринимателей) должен сопровождаться справкой к товарно-транспортной накладной и иными документами, подтверждающими легальность производства и оборота такой продукции.

Согласно ч.2 ст.10.2 Закона №171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии документов, сопровождающих оборот этилового спирта и спиртосодержащей продукции и удостоверяющих легальность их производства и оборота, установленных данной статьей, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. В соответствии со ст.10.2, ст.26 Закона №171-ФЗ оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, запрещается.

Для подтверждения законности нахождения алкогольной продукции в обороте необходимо наличие всех документов, подтверждающих легальность данной продукции, в том числе информация, содержащаяся в данных документах, должна соответствовать действительности.

Лишь предоставление товаросопроводительных документов, содержащих достоверные, прозрачные и проверяемые сведения о производстве и реализации алкогольной продукции, обеспечивает безопасность жизни и здоровья потребителей и подтверждает легальность оборота такой продукции.

Товаросопроводительные документы, подтверждающие легальность оборота пива, должны сопровождать оборот от выезда с территории поставщика до отгрузки грузополучателю на бумажном носителе, быть при хранении алкогольной продукции.

При этом необходимо отметить, что формальное наличие документов на алкогольную продукцию не может свидетельствовать о соблюдении Обществом обязанности, предусмотренной ст.10.2 Закона №171-ФЗ.

Квалифицирующим признаком состава правонарушения является также тот факт, если документы при их формальном наличии не подтверждают (удостоверяют) легальность находящейся в обороте (перевозимой) алкогольной продукции.

Как следует из материалов дела, в остановленном транспортном средстве обнаружена алкогольная продукция, на которую представленные документы не подтверждают легальность производства и оборота пива в соответствии со статьей 10.2 Закона №171-ФЗ, а именно, на пиво «Трехсосенское» объемом 1,5 л. в количестве 360 штук, пиво «Варим сусло» объемом 1,5 л. в количестве 360 штук, пиво «Ячменное поле» объемом 1,5 л. в количестве 400 штук, пиво «Дуб и обруч» объемом 1,5 л. в количестве 360 штук, пиво «Жигулевское пиво светлое» объемом 0,5 л. в количестве 1000 штук, пиво «Жигулевское традиционное» объемом 1,5 л. в количестве 432 штуки, не представлены справки по форме А и Б по товарной накладной №ХС000023733 от 13.12.2017. Пиво «Жигулевское» объемом 30 л. в количестве 192 штуки не отражено в товарной накладной, представлены только справки А и Б (дата розлива 07.12.2017) на 960 л. (32 кеги), с датой розлива 08.12.2017 представлены справки А и В на 720 л. (24 кеги). Итого справок представлено на 1680 л. Пиво «Варим сусло» объемом 30 л. в количестве 192 штуки не отражено в товарной накладной, представлены справки А и Б на 1140 л., пиво «Дуб и обруч» объемом 30 л. в количестве 24 штуки не отражено в товарной накладной, представлены справки А и Б на 300 л., пиво «Волжское» объемом 30 л. в количестве 24 штуки не отражено в товарной накладной и не представлены справки А и Б.

Таким образом, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на момент остановки транспортного средства отсутствовали надлежащим образом оформленные, в соответствии с законодательством об обороте алкогольной продукции, документы на пиво и квас, подтверждающие его легальность. Общество не предприняло все необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства в области оборота алкогольной продукции.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Факт отсутствия товаросопроводительных документов нашел свое подтверждение в материалах дела.

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Несоблюдение обществом требований Закона №171-ФЗ, посягает на установленный нормативно-правовыми актами порядок общественных отношений в сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного права.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1); юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленного КоАП РФ порядка. Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении материалов административного дела, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование заявителя о привлечении ООО «Трехсосенский» к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает конфискацию алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ установлено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

Следовательно, спорная спиртосодержащая продукция находилась в незаконном обороте, в связи с чем, к ней не может быть применен дополнительный вид наказания в виде конфискации. Поскольку алкогольная продукция находилась в обороте без соответствующих документов, она подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению, а не конфискации.

Данный вывод следует из пункта 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), исходя из которого указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

При этом принадлежность алкогольной продукции определенному лицу для разрешения вопроса о ее изъятии правового значения не имеет (пункт 4 Обзора от 19.09.2018).

Принимая во внимание, что спиртосодержащая продукция, не имеющая соответствующих требованиям законодательства документов, находилась в незаконном обороте, суд приходит к выводу о необходимости ее изъятия и передаче для уничтожения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Относительно изъятия транспортных средств суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит, в том числе, автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона №171-ФЗ изъятый автомобильный транспорт, указанный в подпункте 6 пункта 1 настоящей статьи, подлежит вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Изъятый или конфискованный автомобильный транспорт, указанный в подпункте 6 пункта 1 настоящей статьи, по решению суда подлежит реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Изъятие из оборота движимого имущества является мерой государственного понуждения и подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку транспортное средство использовалось для перевозки алкогольной продукции без документов, удостоверяющих ее легальность. Изъятие транспортного средства соответствует принципам разумности и неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного арестованные транспортные средства также подлежат изъятию и передаче на реализацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Трехсосенский» (ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Алкогольную продукцию, указанную в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2017, изъять из оборота и направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Транспортное средство марки «Скания» (государственный номер <***> регион), указанное в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2017, изъять из оборота и передать на реализацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Прицеп марки «Kogel SN24» (государственный номер <***> регион), указанный в протоколе осмотра места происшествия от 15.12.2017, изъять из оборота и передать на реализацию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Е.А. Анжукаева