Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А19-11076/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Иркутск Дело № А19-11076/2018


07.08.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.08.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Терпуговой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куличенко А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317385000087992, место жительства: Иркутская область, г. Иркутск) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664007, <...>) несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО2, представитель по доверенности № 7 от 11.07.2018, личность установлена по паспорту;

от единственного учредителя ООО «Вега» - ФИО3, представитель по доверенности от 30.07.2018, личность установлена по паспорту;

иные лица - не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО4, заявитель) 16.05.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии суда, с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее -ООО «Вега», должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленного требования указано, что вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2018 по делу №А19-28670/2017 с ООО «Вега» в пользу ИП ФИО4 взыскано 309 550 руб., из которых 305 000 руб. - основной долг, 4 550 руб. - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины; на дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена; заявитель просит признать ООО «Вега» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру - конкурсное производство, утвердить конкурсного управляющего ООО «Вега» из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», включить требование ИП ФИО4 в размере 309 550 руб., из которых 305 000 руб. - основной долг, 4 550 руб. - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вега».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2018 заявление ИП ФИО4 о признании ликвидируемого должника - ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) принято, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Должник представил отзыв на заявление, возражений по существу заявленных требований не заявил, вопрос о признании ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства оставил на усмотрение суда, представил дополнительные документы во исполнение определения суда.

ФНС России во исполнение определения суда представила дополнительные документы, вопрос о признании ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) оставила на усмотрение суда.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ИП ФИО4 о признании ликвидируемого должника - ООО «Вега» несостоятельным (банкротом).

Представитель ИП ФИО4 заявленные требования поддержал.

Представитель единственного учредителя ООО «Вега» ФИО5 возражений относительно заявленных требований не заявил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), своих представителей для участия в судебном заседании не направили, ходатайств не заявили.

Поскольку неявка иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив доводы сторон и представленные в их подтверждение доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Вега» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2014 Межрайоной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Вега» состоит на налоговом учете в Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, полученной в отношении ООО «Вега» по состоянию на 31.07.2018, основным видом экономической деятельности ООО «Вега» является - лесозаготовки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ИП ФИО4, ООО «Вега» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 309 550 руб., из которых 305 000 руб. -основной долг, 4 550 руб. - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

Согласно имеющимся материалам дела 21.03.2017 между ИП ФИО4 (агент) и ООО «Вега» (принципал) заключен агентский договор, в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2017, предметом которого является совершение агентом по поручению принципала и в его интересах юридических и иных действий от своего имени, но за счет принципала (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора принципал поручает агенту совершение следующих юридических действий: подготовка исковых заявлений, договоров, соглашений, контрактов, всех прочих юридических документов, представительство в интересах третьих лиц в судах общей юрисдикции и арбитражных, третейских судах, регистрация, ликвидация предприятий по заказам третьих лиц, подготовка форм заявлений, решений, протоколов и т.п.

Пунктом 1.3 агентского договора предусмотрено, что принципал представляет агенту информацию о третьих лицах, которым агент обязуется оказывать юридические услуги, указанные в пункте 1.2 агентского договора от своего имения, но за счет принципала.

Пунктом 2.2 установлена обязанность агента по предоставлению один раз в месяц отчета о проделанной работе, определен порядок предоставления отчета.

В соответствии с пунктом 2.4 агентского договора принципал, если он имеет возражения по отчету агента, должен проинформировать об этом последнего в течение 10 дней со дня получения отчет агента, изложив конкретно свои возражения по отчету и претензии (замечания) на действия (бездействие) агента. В противном случае (при отсутствии возражений по отчету агента) отчет считается принятым принципалом.

Цена договора определена сторонами в пункте 3.1 договора. Расходы по выполнению агентского договора пунктом 3.2 возложены на принципала.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к агентскому договору от 21.03.2017, подписанному сторонами 23.10.2017, за период с 21.03.2017 по 23.10.2017 агент выполнил по поручению принципала юридических услуг в пользу самого принципала и третьих лиц на сумму 305 000 руб. Указанные услуги исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Принципал претензий к агенту не имеет. Все отчеты агенты принципалом приняты. Замечаний не имеется.

Оплата задолженности по агентскому договору в соответствии с пунктом 3 акта от 23.10.2017 должна быть произведена принципалом не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и не позднее момента получения счета принципалом от агента.

31.10.2017 ИП ФИО4 в адрес ООО «Вега» направлена претензия с требованием уплатить задолженность за оказанные услуги в размере 305 000 руб. в течение трех банковских дней с момента получения претензии.

Претензия ООО «Вега» получена. Согласно ответу на претензию общество признало требование ИП ФИО4 полностью, между тем сослалось на невозможность его удовлетворения ввиду отсутствия денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Вега» обязательств по агентскому договору от 21.03.2017 по оплате агентского вознаграждения ИП ФИО4 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2018 по делу №А19-28670/2017 с ООО «Вега» в пользу ИП ФИО4 взыскано 309 550 руб., из которых 305 000 руб. - основной долг, 4 550 руб. - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на судебном приказе.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы настоящего дела не представлены.

Согласно отзыву, представленному ликвидатором ООО «Вега» ФИО6, должник не оспаривает наличие и размер задолженности перед ИП ФИО4 в размере 305 000 руб., решение вопроса о признании ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом

Судом установлено, что у ООО «Вега» имеется задолженность перед ИП ФИО4 в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в срок, превышающий 3 месяца начиная с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве совокупность указанных обстоятельств является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании на основании представленных в дело выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.07.2018, решения единственного участника ООО «Вега» от 27.04.2018 №2 судом установлено, что единственным участником ООО «Вега» ФИО5 принято решение о ликвидации ООО «Вега», о назначении ликвидатором ООО «Вега» ФИО6

Решение о ликвидации ООО «Вега» опубликовано в порядке, установленном законом.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 10.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Вега», назначении ликвидатора, о чем налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2183850506827.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно уведомлению Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области № 38-00-4001/5001/2018-6157 от 07.06.2018 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «Вега» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

По информации Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-1663/18 от 01.06.2018) за ООО «Вега» тракторов, дорожно-строительных иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. №1-15-2808 от 28.06.2018) ООО «Вега» не имеет зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов.

В соответствии с ответом Управления ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 06.06.2018 № 25/70-4126 за ООО «Вега» транспортные средства не значатся.

Согласно бухгалтерской отчетности ООО «Вега», составленной на дату окончания отчетного периода - 31.12.2017, внеоборотные активы общества составляли 0 тыс. руб., оборотные активы составляли 72 147 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность -72 147 тыс. руб. Кредиторская задолженность на 31.12.2017 составляла 72 137 тыс. руб.

По сведениям Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области по состоянию на 31.07.2018 ООО «Вега» имеет два расчетных счета: <***> и 40702810714630000031 в филиале «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «Вега», представленной как уполномоченным органом, так и самим должником, денежные средства и денежные эквиваленты по состоянию на отчетную дату отчетного периода - 2017 год составляли 0 руб. 00 коп.

Согласно представленной в материалы дела выписки филиала «АТБ» (ПАО) по счету, открытому в филиале «АТБ» (ПАО) в г. Улан-Удэ, остаток денежных средств по счету 40702810714630000031 по состоянию на 18.06.2018 составил 0 руб. 00 коп.

Согласно информации налогового органа за ООО «Вега» по состоянию на 27.07.2018 по обязательным платежам числится переплата в размере 65 950 руб. 14 коп.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «Вега» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника. Доказательств обратного суду не представлено.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Вега» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Вега» арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО7

Олега Владимировича и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений относительно предложенной кандидатуры арбитражного управляющего от лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не поступило.

ИП ФИО4 в материалы дела представлено гарантийное обязательство, в соответствии с которым ИП ФИО4 гарантировал оплату всех необходимых расходов по процедуре банкротства ООО «Вега» из своих личных средств вне зависимости от длительности процедуры банкротства.

Арбитражный суд на основании статьи 45 пункта, 1 статьи 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Вега» ФИО7 (ИНН <***>, являющегося членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17393, почтовый адрес: 664007, <...>), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО4 в размере 309 550 руб., из которых 305 000 руб. -основной долг, 4 550 руб. - судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 17.01.2018 по делу №А19-28670/2017, на дату судебного заседания должником не удовлетворено.

Доказательства удовлетворения требования кредитора должником в материалы дела не представлены.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.

Как указано в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требования кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Данное положение Закона о банкротстве корреспондирует положениям части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

На основании изложенного суд считает требование ИП ФИО4 в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вега».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Заявителем, при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением, понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 15.05.2018.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы ИП ФИО4, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 300 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Вега».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664007, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «31» января 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вега» арбитражного управляющего ФИО7.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Вега» ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вега» на «31» января 2019 года на 10 час. 20 мин.

Судебное заседание состоится в кабинете № 111А Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-734, факс <***>. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kad.arbitr.ru.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 305 000 руб. 00 коп. - основной долг, 4 550 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Вега».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 300 руб. -возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от26.10.2002.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.Н. Терпугова