Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № А19-13276/2016

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А19-13276/2016 10.07.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2017 Полный текст постановления изготовлен 10.07.2017 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В.Гречаниченко, Л.В.Ошировой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием в судебном заседании:

представителя ПАО "Сбербанк России" ФИО2 по доверенности от 17.04.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО3 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года по делу № А19-13276/2016 по заявлению ФИО4 о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (адрес: 664050, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 304381127400090,) банкротом,

принятое судьей Ларионовой Н.Н., установил:

ФИО4 09.08.2016 в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО3 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2016 заявление ФИО4 о признании ФИО3 банкротом принято к производству суда, в отношении ФИО3 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2016 заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5

ООО «ПТК «Пчелы» 28.12.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ИП Скворцова С.Н., неоднократно уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в которых кредитор просит суд включить его требование в размере 7 000 000 рублей, перечисленные должнику ИП Скворцову С.Н. платежным поручением № 681 от 14.05.2014, представляющие неосновательное обогащение.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.03.2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне ответчика (должника) привлечено ООО «Глобал «БИ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 7 000 000 руб.- основной долг (неосновательное обогащение).

ФИО3 и банк, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционных жалобах просили его отменить, в удовлетворении требования отказать.

До начала судебного заседания ООО «ПТК «Пчелы» заявил отказ от требования о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 7 000 000 руб.

Также до начала судебного заседания от ФИО3 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступили отказы от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года по настоящему делу,

В судебном заседании представитель Сбербанка поддержала отказ от апелляционной жалобы, не возражала принять отказ от требования.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие иных надлежащим образом уведомленных лиц.

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку Закон о банкротстве каких-либо особенностей отказа кредитора от заявленных требований не предусматривает, то такие вопросы регулируются общими положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Закон о банкротстве не содержит запрета на отказ кредитора от заявленных требований, а реализуемое право на отказ от заявленных требований является процессуальным действием, не требующим получения согласия на это других конкурсных кредиторов.

Учитывая, что отказ от требования не нарушает прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по заявлению ООО «ПТК «Пчелы» на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказы от апелляционных жалоб подписаны уполномоченными лицами, не нарушают прав других лиц, не противоречат закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказы ФИО3 и публичного акционерного общества «Сбербанк России» от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года по настоящему делу,

В связи с указанными обстоятельствами обжалуемое определение суда подлежит

отмене, а производство по требованию – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО3, публичного акционерного общества «Сбербанк России» от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года по делу № А19-13276/2016.

Принять отказ ООО «ПТК «Пчелы» от требования о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 7 000 000 руб.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 апреля 2017 года по делу № А19-13276/2016 отменить, производство по требованию ООО «ПТК «Пчелы» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 в размере 7 000 000 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий: О.В. Барковская

Судьи А.В. Гречаниченко

Л.В. Оширова