Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А40-53753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53753/23-173-431
г. Москва
16 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКЛАСТЕР" (109472, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 1, ПОМЕЩ. XIV, КОМ. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2022, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСПЕЦМОНТАЖ" (117420, <...>, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 606, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 560 687 руб. 04 коп., неустойки в размере 48 520 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКЛАСТЕР" (далее – ответчик), при участии третьего лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСПЕЦМОНТАЖ" о взыскании задолженности по договору №5-1-774 от 01.01.2022 за период январь-сентябрь 2022 года в размере 560 687 руб. 04 коп., неустойки за период с 11.10.2022 по 09.03.2023 в размере 48 520 руб. 99 коп.

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец исковые требования поддержал, обратился с заявлением о замене стороны правопреемником в порядке ст. 48 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения заседания извещено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, 20 ноября 2023 года ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Истец) было реорганизовано в форме преобразования в АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В силу ч. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Таким образом, в силу положений ч. 5 ст. 58 ГК РФ, к АО "ЭКОТЕХПРОМ" перешли все права и обязанности реорганизованного ГУП ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ".

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом изложенного, заявление АО «ЭКОТЕХПРОМ» о процессуальной замене истца ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" судом признается подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» (Региональный оператор) и АО «19-й Таксомоторный парк» (правопредшественник ООО "АВТОКЛАСТЕР", Потребитель) договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №5-1-774 от 01.01.2022 (далее – Договор), Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы (ТКО), в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

С даты заключения Договора Стороны согласились производить учет объема и массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и массы ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» расчетным путем исходя из нормативов накопления (п. 8 Договора).

Периодичность, время вывоза ТКО, определяются Региональным оператором по форме в соответствии с Графиком (Приложение №2 к Договору).

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО в течение 10 календарных дней с момента выставления Региональным оператором счета на оплату услуг по обращению с ТКО, но не ранее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно представленным в материалы дела Актам об оказании услуг по Договору, за период с января по сентябрь 2022 года Региональным оператором были оказаны услуги по Договору на общую сумму 560 687 руб. 04 коп.

Оказанные Региональным оператором услуги в установленный Договором срок Потребителем оплачены не были, направленная 23.01.2023 в адрес Потребителя претензия №00БЭ-000011 от 13.01.2023 с требованием об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно пункта 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее - Правил обращения с ТКО), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами на основании типовых договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный oпeратор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов, обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Положениями постановления Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" определено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с положениями ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в обоснование возражений сослался на неподтвержденность факта оказания услуг по Договору, в обоснование представил Договор №232/2016-Б от 31.03.2016, заключенный между ООО «Гидроспецмонтаж» (Подрядчик) и ОАО «19-й Таксомоторный парк» (Заказчик) на выполнение работ, связанных с вывозом отходов, в том числе крупногабаритных, складируемых Заказчиком в бункерах-накопителях, принадлежащих Подрядчику.

Судом установлено, что оказание ООО «Гидроспецмонтаж» услуг по вывозу крупногабаритного мусора с территории объекта ответчика не свидетельствует о неисполнении истцом обязательств по вывозу ТКО в рамках заключенного Договора, представленные истцом акты оказанных услуг соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в актах содержатся сведения о наименовании оказанных услуг, их стоимости, реквизиты сторон, ссылка на договор, учет объема и (или) массы ТКО произведен в соответствии с п. 8 Договора расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.

Дополнительным подтверждением реальности оказания Региональным оператором услуг по Договору являются представленные истцом распечатки данных Автоматизированной информационной системы «Электронная модель территориальной схемы обращения с отходами» (АИС «ЭМ ТСОО»), утвержденной Постановлением Правительства г. Москвы от 10 июня 2019 года №665-ПП по вывозу ТКО с мест накопления отходов.

В отношении соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, судом установлено следующее.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров (п. 31 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2017).

Целью установления положениями процессуального законодательства либо соглашением сторон данного срока, как и досудебного порядка в целом, является урегулирование спора без вмешательства суда (п. 8 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что спор, возникающий из граждан-ских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Судом установлено, что претензия №00БЭ-000011 от 13.01.2023 с требованием об оплате задолженности истцом была направлена по адресу нахождения Потребителя АО «19-й таксомоторный парк».

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, АО «19-й таксомоторный парк» 21.10.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Автокластер», при этом юридический адрес правопреемника ООО «Автокластер» аналогичен адресу предшественника АО «19-й Таксомоторный парк», в связи с чем, с учетом положений п. 5 ст. 58 ГК РФ, досудебный порядок урегулирования спора с Потребителем по Договору судом признается соблюденным.

Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных Региональным оператором услуг по Договору за исковой период не представил, факт оказания Региональным оператором услуг по обращению с ТКО и объем оказанных услуг подтверждены материалами дела, на дату вынесения решения задолженность в размере 560 687 руб. 04 коп. Потребителем не погашена, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Пунктом 28 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что поскольку Потребитель за исковой период допустил просрочку оплаты оказанных Региональным оператором услуг по Договору, при этом срок оплаты по Договору определен до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги (п. 11 Договора), в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, установленной п. 28 Договора, за период просрочки оплаты с 11.10.2022 по 09.03.2023 в размере 48 520 руб. 99 коп, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,, ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать.

Удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

Заменить Истца (Взыскатель) по делу № А40-53753/23-173-431 ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, <...>, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: <***>) на правопреемника – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «Экотехпром» (ИНН <***>).

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКЛАСТЕР" (109472, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ., Д. 28, СТР. 1, ПОМЕЩ. XIV, КОМ. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2022, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «Экотехпром» (ИНН <***>) задолженность в размере 560 687 (Пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 04 коп., неустойку в размере 48 520 (Сорок восемь тысяч пятьсот двадцать) руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 184 (Пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова