Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А74-6172/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-6172/2020
30 ноября 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная энергоСтанция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2 и 3 кварталы 2019 года, выраженного в письме от 22 мая 2020 года №222-1024-МД,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Черногорска (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании принимал участие представитель заявителя - ФИО2 на основании доверенности от 31.07.2020 (паспорт, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная энергоСтанция» (далее – общество, ООО «Аврора-ЦЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (далее – Комитет, Госкомтарифэнерго Хакасии) о признании незаконным решения об отказе в рассмотрении заявления о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2 и 3 кварталы 2019 года, выраженного в письме от 22 мая 2020 года №222-1024-МД.

Определением арбитражного суда от 2 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Черногорска.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования на основании доводов, изложенных в заявлении.

Госкомтарифэнерго Хакасии и Администрация города Черногорска в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) являются надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 200 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей Госкомтарифэнерго Хакасии и Администрации города Черногорска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная энергоСтанция» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.07.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.04.2019 по делу №А74-19782/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, обществу принадлежат на праве собственности следующие источники тепловой энергии (котельные):

-Котельная №31, расположенная по адресу: <...>, литер В, кадастровый номер 19:02:010402:262;

-Котельная №7, расположенная по адресу: <...>, литер В, кадастровый номер 19:02:010412:143;

-Котельная, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010402:265;

-Комплекс объектов теплоэнергетики, расположенный по адресу: <...>, состоящий из галереи топливоподачи (кадастровый номер 19:02:010505:214), дробильного устройства (кадастровый номер 19:02:010505:219), подъёмника скипов золоудаления (кадастровый номер 19:02:010505:212).

Указанные объекты, переданные обществом в аренду теплоснабжающим организациям – ООО «ТеплоЭнергоРесурс» и ООО «Идеал-Энерго», включены в схему теплоснабжения муниципального образования г. Черногорск.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.04.2019 по делу №А74-19782/2018 признано незаконным бездействие Администрации города Черногорска, выразившееся в нерассмотрении уведомления ООО «Аврора-ЦЭС» от 03.10.2018 о выводе из эксплуатации источников тепловой энергии (котельных) в порядке, предусмотренном пунктом 18 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 №889. На Администрацию города Черногорска возложена обязанность рассмотреть уведомление ООО «Аврора-ЦЭС» от 03.10.2018 о выводе из эксплуатации источников тепловой энергии (котельных).

Постановлением Администрации города Черногорска от 06.08.2019 №1946-П отказано в согласовании уведомления ООО «Аврора-ЦЭС» о выводе из эксплуатации следующих объектов теплоснабжения:

-котельная №31, расположенная по адресу: <...>, литер В, кадастровый номер 19:02:010402:262;

-котельная №7, расположенная по адресу: <...>, литер В, кадастровый номер 19:02:010412:143;

-котельная, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер 19:02:010402:265;

-комплекс объектов теплоэнергетики, расположенный по адресу: <...>, состоящий из галереи топливоподачи (кадастровый номер 19:02:010505:214), дробильного устройства (кадастровый номер 19:02:010505:219), подъёмников скипов золоудаления (кадастровый номер 19:02:010505:212).

Указанным постановлением Администрация города Черногорска потребовала от ООО «Аврора-ЦЭС» приостановить вывод из эксплуатации названных объектов не более чем на 3 года со дня принятия постановления.

11.02.2020 ООО «Аврора-ЦЭС» обратилось в Госкомтарифэнерго Хакасии с заявлением о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, вызванных продолжением эксплуатации объектов теплоснабжения, в сумме 1 823 600 руб., в том числе 450 000 руб. – за 2 квартал 2019 года, 1 373 600 руб. – за 3 квартал 2019 года.

Письмом от 10.03.2020 №222-485-МД Комитет сообщил обществу об отказе в согласовании расчёта некомпенсируемых финансовых убытков в связи с тем, что заявление подано по истечении 20-дневного срока со дня принятия главой г. Черногорска постановления от 06.08.2019 №1946-П об отказе в согласовании вывода из эксплуатации объектов (источников) теплоснабжения, принадлежащих ООО «Аврора-ЦЭС». Одновременно заявителю разъяснено, что в случае своевременного представления расчёта размера компенсации в регулирующий орган размер компенсации определяется как разница между экономически обоснованными фактически понесёнными расходами и расходами, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

22.04.2020 в Комитет поступило дополнение к заявлению ООО «Аврора-ЦЭС» с приложением дополнительных документов (вх. №1419 от 22.04.2020), в котором общество указало, что истечение указанного 20-дневного срока не влечёт утрату собственником источника тепловой энергии права на предъявление в уполномоченный орган заявления о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, которому корреспондирует обязанность уполномоченного органа рассмотреть заявление и принять соответствующее решение. В связи с этим ООО «Аврора-ЦЭС» просило Госкомтарифэнерго Хакасии в установленный законодательством срок согласовать размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков.

Письмом Госкомтарифэнерго Хакасии от 22.05.2020 №222-1024-МД обществу отказано в согласовании расчёта некомпенсируемых финансовых убытков в связи с тем, что заявление подано с нарушением 20-дневного срока со дня принятия главой г. Черногорска постановления от 06.08.2019 №1946-П об отказе в согласовании вывода из эксплуатации объектов (источников) теплоснабжения, принадлежащих ООО «Аврора-ЦЭС».

Не согласившись с решением Комитета об отказе в рассмотрении заявления о согласовании расчёта некомпенсируемых финансовых убытков, выраженного в письме от 22.05.2020 №222-1024-МД, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Дело рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные сторонами в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частями 4, 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ) предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия по государственному регулированию и контролю в сфере теплоснабжения в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 5 Закона №190-ФЗ органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществляют полномочия в сфере теплоснабжения, предусмотренные настоящим федеральным законом и другими федеральными законами.

В силу положений части 5 статьи 21 Закона №190-ФЗ, пункта 19 Правил вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 №889 (далее – Правила №889), финансовые убытки, возникшие у собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей в связи с приостановлением вывода данных объектов из эксплуатации по требованию органа местного самоуправления, подлежат компенсации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков подлежит согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 23.04.2019 №175 утверждено Положение о Государственном комитете энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия (далее – Положение), в соответствии с которым Комитет является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, осуществляющим полномочия по реализации на территории Республики Хакасия государственной политики в сфере электроэнергетики, энергосбережения и повышения энергетической эффективности, функции государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (пункт 1.1 Положения). Комитет осуществляет, в том числе, полномочия в сфере тарификации (ценообразования) тепловой энергии (мощности), региональный государственный контроль (надзор) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (пункты 2.1.6, 2.1.11 Положения).

С учётом изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу, что оспариваемое решение об отказе в рассмотрении заявления общества о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков вынесено Комитетом в пределах предоставленных ему полномочий. Заявителем данное полномочие Комитета не оспаривается.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные ими в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общество является собственником источников тепловой энергии.

В силу части 1 статьи 21 Закона №190-ФЗ в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления и в случаях, установленных настоящей статьёй, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации.

Согласно части 4 статьи 21 Закона №190-ФЗ собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей, планирующие вывод их из эксплуатации (консервацию или ликвидацию), не менее чем за восемь месяцев до планируемого вывода обязаны уведомить в целях согласования вывода их из эксплуатации орган местного самоуправления о сроках и причинах вывода указанных объектов из эксплуатации в случае, если такой вывод не обоснован в схеме теплоснабжения.

Частью 5 статьи 21 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что орган местного самоуправления, в который направлено уведомление, вправе потребовать от собственников или иных законных владельцев источников тепловой энергии, тепловых сетей приостановить их вывод из эксплуатации на срок не более чем три года в случае наличия угрозы возникновения дефицита тепловой энергии, а собственники или иные законные владельцы указанных объектов обязаны выполнить данное требование органа местного самоуправления. В случае, если продолжение эксплуатации указанных объектов ведёт к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена соответствующая компенсация в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Правил №889 в случае если продолжение эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления ведёт к некомпенсируемым финансовым убыткам, собственникам или иным законным владельцам указанных объектов должна быть обеспечена компенсация в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер компенсации некомпенсируемых финансовых убытков определяется с ежеквартальной разбивкой как разница между экономически обоснованными фактически понесёнными расходами, отнесёнными регулируемой организацией на соответствующий вид деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, субсидиями (компенсациями), выплачиваемыми регулируемой организации из бюджетов всех уровней, и выручкой от реализации тепловой энергии (мощности), теплоносителя, оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Размер компенсации подлежит согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. Для определения размера компенсации расчёт размера компенсации направляется владельцем объекта в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения в течение 20 календарных дней со дня принятия решения о приостановлении вывода объекта из эксплуатации. Указанный орган обязан рассмотреть расчёт и направить согласование или разногласия в течение 30 дней со дня получения расчёта.

В случае наличия разногласий по размеру компенсации между органом местного самоуправления, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, собственником или иным законным владельцем источника тепловой энергии и тепловых сетей размер компенсации определяется судом.

Компенсация выплачивается ежеквартально в размере фактически понесённых собственниками или иными законными владельцами источников тепловой энергии и тепловых сетей некомпенсируемых финансовых убытков за указанный период, но не выше размера, предусмотренного соглашением, заключаемым в соответствии с настоящим постановлением.

В случае возникновения разницы между фактически понесёнными некомпенсируемыми финансовыми убытками и размером компенсации, предусмотренным соглашением, размер компенсации корректируется с учётом указанной разницы в соответствии с положениями абзацев второго и третьего настоящего пункта и выплачивается в очередной финансовый год.

Орган местного самоуправления и собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей заключают соглашение, которым определяются порядок, размер и сроки выплаты компенсации, основания для расторжения соглашения, в том числе по инициативе собственника или иного законного владельца источника тепловой энергии и тепловых сетей в случае нарушения органом местного самоуправления сроков или порядка выплаты компенсации, вследствие чего собственник или иной законный владелец источника тепловой энергии и тепловых сетей вправе вывести объекты из эксплуатации.

Как следует из материалов дела, решение о приостановлении вывода из эксплуатации принадлежащих ООО «Аврора-ЦЭС» объектов теплоснабжения было принято Администрацией города Черногорска 06.08.2019 (постановление от 06.08.2019 №1946-П).

Следовательно, в соответствии с положениями абзаца второго пункта 19 Правил №889 для определения размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков общество должно было направить в Госкомтарифэнерго Хакасии расчёт размера компенсации не позднее 26.08.2019 (в течение 20 календарных дней со дня принятия решения о приостановлении вывода объектов из эксплуатации).

ООО «Аврора-ЦЭС» представило в Госкомтарифэнерго Хакасии заявление о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков с приложением соответствующего расчёта 11.02.2020, дополнение к заявлению – 22.04.2020 (по истечении 20 календарных дней со дня принятия постановления Администрации города Черногорска от 06.08.2019 №1946-П), что послужило основанием для отказа Комитета в его рассмотрении.

Между тем, Комитетом не учтено, что Правила №889 не устанавливают правовых последствий в связи с несвоевременным представлением собственником или иным законным владельцем источников тепловой энергии и тепловых сетей расчёта размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков.

Из положений абзаца первого пункта 19 Правил №889 следует, что возникновение у собственника или иного законного владельца объектов теплоснабжения некомпенсируемых финансовых убытков вследствие продолжения эксплуатации объектов по требованию органа местного самоуправления является безусловным основанием для компенсации таких убытков в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положения абзаца второго пункта 19 Правил №889 обязывают орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения рассмотреть представленный владельцем объекта теплоснабжения расчёт размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков и направить согласование или разногласия в течение 30 дней со дня получения расчёта.

В случае наличия разногласий размер компенсации определяется судом (абзац третий пункта 19 Правил №889).

По смыслу вышеприведённых правовых норм нарушение установленного во втором абзаце пункта 19 Правил №889 срока направления расчёта размера компенсации в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов в сфере теплоснабжения само по себе не является основанием для отказа в его согласовании.

Отказ в согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков направляется указанным органом собственнику или иному законному владельцу объектов теплоснабжения при наличии разногласий по размеру компенсации.

Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что разногласия по размеру компенсации Комитетом в адрес общества не направлялись; проверка представленного обществом расчёта размера компенсации не осуществлялась.

В ходе судебного разбирательства сведения о разногласиях Комитета по размеру компенсации, указанному в заявлении общества, суду не представлены.

С учётом изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что основания для отказа обществу в рассмотрении заявления о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков у Госкомтарифэнерго Хакасии отсутствовали.

Несвоевременное представление обществом в Комитет расчёта размера компенсации не являлось препятствием для его рассмотрения и согласования либо направления в адрес заявителя разногласий. Доказательств обратного Комитетом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что Комитет в нарушение вышеприведённых положений законодательства о теплоснабжении фактически уклонился от рассмотрения заявления общества о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков.

Следовательно, в силу положений части 2 статьи 201 АПК РФ требование общества подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Анализ приведённых норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа, осуществляющего публичные полномочия, незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского усмотрения, исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой. При этом указание судом определённого способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определённого действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

В качестве способа восстановления нарушенных прав общество просит возложить на Комитет обязанности по рассмотрению заявления ООО «Аврора-ЦЭС» о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2 и 3 кварталы 2019 года в установленном законом порядке.

Поскольку Комитет названные выше требования закона не выполнил, из материалов дела усматривается, что представленный обществом расчёт размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков не рассматривался Госкомтарифэнерго Хакасии (обратное Комитетом не доказано), оспариваемое решение Комитета нарушает права и законные интересы заявителя, влияет на экономические права общества, Комитетом не указан иной возможный в рассматриваемой ситуации способ восстановления нарушенного права заявителя, не ухудшающий его положение, арбитражный суд полагает возможным восстановление нарушенного права путём возложения на Комитет обязанности по рассмотрению заявления ООО «Аврора-ЦЭС» о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2 и 3 кварталы 2019 года в порядке, предусмотренном Правилами №889.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3 000 руб., уплачена обществом при обращении в арбитражный суд по платёжному поручению от 10.06.2020 №127.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом изложенного расходы по уплате государственной пошлины по делу взыскиваются с Комитета в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная энергоСтанция».

Признать незаконным решение Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия об отказе в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная энергоСтанция» о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2 и 3 кварталы 2019 года, выраженное в письме от 22 мая 2020 года №222-1024-МД, в связи с его несоответствием положениям постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 №889 «О выводе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей».

2. Обязать Государственный комитет энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путём рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная энергоСтанция» о согласовании размера компенсации некомпенсируемых финансовых убытков за 2 и 3 кварталы 2019 года в порядке, предусмотренном Правилами вывода в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 №889.

2. Взыскать с Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора-Центральная энергоСтанция» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья О.А. Галинова