Решение от 8 февраля 2018 г. по делу № А40-176183/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

09 февраля 2018г. Дело № А40-176183/17-63-1632

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2018

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2018

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ишановой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «САНТЭКО» (ИНН <***>)

к СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>)

о признании повреждений страховым случаем и о взыскании 114 361 руб. 06 коп.

при участии:

от истца – Кручилина Т.Л. по дов. от 25.01.2018 г. № б/н;

от ответчика – Талалаев А. А. по дов. от 27.11.2017 г. № РГ-Д-6085/17;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «САНТЭКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании повреждений страховым случаем и о взыскании страхового возмещения в размере 114 361 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль LANDROVERDISCOVERY 4, VIN<***>, был приобретен лизинговой компанией ООО «Каркаде» (ОГРН <***>/ИНН <***>) по договору купли-продажи № 38007/2015 от 24.12.2015 у официального дилера ООО «ААА Независимость Премьер Авто» (ОГРН <***>/ИНН <***>).

Указанный автомобиль является предметом лизинга по договору №38007/2015 от 24.12.2015 г., заключенному между ООО "Каркаде" и ЗАО "САНТЭКО" и передан по акту приема-передачи ЗАО «САНТЕКО».

Между ООО «Каркаде» (страхователь) и СПАО "РЕСО-Гарантия" (страховщик) 20.01.2016 г. заключен договор (полис № SYS1010616375) добровольного страхования транспортного средства - автомобиля «LAND ROVER DISCOVERY 4» (VIN <***>), в том числе по рискам «ущерб» и «хищение».

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия" от 25.09.2014 г.

Срок страхования - с 21.01.2016 г. по 20.01.2019 г. Страховая сумма по договору по рискам «ущерб» и «хищение» определена в размере 3 076 607 руб.

В особых условиях полиса № SYS1010616375 установлено, что Выгодоприобретателем по полису по рискам "Хищение" и "Ущерб" (при конструктивной гибели ТС) является ООО "Каркаде" на сумму неоплаченной задолженности по договору лизинга №38007/2015, Лизингополучатель ЗАО "САНТЭКО" в размере разности общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком по данному убытку, и суммы непогашенной задолженности Лизингополучателя. Выгодоприобретателем по риску "Ущерб" является Лизингополучатель ЗАО "САНТЭКО". Со второго года страхования применяется безусловная франшиза в размере 153 830 руб. 35 коп.

В дополнительных условиях полиса № SYS1010616375 установлено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика и/или счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Возможна выплата страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску "Ущерб", но не более суммы, эквивалентной 153 830 руб. 35 коп.

29.09.2016г. представитель ЗАО «САНТЭКО» обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с извещением (по телефону) о повреждении 20.09.2016 г. лобового стекла и переднего бампера застрахованного транспортного средства в результате попадания камней или иных посторонних предметов от других транспортных средств (страховое дело АТ7209919).

10.01.2017г. представитель ЗАО «САНТЭКО» обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с извещением (по телефону) о повреждении переднего бампера, накладки переднего правого крыла, правого зеркала заднего вида застрахованного транспортного средства в результате наезда 03.01.2017 г. на неподвижный объект (страховое дело АТ7470772).

10.01.2017 г. представитель ЗАО «САНТЭКО» обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с извещением (по телефону) о повреждении заднего бампера и заднего правого фонаря застрахованного транспортного средства в результате наезда 09.01.2017 г. на другое неподвижно стоящее транспортное средство (страховое дело АТ7470788).

Поврежденный автомобиль был представлен ЗАО «САНТЭКО» страховщику на осмотр 10.01.2017 г., ранее заявленные по телефону извещения о повреждениях транспортного средства оформлены представителем письменно.

Представителем СПАО «РЕСО-Гарантия» составлены акты осмотра от 10.01.2017 г. №№ АТ7209919, АТ7470772, АТ7470788, зафиксировавшие заявленные повреждения.

11.01.2017 г. страховщиком заявителю выдано направление на ремонт заявленных повреждений на станции техобслуживания ОАО «АРТЕКС».

Все заявленные повреждения автомобиля, полученные им в результате заявленных страховых случаев, отремонтированы на СТОА по направлению страховщика; СПАО «РЕСО-Гарантия» оплатило полностью выставленные в свой адрес счета на оплату работ, таким образом, полностью исполнив свои обязательства.

05.03.2017 года истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о признании случая некачественного ремонта автомобиля LANDROVERDISCOVERY 4, VINSALAAAN6GA793453в результате которого был поврежден турбокомпрессор двигателя автомобиля.

Как указал истец, некачественный ремонт был произведен ООО «АРТЕКС СЕРВИС», аккредитованным СПАО «РЕСО-Гарантия» СТОА. К заявлению в СПАО «РЕСО-Гарантия» были приложены документы, обосновывающие требования по страховому случаю «ущерб» в пределах страховки КАСКО на автомобиль.

10.03.2017г. страховая компания отказалась признавать заявленное событие страховым случаем.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемое гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015- 1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 942 ГК РФ обязывает страхователя и страховщика при заключении договора имущественного страхования достичь соглашение в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования средств автотранспорта СПАО "РЕСО-Гарантия" от 25.09.2014 г. (далее - «Правила страхования»), риск «Ущерб» - повреждение или уничтожение Застрахованного ТС или его частей в результате:

-дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);

-опрокидывания;

-пожара, тушения пожара; под пожаром в рамках настоящих Правил страхования понимается неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия, самовозгорания ТС или замыкания электропроводки ТС;

-необычных для данной местности стихийных явлений природы;

падения или попадания на Застрахованное ТС инородных предметов (в том числе выброса гравия или камней, иных предметов из-под колес других ТС), за исключением точечного повреждения лакокрасочного покрытия без деформации соответствующей детали (части, элемента) Застрахованного ТС (сколов);

противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей Застрахованного ТС); под противоправными действиями третьих лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательством РФ;

-действий животных, находящихся вне салона Застрахованного ТС;

- просадки грунта; провала дорог или мостов; падения в воду; провала под лед во время движения ТС по специально оборудованной для этого в соответствии с действующими в Российской Федерации нормами и правилами дороге (зимнику, ледовой переправе).

При этом в соответствии с 4.1.1.1. Правил страхования не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, следующие события:

-повреждения ТС, вызванные естественным износом Застрахованного ТС вследствие его эксплуатации, в т.ч. точечные повреждения лакокрасочного покрытия без деформации

-поломка, отказ, выход из строя деталей, узлов и агрегатов Застрахованного ТС в результате его эксплуатации, в том числе вследствие попадания во внутренние полости агрегатов посторонних предметов и веществ (гидроудар и т.п.);

- замыкание электропроводки ТС без возникновения пожара;

- причинение ущерба системам, механизмам, узлам ТС, неисправность которых привела к возникновению пожара;

- изменение идентификационных номеров на агрегатах ТС (двигатель, кузов, рама).

Истец в своем иске указывает, что «по результатам производства автотехнической экспертизы было установлено, что турбокомпрессор двигателя получил повреждения вследствие конструктивного недостатка конструкции двигателя», однако указанный недостаток не попадает под критерии страхового риска «ущерб» в соответствии с п. 4.1.1 Правил страхования, в связи с чем, у страховщика не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие не является страховым случаем, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 421. 431, 927, 929, 942, 943 ГК РФ, ст. ст. 4, 51, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова