Резолютивная часть решения от 16 января 2019 г. по делу № А63-22233/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-22233/2018
г. Ставрополь
16 января 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2», г. Кисловодск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 40 834, 80 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 206, 55 руб., всего 45 041, 35 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Домоуправление № 2», г. Кисловодск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, основную задолженность по договору об условиях установки коллективного прибора учета горячей воды от 01.07.2017 за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 40 834, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 22.10.2018 в размере 2 534, 74 руб., всего 43 369, 54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925, 77 руб.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 671, 81 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Ващенко