Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А40-52693/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52693/22-34-270
г. Москва
08 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИС"

142304, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, АКСЕНЧИКОВО Д., СИРЕНЕВАЯ УЛ., Д. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2004, ИНН: <***>

к СОЮЗ МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ

129281, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ЕНИСЕЙСКАЯ УЛ., ДВЛД. 36, СТР. 14, ПОМЕЩ. I, ЭТАЖ 1, КОМ. 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2009, ИНН: <***>

о понуждении

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.10.2021;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СОЮЗУ МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ о возложении обязанности по перечислению ООО "АКВИС" внесенного взноса в компенсационный фонд СОЮЗА "ИСЗС-МОНТАЖ" в размере 300 000 руб., взыскании 7 861 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части требований о взыскании 7 861 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от заявления о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от части исковых требований является правом истца отказаться от материально-правовых притязаний к ответчику и, следовательно, от дальнейшего производства по делу в этой части, заявленный отказ от части исковых требований подписан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию на основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в части понуждения.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом СОЮЗА "ИСЗС-МОНТАЖ" в период с 16.12.2009 по 28.10.2016; оплатил взнос в компенсационный фонд СРО в размере 300 000 руб.; членство прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации; истец членом иной СРО не является. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями НОСТРОЙ и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации.

В силу пункта 5 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.2016) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом согласно пункту 7 указанной статьи, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Из приведенной нормы следует, что юридические лица обязаны были до 01.12.2016 подать в саморегулируемую организацию, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организаций из реестра членов саморегулируемой организации с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Федерального Закона № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.2016).

В соответствии с частью 14 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

При этом, частью 1.1 статьи 55.7 ГрК РФ в редакции, действовавшей до 1 декабря 2016 года, было императивно установлено, что членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В связи с чем, заявление истца о добровольном выходе и прекращении членства с 28.10.2016 (согласно сведениям НОСТРОЙ) принимается судом как надлежащее уведомление ответчика о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации в силу пунктов 5 и 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона № 372-ФЗ от 03.07.2016).

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением от 11.10.2021 № 23. Обязанность ответчика, предусмотренная ч. 14 ст. 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, возвратить в течение десяти дней со дня поступления в СРО соответствующего заявления взносы юридическому лицу, уплаченные им в компенсационный фонд СРО, исполнена не была, что подтверждается ответом ответчика от 08.11.2021 № 119.

В соответствии с письмом Минстроя России от 03.02.2021 № 3875-ОС/02, правовой департамент Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрел обращение Национального объединения строителей и сообщает следующее. Согласно части 13 статьи 13 Федерального закона от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Федеральный закон № 315-ФЗ), устанавливающего общие правила деятельности саморегулируемых организаций, не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Одновременно Градостроительным кодексом Российской Федерации (далее - ГрК РФ), определяющим в соответствии с частью 2.1 статьи 1 Федерального закона № 315 особенности саморегулирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, установлены аналогичные положения. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, может быть возвращен уплаченный взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации только в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) (часть 5 статьи 55.7 ГрК РФ). В этой связи частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ определены такой случай и условия возврата саморегулируемой организацией после 1 июля 2021 года юридическим лицам или индивидуальным предпринимателям, членство которых прекращено в такой саморегулируемой организации, вносов в соответствующий компенсационный фонд. При этом исходя из положений части 12 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ источником возврата указанного взноса является компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а в случае, если саморегулируемой организацией не принято решение о его формировании, - компенсационный фонд возмещения вреда.

Ответчик в ответе от 08.11.2021 № 119 и в отзыве на исковое заявление указывает, что решением общего собрания членов Союза от 14.09.2016, оформленным протоколом № 24, сформированы компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Более того, как установлено судебными актами по делам № А40-287816/2019, № А40-73543/2021, на специальных счетах в ПАО Сбербанк ответчиком размещено 45 101 000 руб. - компенсационный фонд возмещения вреда, 41 800 000 руб. - компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств; Союз разместил часть средств компенсационного фонда, сформированного с 2009 года, в размере 295 802 663 руб. 09 коп. в российской кредитной организации, имевшей соответствующую лицензию на осуществление банковской деятельности - Банк; указанная кредитная организация была лишена лицензии на осуществление банковских операций и решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу № А40-17434/2016 признана несостоятельной (банкротом); требования Союза к Банку на сумму 295 802 663 руб. 09 коп. включены в реестр требований кредиторов должника; руководствуясь статьей 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации и статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, суды указали, что Союз сформировал компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере, установленном законом, а также разместил их на специальных банковских счетах в кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным Правительством Российской Федерации; средства, размещенные в банке, признанного банкротом, не могли быть направлена на формирование фондов и переведены на специальные счета ПАО Сбербанк, так как это противоречило бы положениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; дебиторская задолженность, кредиторские права требования к банку, признанного банкротом, не могут быть направлены на формирование компенсационных фондов СРО.

С учетом вышеизложенного, судом отклоняется ссылка ответчика на протокол от 14.09.2016 № 24, формирование компенсационного фонда ВВ и компенсационного фонда ОДО за счет новых членских взносов согласно части 6 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в формировании которых истец не участвовал, как на основание несения рисков утраты имущества в период членства истца, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требования, которое подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 49, 65, 71, 110, 112, 150-151, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИС" от иска в части требований о взыскании 7 861 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, от заявления о взыскании 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Производство по делу № А40-52693/22-34-270 в этой части прекратить.

Обязать СОЮЗ МОНТАЖНИКОВ ИНЖЕНЕРНЫХ СИСТЕМ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ осуществить возврат ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВИС" со специального банковского счета компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств внесенного взноса в размере 300 000 (триста тысяч) руб. в компенсационный фонд СОЮЗА "ИСЗС-МОНТАЖ".

Взыскать с СОЮЗА "ИСЗС-МОНТАЖ" в пользу ООО "АКВИС" 6 000 (шесть тысяч) руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить ООО "АКВИС" из федерального бюджета 3 157 (три тысячи сто пятьдесят семь) руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 1 от 13.03.2022.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Кравчик О.А.