Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А56-14661/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14661/2022
06 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 06 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Топ Арт Констракшен»

заинтересованное лицо: 1) общество с ограниченной ответственностью "ГЛСК";

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу

об обязании предоставить уточненные налоговые декларации за 1-й и 3-й квартал 2019 год, обязании провести мероприятия налогового контроля


при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 12.08.2021,

от заинтересованного лица: 1) не явился, уведомлен 2) ФИО3 по доверенности от 10.01.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Арт Констракшен» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт -Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЛСК» о признании незаконным бездействия по непредставлении в Межрайонную ФНС России № 23 по Санкт – Петербургу (далее – Инспекция) уточненных налоговых деклараций по НДС за 1-й квартал 2019 года и 3-й квартал 2019 года, с отражением достоверной налоговой базы и суммы налога к уплате, включающих в себя счет-фактуры, выставленные в адрес Общества.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛСК» явку представителя не обеспечило, направило через электронный сервис «Мой арбитр» отзыв на заявление.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. Представитель Инспекции лиц против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛСК» состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу.

Обществом с ограниченной ответственностью «ГЛСК» в 2019 году в налоговый орган были направлены налоговые декларации по НДС 24.06.2019 за 1-й квартал 2019, сумма исчисленного налога - 2 990 551 руб. и 08.11.2019 за 3-й квартал 2019, сумма исчисленного налога - 6 444 088 руб.

В книге продаж к данным декларациям были отражены счет-фактура, выставленные в адрес заявителя на полученные в 1-м квартале 2019 авансы и в 3-м квартале 2019 счет-фактуры, выставленные в адрес заявителя на реализацию. Общество в те же отчетные периоды (за 1-й квартал 2019 и за 3-й квартал 2019) представило в свой налоговый орган декларации по НДС с указанием в книге покупок в 1-м квартале 2019 счетов-фактур, выставленных в адрес заявителя на выданные авансы и в 3-м квартале 2019 счетов-фактур, выставленных в адрес Общества на реализацию.

Вместе с тем, в налоговый орган ООО «ГАЗСТРОЙЭНЕРГО» на основании доверенности поданы уточненные налоговые декларации по НДС за 1-й квартал 2019 и 3-й квартал 2019. На основании уточненных деклараций, НДС был заявлен к уменьшению на общую сумму 9 434 639 руб., в том числе за 1-й квартал 2019 на сумму 2 990 551 руб., за 3-й квартал 2019 на сумму 6 444 088 руб.

В связи с подачей уточных налоговых деклараций за 1-й квартал 2019 и 3-й квартал 2019, в которых сумма налогов к уплате по декларациям была уменьшена до нуля, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Суд полагает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по ТКС с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика.

По данным Инспекции, Общество является организацией, уплачивающей НДС.

Согласно информационным ресурсам Инспекции, 06.08.2020 представителем ООО «ГЛСК» по доверенности в налоговый орган сданы уточненная налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2019 г. (корректировка № 4) и уточненная налоговая декларация по НДС за 3 кв. 2019 г. (корректировка № 3).

Вышеуказанные налоговые декларации были приняты Инспекцией 06.08.2020 согласно квитанции о приеме.

Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком (лицом, к которому адресовано требование).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако этот перечень не является исчерпывающим, поскольку допускается возможность использования и других способов при условии, что это предусмотрено законом.

Выбор конкретного гражданско-правового способа защиты в предпринимательской сфере зависит от природы правоотношения, существующего между его участниками, от правового статуса лица, допустившего нарушение, от характера самого допущенного нарушения, его вида, продолжительности действия, механизма реализации, от последствий правонарушения.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основание иска).

Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на получение соответствующего вычета в зависимости от исполнения своих обязательств его контрагентами при наличии доказательств исполнения требований законодательства самим налогоплательщиком и отсутствием в его действиях признаков недобросовестности.

Судом не установлено фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения налогового вычета из бюджета.

Кроме того, 22.03.2022 года конкурсный управляющий ООО «ГЛСК» представил уточненные декларации за 1-й квартал 2019 года и 3-й квартал 2019 года, что подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации.

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Захаров В.В.