Решение от 3 ноября 2017 г. по делу № А78-13232/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-13232/2016
г. Чита
03 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 ноября 2017 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск»,

при участии в судебном заседании представителей:

Межрайонной ИФНС России №6 по Забайкальскому краю ФИО2 по доверенности № 2.4/3-03/00929 от 07.02.2017,

Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю ФИО3 по доверенности № 2.13-08/32 от 13.06.2017 (до перерыва) ФИО4 по доверенности № 2.13-08/31 от 01.06.2017 (после перерыва),

директора общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» ФИО5 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2016) (до перерыва),

установил:

производство по делу №А78-13232/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Автопредприятие Сретенск», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением от 27 октября 2016 года.

Определением от 4 апреля 2017 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи ФИО6 в деле №А78-13232/2016. Дело передано в отдел делопроизводства для формирования нового состава суда посредством автоматизированной системы распределения дел. Дело распределено 05.04.2017 судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела производится судом с самого начала.

16.10.2017 и 24.10.2017 в суд от ФНС России поступили ходатайства об уточнении процедуры банкротства в отношении ООО «Автопредприятие Сретенск», заявлено о признании должника банкротом в качестве отсутствующего по упрощенной процедуре на основании статьи 230 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 24.10.2017 представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что у должника недостаточно имущества для осуществления общей процедуры банкротства.

Директор ООО «Автопредприятие Сретенск» ФИО5 представила проект мирового соглашения, содержащий условия о рассрочке уплаты задолженности по обязательным платежам на один год, а также условия о наличии возможности предоставить в залог 7 единиц транспортных средств в качестве обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.08.2017 объявлялся перерыв до 14 часов 15 минут 08.08.2017, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте арбитражных судов.

После перерыва в судебном заседании представили ФНС России поддержали заявленные требования, представили дополнительные документы в подтверждение обоснованности заявленных требований, суду пояснили, что уполномоченный орган не может заключить мировое соглашение на предложенных должником условиях, так как помимо предъявленной задолженности у должника имеется непогашенная задолженность по уплате страховых взносов в ПФ и ФСС в размере около 5 000 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Автопредприятие Сретенск» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.2010, по адресу: 673500, <...>.

Единственным учредителем должника и его руководителем является ФИО5.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принудительное взыскание недоимки, пеней, штрафов начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа (абзац третий пункта 1, пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога, пеней, штрафа, процентов - документ, которым налоговый орган уведомляет налогоплательщика о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам, начисленным в соответствии с главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации, и необходимости уплатить их в установленный срок. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункты 1, 2, 4, 6, 8 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика является неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате налога, пени, штрафа.

По общему правилу налогоплательщик должен исполнить требование (т.е. погасить задолженность) в течение восьми рабочих дней с даты его получения.

В пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Предъявленная уполномоченным органом задолженность по обязательным платежам возникла в связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов в сроки, установленные налоговым законодательством Российской Федерации - единого налога на вмененный доход, транспортного налога за 2015-2016 годы, налога на доходы физических лиц за период 2012-2015 годы).

Налоговым органом были выполнены все предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации мероприятия по соблюдению обязательного досудебного порядка взыскания задолженности, выставлялись требования об уплате налога, пени, штрафа: 7898 от 07.08.2015, № 3333 от 07.10.2015, № 15011 от 05.11.2015, № 138 от 03.02.2016, № 579 от 11.03.2016, 2795 от 31.10.2015, № 124 от 09.02.2016.

Все требования ФНС России своевременно направлены в адрес налогоплательщика.

В материалы дела представлены расчеты пени, которые проверены судом и признаны соответствующим требованиям статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением требований в добровольном порядке налоговым органом обоснованно, в установленные законом сроки и порядке вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика: № 3242 от 31.08ю.2015, № 3839 от 28.10.2015, № 4062 от 26.11.2015, № 127 от 25.02.2016, № 401 от 04.04.2016, № 1815 от 03.12.2016, № 127 от 25.02.2016.

В связи с неисполнением требований и отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика вынесены решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика: № 1125 от 07.09.2015, № 1287 от 05.11.2015, № 1411 от 01.12.2015, № 104 от 03.03.2016, № 451 от 08.04.2016, № 1327 от 12.122016, № 137 от 18.03.2016. Постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика направлены для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 660 396 рублей 21 копейку, в том числе:

- во вторую очередь 911 578 рублей основного долга по налогу на доходы физических лиц,

- в третью очередь 129 221 рубль 17 копеек основного долга, 285 029 рублей 04 копейки пени, 334 568 рублей штраф.

Сведений об оплате должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении ООО «Автопредприятие Сретенск» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, подтверждается сведениями регистрирующих органов.

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган сослался на возможность реализации зарегистрированных за должником двух единиц транспортных средств (ПАЗ 3205 стоимостью от 70 000 рублей до 287 000 рублей и КАМАЗ 55111,1996 года выпуска от 330 до 590 000 рублей), взыскания дебиторской задолженности с Администрации МР «Сретенский район».

Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания признать ООО «Автопредприятие Сретенск» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств должника (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Размер основного долга по обязательным платежам в бюджет (по налогам) с учетом представленных документов подтвержден в судебном порядке и составляет 911 578 рублей.

На основании статей 227, 230 Закона о банкротстве ООО «Автопредприятие Сретенск» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

В качестве саморегулируемой организации для представления в суд кандидатур арбитражных управляющих уполномоченным органом предложена Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО7, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Единовременное денежное вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» составляет 10 000 рублей.

Суд утверждает ФИО8 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11845, ИНН <***>, почтовый адрес: 692924, Приморский край, г.Находка, а/я 24-55) конкурсным управляющим ООО «Автопредприятие Сретенск» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника и средств заявителя.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов с суммой долга в размере 1 660 396 рублей 21 копейку, в том числе:

- во вторую очередь 911 578 рублей основного долга по налогу на доходы физических лиц,

- в третью очередь 129 221 рубль 17 копеек основного долга, 285 029 рублей 04 копейки пени, 334 568 рублей штраф.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» ФИО7 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопредприятие Сретенск» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 00 минут 30 января 2018 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья

О.П. Антонова