Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А19-12813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-12813/2019
17 июля 2019 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) о взыскании 566 343 руб. 50 коп.,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 566 343 руб. 50 коп., составляющей пени по договору поставки № 98 от 19.10.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.10.2017 между ООО «САС-ЗЖБИ» (поставщик) и ООО "АКВА-ПРОФИ" (покупатель) заключен договор поставки № 98, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию ООО «САС-ЗЖБИ». Наименование, ассортимент, количество, цена, срок оплаты и срок поставки конкретной партии продукции, а так же другие необходимые условия, устанавливаются сторонами в приложении к настоящему договору, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2019 по делу № А19-29848/2018 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САС-ЗЖБИ" взыскана задолженность по договору поставки № 98 от 19.10.2017 в сумме 1 132 687 руб.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П, преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений.

При указанных обстоятельствах, решением арбитражного суда от 27.03.2019 по делу № А19-29848/2018 установлен факт задолженности ответчика перед истцом в размере 1 132 687 руб. по договору поставки № 98 от 19.10.2017

Указанные обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем деле и стороны не вправе их опровергать, ссылаясь на новые доказательства.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку за период времени с 20.04.2018 по 16.04.2019 в размере 566 343 руб. 50 коп.

Согласно п. 6.4 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику на основании его письменного требования пеню в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 % от стоимости неоплаченного товара.

Истец произвел следующий расчет неустойки 1 132 687 руб. х 423 х 0,5 % = 2 395 633 руб. 01 коп., в соответствии с условиями п. 6.4 договора размер неустойки уменьшен до 566 343 руб. 50 коп. (50 % от 1 132 687 руб.).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере 566 343 руб. 50 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 307 - 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 326 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВА-ПРОФИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «САС-ЗЖБИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: г. Иркутск) 566 343 руб. 50 коп. – пени, 14 326 руб. 87 коп. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 580 670 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко