Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А83-23714/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23714/2022
1 октября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 1 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявление общества с ограниченной ответственностью "ПО "Юг-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (295011, <...>, цокольный этаж, офис 1, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сантехника»,

участники по делу о банкротстве не явились, извещены надлежащим образом, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПО "Юг-Строй" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой», в котором просит суд ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства отсутствующего должника, признать обоснованными требования в размере 420 468,25 рублей, утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Определением от 28.11.2022 суд принял к производству заявление уполномоченного органа, судебное заседание было назначено.

09.02.2023 в адрес суда от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), а также его согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

Суд, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебное заседание 17.09.2024 лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.11.2021 по делу №А06-7646/2020, суд определил: признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ПО "Юг-Строй" в пользу ООО "Эталонстрой" в размере 47.446 рублей 78 копеек, совершенную 27.06.2017 года. Применить последствия недействительности сделки: - взыскать с ООО "Эталонстрой" в пользу ООО "ПО "Юг-Строй" 47.446 рублей 78 копеек; Признать недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "ПО "Юг-Строй" в пользу ООО "Эталонстрой" ООО  в размере 263.593 рубля 24 копейки, совершенную 29.06.2017 года.  - взыскать с ООО "Эталонстрой" в пользу ООО "ПО "Юг-Строй" 263.593 рубля 24 копейки; - взыскать с ООО "Эталонстрой" в пользу ООО "ПО "Юг-Строй" проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 311.000 рублей по ставке ЦБ РФ в размере 6,5% годовых с даты вынесения настоящего определения до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09.05.2022 по делу №А06-7646/2020, суд определил: взыскать с ООО «Эталонстрой» в конкурсную массу ООО «ПО «Юг-Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 637 рублей 84 копейки.

Из заявления следует, что кредитором заявлены денежные требования в размере 311 000 рублей основного долга и 109 468,25 рублей процентов.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Судом установлено, что требования заявителя основываются на вступившем в законную силу решении суда.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства в обоснование размера и наличия заявленных требований, которые также подтверждаются материалами дела и не опровергаются арбитражным управляющим.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее двух миллионов рублей.

В силу части 2 и 3 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а в отношении должника – физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 и 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Как было ранее указано судом, заявитель просит ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника в связи с тем, что, должником не сдавалась бухгалтерская отчетность за последний год, отсутствует активность на счетах, и, кроме того, имущества должника не хватит для покрытия судебных расходов при введении в отношении должника процедуры, применяемой в делах о несостоятельности (банкротстве) – наблюдения.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Так, согласно позиции, выраженной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2021 года № 303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, которые бы свидетельствовали об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника

Таким образом, суд констатирует наличие достаточных сведений и доказательств в материалах дела в обоснование необходимости применения правил упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении последнего процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство, сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Заявитель также просит признать обоснованными и включить требования в реестр требований кредиторов должника. Как следует из материалов дела, заявленная сумма требований подтверждается вступившим в законную силу судебных актом.

Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований в размере 311 000 рублей – основная задолженность, 109 468,25 рублей - проценты, обоснованными. Требования в размере 311 000 рублей – сумма основанного долга, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования заявителя относительно процентов в размере 109 468,25 рублей следует учитывать отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно информации, представленной Союзом "МЦАУ" арбитражный управляющий  ФИО2 (ИНН <***>) изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, следовательно, может быть утвержден в качестве конкурсного управляющего должника.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 124 – 127, 227 – 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 



РЕШИЛ:

1.         Признать общество с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, то есть до 17.03.2025.

2.         Требования общества с ограниченной ответственностью "ПО "Юг-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 311 000 рублей – сумма основанного долга, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3.         Требования общества с ограниченной ответственностью "ПО "Юг-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 109 468,25 рублей – проценты, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

4.         Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, 414056, г. Астрахань, а/я №20), являющегося членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

5.         Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей единовременно за всю процедуру конкурсного производства.

6.         Конкурсному управляющему ФИО2 представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства – незамедлительно после публикации.

7.         Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до 17.03.2025 представить отчет о результат проведения конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья                                                                                               М.А. Авшарян