Постановление от 13 мая 2019 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 мая 2019 года

Дело №

А56-55020/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 07.05.2019

Полный текст постановления изготовлен 14.05.2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мирошниченко В.В., судей Зарочинцевой Е.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 07.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу № А56-55020/2017 (судья Казарян К.Г.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Росбизнесинфо», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, Мельничная <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (Санкт-Петербург).

Определением от 15.08.2017 возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 29.12.2017 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2, требования Общества в размере 26 997 916 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.05.2018 в реестр требований кредиторов должника включено требование Общества в размере 7 450 303,93 руб.

Решением от 07.06.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

Определением от 24.01.2019 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив в реестре требований кредиторов должника Общество на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Служба экономической безопасности» (далее - Служба).

ФИО1 подал апелляционную жалобу на определение от 24.01.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 жалоба ФИО1 оставлена без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление или вручение лично под расписку Обществу, Службе и финансовому управляющему ФИО2 копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют. Необходимые доказательства предложено представить в суд в срок по 25.03.2019.

Определением от 26.03.2019 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена подателю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение апелляционного суда от 26.03.2019.

По мнению подателя жалобы, им были надлежащим образом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

ФИО1 указывает на то, что копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов были направлены им по адресу финансового управляющего, указанному последней в качестве почтового, в том числе в бланках процессуальных документов. Доказательства направления в установленный срок представлены в суд апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания от представителя ФИО3 поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью явки.

Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, определил ходатайство об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Законность определения апелляционной инстанции от 26.03.2019 проверена в кассационном порядке.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.

В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО1, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, и непосредственным участникам данного обособленного спора, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, правомерно определением от 26.02.2019 оставил апелляционную жалобу ФИО1 без движения.

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 в суд от ФИО1 поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные документы, пришел к выводу, что заявителем устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно не представлены надлежащие доказательства направления копии апелляционной жалобы финансовому управляющему, поскольку в представленной квитанции адресатом указана ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее - Ассоциация).

Как указал суд апелляционной инстанции, в сообщении № 2765700, опубликованном на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, адресом финансового управляющего указан: 191028, Санкт-Петербург, ул. Пестеля, д. 27, пом. 27. При этом информации о том, что надлежащим извещением непосредственно финансового управляющего будет являться также отправление корреспонденции по адресу саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий, а именно: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, пом. 315, в названном сообщении не содержится.

Письмом от 13.03.2019 суд апелляционной инстанции уведомил подателя жалобы о том, что представленные им документы не являются подтверждением направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес финансового управляющего должником, поскольку адрес Ассоциации не является адресом ФИО2 В названном письме суд апелляционной инстанции предложил ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в установленный определением от 26.02.2019 срок.

Ссылаясь на то, что податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении, суд апелляционной инстанции определением от 26.03.2019 возвратил апелляционную жалобу.

В то же время в почтовой квитанции, представленной ФИО1 в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы финансовому управляющему (почтовый идентификатор № 19103620441555), содержащей краткие сведения об адресате и месте доставки, в адресе доставки указан почтовый индекс 191028, соответствующий адресу именно финансового управляющего, а не Ассоциации, почтовым индексом которой является 196191.

При этом согласно информации, содержащейся в открытом доступе на сайте федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», почтовое отправление № 19103620441555 было направлено именно ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, 191028, и получено адресатом 07.02.2019.

Таким образом, из материалов дела следует, что подателем апелляционной жалобы во исполнение определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены доказательства направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему по надлежащему адресу, указанному в сообщении № 2765700, на которое указал суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали названные в определении от 26.03.2019 основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем названное определение подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО1 к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 по делу № А56-55020/2017 отменить.

Дело № А56-55020/2017 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ФИО1 к производству.


Председательствующий

В.В. Мирошниченко

Судьи


Е.В. Зарочинцева

А.В. Яковец