Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А56-90538/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90538/2023
20 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение принято путем подписания резолютивной части 24 ноября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРЭО "Нежилой фонд" (191023, <...> дом 28_30, корпус 49 литер к49, пом. 19Н (каб.11), ОГРН: <***>);

ответчик: Санкт-Петербургское городское отделение всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" (191123, <...>, литера А, помещ. 43-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРЭО "Нежилой фонд" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому городскому отделению всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" о взыскании 166 392 руб. 64 коп. задолженности по договору от 25.01.2018 № 1770-о (далее – Договор) за период с 01.02.2023 по 31.05.2023.

Определением от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве указал на некорректное выполнение расчета задолженности.

Ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и о привлечении публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отклонены судом как не основанные на нормах статей 51, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 24.11.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор, по условиям которого, Исполнитель оказывает коммунальные услуги по центральному отоплению в помещениях 1Н (ч.п.193-214,131, чп.134, 135-158) площадью 677,4 м2, занимаемых Заказчиком на основании договорабезвозмездного пользования № 03-Б291007 от 16 ноября 2017 года, а Заказчик оплачивает Исполнителю тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что оплата Заказчиком услуг, предусмотренных пунктом 1.1 производится ежемесячно, в течение 10 дней после выставления Исполнителем счета и акта выполненных работ.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о наличии задолженности в ином размере, документально не подтвержден, иного из материалов дела не следует.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Контррасчет ответчиком по предложению суда не представлен.

Таким образом, требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского городского отделения всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРЭО "Нежилой фонд" 166 392 руб. 64 коп. задолженности по договору от 25.01.2018 № 1770-о за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, 5 992 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Коноваленко Я.А.