Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А76-29402/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29402/2020
28 апреля 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 40610 руб. 26 коп.,

При участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО2 на основании доверенности от 20.11.2018 сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, АО «УТСК»), 31.07.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 2», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, МБУЗ ГКБ №2), о взыскании 279 563 руб. 64 коп., в том числе, задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2018 в размере 261 849 руб. 52 коп., пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 в размере 17 714 руб. 12 коп.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 05.08.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком 28.08.2020 и 22.09.2020 в материалы дела представлены отзыв на исковое заявление, и ходатайство о приобщении дополнительных документов (л.д. 74-75, 80), в которых он выражает несогласие с предъявленной истцом суммой задолженности, указывает на оплату долга.

Определением суда от 29.09.2020 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 12.03.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «Ремжилзаказчик Советского района», ОГРН <***>.

В судебном заседании 02.02.2021 ответчиком представлены письменные пояснения (л.д. 98-99), в которых он указывает на неправомерное применение истцом при расчете пени одной стотридцатой ключевой ставки Банка России вместо одной трехсотой.

Истцом в ходе судебного разбирательства уточнены исковые требования (л.д. 130) истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2018 года в размере 36 695 руб. 74 коп., пени за период с 12.02.2019 по 05.03.2021 в размере 3 914 руб. 52 коп.

Изменение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 40610 руб. 26 коп. судом принято, является предметом рассмотрения.

07.04.2021 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на уточненное исковое заявление, к которому ответчиком приложены документы, подтверждающие оплату суммы основного долга (л.д. 138-139). Требования об уплате пени и возмещении расходов просит оставить без удовлетворения, ссылается на недобросовестное поведение истца, который, по мнению ответчика, ограничивал его в получении информации о показаниях приборов учета. Ответчик считает, что спор мог быть урегулирован на досудебном этапе, если бы истец предоставил потребителю верный расчет и поясняющие документы.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 44).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Судом установлено, что между обществом АО «УТСК» (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения от 29.01.2018 № Т-519437 (л.д. 22-32, далее – договор), по условиям которого ТСО обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями договора, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.

Согласно пункту 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом (пункт 7.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).

Согласно п. 12.1 договора, он действует по 31.12.2018 и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2018.

Перечень объектов и тепловые нагрузки потребителя согласованы сторонами в приложении №1.1 к договору. Объектом теплоснабжения являются нежилое здание (санаторий-профилакторий, корпус 5) по адресу: <...>, поликлиника по адресу: пр. Ленина, <...>, ул. Российская, <...>.

В декабре 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, что подтверждается актами приема – передачи, ведомостями отпуска теплоносителя, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 42-48).

Из материалов дела следует, что истцом ответчику выставлены корректировочная ведомость отпуска, корректировочный счет-фактура к счету-фактуре от 31.12.2018 (л.д. 43, 48) в соответствии с которыми стоимость поставленной ответчику тепловой энергии увеличена на 36 695 руб. 74 коп.

Кок поясняет истец, начисления за декабрь 2018 прошли с учетом двух отчетов потребления тепловой энергии по каждому МКД, поэтому по последнему отчету и были проведены корректировки (л.д. 130).

В подтверждении указанных доводов истцом представлены ведомости учета параметров потребления тепла на общедомовых приборах учета за декабрь 2018 (л.д. 113-115). Указанные ведомости составлены отдельно за период с 21.11.2018 по 19.12.2018 и за период с 20.12.2018 по 31.12.2018.

Истцом сделаны расчеты объема и стоимости тепловой энергии, приходящейся на помещения ответчика (л.д. 132-135).

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены, по расчету истца задолженность ответчика составила 36 695 руб. 74 коп. (л.д. 131).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ (л.д. 10-12).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного разбирательства ответчиком задолженность за потребленную в декабре 2018 года тепловую энергию в полном объеме погашена, в подтверждение чего представлено платежное поручение №163027 от 31.03.2021 на сумму 36 695 руб. 74 коп. (л.д. 140).

Поскольку ответчиком основной долг в полном объеме оплачен в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в декабре 2018 года в размере 36 695 руб. 74 коп. не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 8.2 контракта на теплоснабжение, заключенного между сторонами, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате, ТСО вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.02.2019 по 05.03.2021 в размере 3 914 руб. 52 коп.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии в соответствии с условиями п. 8.2 контракта на теплоснабжение (л.д. 131).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Доводы ответчика, ссылающего на недобросовестное поведение истца, который, по мнению ответчика, не предоставил потребителю верный расчет и поясняющие документы, суд отклоняет.

Согласно пункту 7.2 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под подпись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получение счет-фактуры и акта приема-передачи).

Таким образом, возникновение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии обусловлено самим фактом ее получения, и не зависит от получения ответчиком расчетных документов.

Ответчик был вправе самостоятельно рассчитать объем и стоимость полученной тепловой энергии и своевременно оплатить ее в неоспариваемой части.

По указанным основаниям требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 11183 от 16.03.2020 (л.д. 5).

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку требования истца о взыскании основного долга добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, а требования истца о взыскании пени удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 2», ОГРН <***> в пользу Акционерного общества Уральская теплосетевая компания», ОГРН <***> сумму пени в размере 3 914 руб. 52 коп. за период с 12.02.2019 по 05.03.2021 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.