Решение от 4 марта 2020 г. по делу № А60-51300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51300/2019
04 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51300/2019 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «ОРТО» (ИНН 6659016204, ОГРН 1026602952793),

третье лицо ЗАО «Орджоникидзевская УЖК»

о взыскании 122891 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО2, директор Общества,

от третьего лица не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ФИРМА "ОРТО" с требованием о взыскании 122891 руб. 53 коп. задолженности по договору теплоснабжения №51121/МКД от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.07.2018.

Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

От ответчика 09.09.2019 в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие задолженности за спорный период, так как оплата произведена по параметрам на узле учета потребителя. Предъявленные суммы образовались в результате завышения истцом объемов тепловой энергии.

От истца 26.09.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Также от истца 03.10.2019, 09.10.2019 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представлено возражение на отзыв ответчика, в котором указывает, что правомерно произвел начисление по правилам абз.3 п. 42 (1) ПП354 так как исковой период заявлен с января 2017 по июль 2018, а изменения о применении в расчете фактического потребления в соответствии с показаниями ИПУ вступили в силу с 01.01.2019.

Ответчиком 24.10.2019 представлен отзыв, в котором указывает, что между сторонами подписан протокол урегулирования разногласий от 27.06.2017 к договору, согласно которому основанием для расчетов является фактически принятое количество энергетических ресурсов.

Предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2019.

В судебном заседании 29.11.019 ответчиком представлен расчет расхождений между фактическим потреблением и предъявленным объемом теплоэнергии за период с января 2017 по май 2018.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Судебное заседание назначено на 13.01.2020.

В судебном заседании ответчиком представлен расчет тепловой энергии, согласно которому фактическое потребление тепловой энергии по приборам учета составляет 67,3 Гкал на сумму 117485 руб. 81 коп. Расчетное потребление тепловой энергии по формуле 3 составляет 101,53 Гкал на сумму 177128 руб. 41 коп. разница между расчетным по формуле 3 ПП354 и предъявленным истцом объемом тепловой энергии составляет 32,31 Гкал на сумму 59642 руб. 61 коп.

В связи с необходимостью сверки расчетов и начислений, суд откладывает судебное заседание на 30.01.2020.

В судебном заседании 30.01.2020 истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела карточек регистрации, справок БТИ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 31.01.2020.

Судебное заседание продолжено 31.01.2020 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой.

В судебном заседании 31.01.2020 истцом для приобщения к материалам дела представлены акты состояния объекта, информационного расчета.

Ответчик пояснил, что предъявленную ко взысканию тепловую энергию оплачивал ЗАО «Орджоникидзевская УЖК».

Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Орджоникидзевская УЖК».

Судебное заседание отложено на 27.02.2020.

В судебном заседании 27.02.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 156326 руб. 35 коп. долга за период с 01.01.2017 по 31.07.2018.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В связи с заявленным, истец просил не рассматривать ходатайство об уточнении иска.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО Фирма «ОРТО» заключен договор теплоснабжения № 51121/МКД от 01.01.2017.

Согласно условиям названных договоров теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые принятые ресурсы.

Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период с 01.01.2017 по 31.07.2018 поставлена тепловая энергия, что подтверждается выставленными счетами-фактурами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 122891 руб. 53 коп., в том числе

Ответчик заявил о признании исковых требований. Заявление о признании иска заявлено уполномоченным представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом признание иска ответчиком принято, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 122891 руб. 53 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «ОРТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122891 (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 53 коп. долга, 4687 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1014 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №68051 от 23.05.2017.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак