Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А32-44167/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-44167/2018


г. Краснодар “17” декабря 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Негабарит онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО «Центр Строительных Технологий-96» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Клин, Московской области о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.08.2018 № 02,

от ответчика – не явились

установил:

ООО «Негабарит онлайн», г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Центр Строительных Технологий-96», г. Клин, Московской области о взыскании 300000 руб. задолженности и 300000 руб. пени.

В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил подлинные счета-фактуры в количестве 3-х штук, а также доказательства их направления в адрес ответчика.

Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 04.12.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.12.2018 в 09 час. 10 мин. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

От истца поступило дополнительное соглашение № 1 от 12.09.2018 к договору № 13/3/18-3 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.03.2018, которое приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела судом установлено, что ООО «Негабарит онлайн» (перевозчик) и ООО «Центр Строительных Технологий-96» (заказчик) заключили договор № 13/3/18-3 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.03.2018 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перевозки осуществляются на основании письменной заявки заказчика. На каждую перевозку оформляется заявка, которая содержит специальные требования и условия для каждой отдельной перевозки.

Предусмотренные договором услуги оказываются перевозчиком только при условии получения от заказчика заявки, подписанной уполномоченными на то представителем заказчика и переданной в письменном виде по факсимильной связи или по электронной почте, либо представителю перевозчика. Заявки, переданные посредством факсимильной связи или по электронной почте, имеют силу оригиналов (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4. договора заявка считается принятой к исполнению перевозчиком после письменного подтверждения заявки заказчику с информацией о транспортном средстве, предоставляемом для перевозки груза. Указанная информация должна быть сообщена перевозчиком в течение суток, при условии подачи заявки заказчиком не позднее 16 часов дня; в случае подачи заказчиком заявки по истечении указанного времени, вышеизложенная информация должна быть сообщена перевозчиком заказчику не позднее 10 часов утра рабочего дня, следующего после суток, прошедших с момента получения заявки.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик оплачивает перевозчику стоимость перевозки, указанной в заявке на перевозку, в срок согласованной сторонами в заявке.

В силу пункта 6.4. договора УПД (форма утвержденная Постановлением Правительства РФ от 26.12. 2011 № 1137 Приложение № 1) или Акт об оказании услугподписывается заказчиком в течение 3-х рабочих дней с момента получения. В случаенеподписания заказчиком УПД или Акта об оказании услуг и непредставлении перевозчику мотивированного отказа от подписания Акта об оказании услуг в вышеуказанный срок, услуга считается оказанной истцом надлежащим образом.

Из искового заявления следует, что заказчик направил в адрес перевозчика заявку № 2 от 26.04.2018 к договору, которая была согласована с Истцом, по содержанию которой потребовал осуществить перевозку груза (Металлоконструкции, 20 тонн, 82мЗ) по маршруту: Тверская область, Конаковский район, пгт. ФИО2 - <...>, дата и время погрузки 28.04.2018 г., дата и время разгрузки: 1-2.05.2018 г., стоимость перевозки: 100000 руб. с НДС, сроки и условия оплаты: в течение 5-ти дней после выгрузки (по сканам счета и УПД).



Истец направил скан счета и УПД в адрес ответчика после выгрузки груза по данной заявке 03.05.2018, однако ответчик оплату по данной заявке не произвел.

Далее заявку № 3 от 04.05.2018 к договору, по содержанию которой потребовал осуществить перевозку груза (Металлоконструкции, 20 тонн, 82мЗ) по маршруту: Тверская область, Конаковский район, пгт. ФИО2 - <...>, дата и время погрузки 08.05.2018, дата и время разгрузки: 11-12.05.2018, стоимость перевозки: 100000 руб. с НДС, сроки и условия оплаты: в течение 5-ти дней после выгрузки (по сканам счета и УПД).

Истец направил скан счета и УПД в адрес Ответчика после выгрузки груза по данной заявке 15.05.2018, однако ответчик оплату по данной заявке не произвел.

Затем заявку № 4 от 17.05.2018 к договору, по содержанию которой потребовал осуществить перевозку груза (Металлоконструкции, 20 тонн, 82мЗ) по маршруту: Тверская область, Конаковский район, пгт. ФИО2 - <...>, дата и время погрузки 19.05.2018, дата и время разгрузки: 22-23.05.2018, стоимость перевозки: 100000 руб. с НДС, сроки и условия оплаты: в течение 5-ти дней после выгрузки (по сканам счета и УПД).

Истец направил скан счета и УПД в адрес ответчика после выгрузки груза по данной заявке 23.05.2018, однако ответчик оплату по данной заявке не произвел.

Как указывает истец, вышеуказанные транспортные услуги оказаны им в полном объеме, надлежащим образом и в установленные сроки.

Претензий от ответчика по качеству и срокам выполнения транспортных услуг не поступало, оплата за оказанные услуги не производилась.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 4 от 10.08.2018 с требованиями об оплате задолженности и пени.

Неисполнение данных требований послужило ООО «Негабарит онлайн» основанием обращения с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленные в материалы дела заявки на перевозку груза автомобильным транспортом подписаны сторонами и скреплены печатью.

В заявках отражены сведения о грузе, маршрут перевозки, погрузке-разгрузке, стоимости перевозки, а также имеется информация о транспортном средстве, водителе, и наименование перевозчика – ООО «Негабарит онлайн»

Из материалов дела усматривается, что истцом выполнена перевозка груза, что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

В каждой товарно-транспортной накладной в полном соответствии с заявками отражены сведения о грузе, маршрут перевозки, погрузке-разгрузке, грузоотправителе и грузополучателе, а также имеется информация о транспортном средстве, водителе, и наименование перевозчика - ООО «Негабарит онлайн».

Отраженные в транспортных (товарных) накладных сведения свидетельствуют о том, что ответчик согласовал оказание услуг именно истцом, таким образом услуги по перевозке были оказаны непосредственно истцом - реальным перевозчиком груза.

В соответствии с выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12 правовой позицией возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ обусловлено законом актом их (работ) выполнения, акт приемки выполненных работ не является единственным доказательством данного факта.

Со стороны ответчика универсальные передаточные акты либо акты об оказании услуг не подписаны, претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг, а также мотивированного отказа от их подписания не заявлено.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), подтверждено оказание услуг по перевозке грузов на сумму 300000 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в указанном истцом размере или прекращении обязательства иным, предусмотренным законом, способом, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 300000 руб. задолженности.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 300000 руб. пени за нарушением сроков оплаты оказанных транспортных услуг.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 2, 3 дополнительного соглашения № 1 от 12.09.2018 к договору № 13/3/18-3 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 13.03.2018 стороны установили новый порядок и сроки оплат по заявкам № 2 от 26.04.2018, № 3 от 04.05.2018, № 4 от 17.05.2018 и согласовали, что в случае нарушения заказчиком данного порядка и сроков оплаты, последний обязуется оплатить перевозчику неустойку в размере 300000 руб.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума от 24.03.2016 N 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условие о взыскании 300000 руб. неустойки определено по свободному усмотрению сторон, ответчик, являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск и, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности.

Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении размера пени в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Аналогичный правовой подход сформулирован в пункте 69 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Таким образом, снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по своей сути признается таковым, поскольку отвечает требованиям справедливости.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др., то есть данный перечень не является исчерпывающим.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе без соответствующего заявления ответчика не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию размера пени не представил, тем самым приняв на себя соответствующие процессуальные риски (АПК РФ).

Произвольное уменьшение предусмотренного сторонами в договоре размера ответственности нарушит принцип свободы договора.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 300000 руб. пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Центр Строительных Технологий-96» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Клин, Московской области в пользу ООО «Негабарит онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 300000 руб. задолженности, 300000 руб. пени, а также 15000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.В. Петрунина