Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А60-45726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45726/2020
24 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИЗИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 29.07.2020г. Уральского таможенного поста о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары 10511010/060520/0072594,

при участии в судебном заседании

от заявителя:

- ФИО1 паспорт, представитель по доверенности от 08.06.2020,

от заинтересованного лица:

- ФИО2 удост., представитель по доверенности № 71 от 30.12.2019,

- ФИО3 удост., представитель по доверенности № 23 от 07.02.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ИЗИДА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне с требованием о признании недействительным решения от 29.07.2020г. Уральского таможенного поста о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары 10511010/060520/0072594.

От заявителя в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении возражений на отзыв, дополнения к возражениям к материалам дела. Судом ходатайство рассмотрено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обществом во исполнение внешнеторгового контракта от 11.01.2019 г. №23/2019, на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях FOB Ningbo ввезены товары различных наименований, указанные в инвойсе № 7-20 от 31.03.2020 г.

06.05.2020 г. Общество подало в Таможню декларацию на товары № 10511010/060520/0072594, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В соответствии со ст. 108 ТК ЕАЭС обществом при таможенном декларировании товаров, в качестве документов, подтверждающих заявленные сведения о таможенной стоимости товаров, представлены: Контракт № 23/2019 от 11.01.2019 г. с приложениями к нему, спецификацию № 7-20 от 31.03.2020 г., инвойс № 7-20 от 31.03.2020 г., упаковочный лист № 7-20 от 31.03.2020 г., платежное поручение №8 от 24.01.2019 г., письмо № 10 583 от 01.07.2020 г. и приложение №5 от 31.03.2020 г. к Контракту №23/2019 от 11.01.2019 г. и иные документы, указанные в графе 44 ДТ, а также дополнительные документы: ведомость банковского контроля.

Таможенная стоимость определена декларантом в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод №1).

При контроле таможенной стоимости, заявленной ООО «Изида» в ДТ № 10511010/060520/0072594, таможенным органом установлены признаки заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, предусмотренные пунктом 5 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42, а именно: более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях ввоза.

Таможенным органом 07.05.2020 в адрес ООО «Изида» направлен запрос о предоставлении дополнительных документов, в том числе были запрошены: заверенные копии оригинала контракта, действующих приложений и дополнений к нему, платежные поручения с отметками банка по оплате декларируемой партии товаров и предыдущих поставок; экспортная декларация с переводом на русский язык; дистрибьюторские, дилерские, лицензионные и иные соглашения между продавцом и покупателем; документы, подтверждающие сведения о фактических расходах на доставку товаров и включения их в таможенную стоимость и другие документы, имеющие значение для подтверждения проверяемых сведений, которыми участник ВЭД располагает и может предоставить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.

01.07.2020 в ответ на запрос общество представило документы и пояснения, в том числе:

- Контракт № 23/2019 от 11.01.2019 г. с приложениями к нему;

- Спецификация № 7-20 от 31.03.2020 г. на сумму 24 085,15 в USD;

- Инвойс № 7-20 от 31.03.2020 г. на сумму 24 085,15 в USD Упаковочный лист № 7-20 от 31.03.2020 г.;

- Письмо № 10 577 от 01.07.2020 г.;

- Письмо № 10 578 от 01.07.2020 г.;

- Письмо №10 585 от 27.05.2020 г.;

- Ответ на запрос № 10 585 от 27.05.2020 г.;

- Прайс-лист производителя; письмо № 10 579 от 01.07.2020 г.;

- Прайс-лист на поставку;

- Документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу - заявление на перевод №8 от 24.01.2019 г., письмо № 10 583 от 01.07.2020 г., приложение № 5 от 31.03.2020 г. к Контракту №23/2019 от 11.01.2019 г.; ВБК по контракту;

- ДТ 10511010/150719/0096552; Оплата по поставке; Торг-12; Счет-фактура; ДВРФ; Калькуляция цены продажи;

- Письмо № 10 584 от 01.07.2020 г.;

- Бухгалтерские документы по текущей поставке; Карточка 41 счета по текущей поставке; Договоры по поставке; Торг-12; Счет-фактура; Калькуляция цены продажи по поставке;

- Письмо № 10 580 от 01.07.2020 г.;

- Письмо № 10 581 от 01.07.2020 г.;

- Договор № ВТСТЭООУ015 от 15.08.2016 г.;

- Договор № ОМЕ-14/327 от 09.07.2014 г.;

- Договор № 100 от 01.04.2013 г.;

- Транспортные платежные документы;

- Коносамент;

- Письмо № 10 582 от 01.07.2020 г.;

- Пояснения по условиям продажи.

Таможенный орган посчитал, что представленные в ходе проверки документы и сведения, а также объяснения причин, по которым часть документов и сведения не могут быть представлены, не подтверждают достоверность сведений по таможенной стоимости и не устраняют оснований для проведения проверки документов и сведений по таможенной стоимости.

На основании изложенного, по мнению таможни, сведения о таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10511010/060520/0072594, в нарушение пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, не основываются на достоверной и документально подтвержденной информации, соответственно, недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара по первому методу.

Учитывая указанные обстоятельства, заинтересованным лицом вынесено решение от 29.07.2020, которое заявитель просит суд признать недействительным.

Изучив и оценив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд признает требования заявителя обоснованными.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Из пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Согласно материалам дела, факт заключения сделки на определенных условиях декларантом документально подтвержден в форме, не противоречащей закону.

В ходе таможенного контроля заявителем представлены: - Контракт № 23/2019 от 11.01.2019 г. с приложениями к нему;

- Спецификация № 7-20 от 31.03.2020 г. на сумму 24 085,15 в USD;

- Инвойс № 7-20 от 31.03.2020 г. на сумму 24 085,15 в USD Упаковочный лист № 7-20 от 31.03.2020 г.;

- Письмо № 10 577 от 01.07.2020 г.;

- Письмо № 10 578 от 01.07.2020 г.;

- Письмо №10 585 от 27.05.2020 г.;

- Ответ на запрос № 10 585 от 27.05.2020 г.;

- Прайс-лист производителя; письмо № 10 579 от 01.07.2020 г.;

- Прайс-лист на поставку;

- Документы, подтверждающие факт оплаты товара по инвойсу - заявление на перевод №8 от 24.01.2019 г., письмо № 10 583 от 01.07.2020 г., приложение № 5 от 31.03.2020 г. к Контракту №23/2019 от 11.01.2019 г.; ВБК по контракту;

- ДТ 10511010/150719/0096552; Оплата по поставке; Торг-12; Счет-фактура; ДВРФ; Калькуляция цены продажи;

- Письмо № 10 584 от 01.07.2020 г.;

- Бухгалтерские документы по текущей поставке; Карточка 41 счета по текущей поставке; Договоры по поставке; Торг-12; Счет-фактура; Калькуляция цены продажи по поставке;

- Письмо № 10 580 от 01.07.2020 г.;

- Письмо № 10 581 от 01.07.2020 г.;

- Договор № ВТСТЭООУ015 от 15.08.2016 г.;

- Договор № ОМЕ-14/327 от 09.07.2014 г.;

- Договор № 100 от 01.04.2013 г.;

- Транспортные платежные документы;

- Коносамент;

- Письмо № 10 582 от 01.07.2020 г.;

- Пояснения по условиям продажи.

Согласно спецификации № 7-20 от 31 .03.2020 г. поставке подлежали товары в согласованном наименовании, количестве, по ценам, на условиях поставки FOB Ningbo на общую сумму 24 085,15 в USD. Оплата товара по Инвойсу № 7-20 от 31.03.2020 г в размере 24 085,15 в USD считается из курса валюты. Условия оплаты сторонами определены в виде авансового платежа (п.3.2 Контракта). Факт оплаты товара подтвержден заявлением на перевод № 8 от 24.01.2019 г., письмо № 10 583 от 01.07.2020 г., приложение № 5 от 31.03.2020 г. к Контракту

В документах, представленных декларантом, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены в таможню в полном объеме.

Инвойс по спорной ДТ может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего согласование цены и ассортимента товара. Условие об оплате товара сторонами внешнеэкономической сделки согласовано, и как следует из имеющейся в материалах дела ведомости банковского контроля, стоимость товара, ввезенного по спорной ДТ, оплачена обществом в пределах установленного контрактом и иными документами срока, в размере, согласованном сторонами (24 085,15 долларов USD).

Условие контракта об оплате товара с отсрочкой платежа не противоречит нормам международного права и национального законодательства и не свидетельствует о незаконности применения обществом метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки.

Декларантом предоставлен прайс-лист, переданный продавцом. Вместе с тем, положениями контракта не предусмотрено обязательство продавца по предоставлению прайс-листа. На каждую поставляемую партию товара составляется спецификация, в которой указывается наименование, количество, цена товара, условия оплаты, условия поставки. Представленная таможенному органу спецификация содержит подробные сведения о наименовании (его описании) и количестве товара, его цене за каждую позицию и общей стоимости, а также сведения о продавце и покупателе, о контракте и условиях поставки.

Запрошенная экспортная декларация не применяется в рамках сделки, следовательно, декларант не мог ее предоставить, о чем были даны соответствующие пояснения (Письмо № 10 578 от 01.07.2020 г., Письмо №10 585 от 27.05.2020 г., Ответ на запрос № 10 585 от 27.05.2020 г.)

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным вывод заявителя о том, что представленные декларантом документы (в совокупности) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.

Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенным органом не опровергнута.

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы.

В силу пункта 33 Постановления ВС РФ от 26.11.2019 № 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной декларации, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения судебного решения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение от 29.07.2020 Уральской электронной таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10511010/060520/0072594.

Обязать Уральскую электронную таможню возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Изида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне взысканные таможенные платежи, исчисленные по ДТ, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49)

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Изида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв