Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А56-96838/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

21 сентября 2018 года Дело № А56-96838/2018


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ВанТЭК» (адрес: 666780, г. Усть-Кут, Иркутская область; 666781, г. Усть-Кут, Иркутская область, ул. Речников 6,а/я43, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» (адрес: 196105, Санкт-Петербург, Московский пр. д.143; 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская 3/Б/3, ОГРН: <***>);

о взыскании 5.779.028 руб.


при участии

- от истца: не явился, уведомлен

- от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 16.08.2018 № С1/18-232.



установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «ВанТЭК» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СГК-1» 5.779.028 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, оказанных на основании договора перевозки № С1/17-345 от 04.09.2017.

Определением от 02.08.2018 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 14.09.2018 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам истец в судебное заседание не явился, исковые требования не поддержал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в представленном в суд отзыве на исковое заявление.

Как установлено материалами дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ВанТЭК» (истец, перевозчик по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «СГК-1» (ответчик, заказчик по договору) заключен договор перевозки № С1/17-345 от 04.09.2017 (далее - Договор).

По условиям договора истец обязался в согласованные сроки принимать к перевозке грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объектах ответчика, расположенных в Республике Саха (Якутия).

Ответчик обязался предъявлять к перевозке грузы в согласованном объеме и сроки, а также уплачивать истцу установленную плату за перевозку грузов.

Истец в полном объеме оказал услуги по перевозке грузов по заявкам ответчика в согласованные сроки и в согласованном объеме, что подтверждается транспортными накладными (л.д. 79-135), товарно-транспортными накладными (л.д. 136 - 192), а также актами сдачи – приемки оказанных услуг (л.д. 33-47), подписанных истцом и отправленных в соответствии с условиями договора ответчику, копиями счетов на оплату (л.д.18-32)

В соответствии с пунктом 6.4. договора заказчик обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения оригиналов документов, подписать и направить перевозчику второй экземпляр подписанного акта или в тот же срок направить мотивированный отказ от его подписания, в случае наличия замечаний. В противном случае акт считается подписанным заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.6. договора заказчик обязан произвести оплату в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В нарушение принятых на себя обязательств заказчик не оплатил услуги перевозчика, срок исполнения обязательств был нарушен.

Всего ответчику оказаны услуги по перевозке груза на сумму 5.779.028 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № 074-ОД от 11.05.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьями 65,66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ)

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными (л.д. 79-135), товарно-транспортными накладными (л.д. 136 - 192), а также актами сдачи – приемки оказанных услуг (л.д. 33-47), подписанных истцом и отправленных в соответствии с условиями договора ответчику, а также копиями счетов на оплату (л.д.18-32)

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5.779.028 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «СГК-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ван ТЭК» 5.779.028 руб. 50 коп. задолженности, а также 51.895 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Сундеева М.В.