Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № А55-19088/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-19088/2024
г. Самара
02 декабря 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена  20 ноября 2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено   02 декабря 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Поповой Е.Г., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2024 года по делу № А55-19088/2024 (судья Нагайцева Е.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 1 080 852 руб. 48 коп.,

в судебное заседание явились:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – представитель ФИО3 (доверенность от 01.07.2024),

от общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" - представитель ФИО4 (доверенность от 11.06.2021),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - истец, ООО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение за период с 09.12.2022 по 14.11.2023 в размере 1 080 852 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2024 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" задолженность за водопотребление и водоотведение за период с 09.12.2022 по 14.11.2023 в размере 1 080 852 руб. 48 коп., 23 809 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что судом была проведена ненадлежащая оценка доказательств, в материалах дела отсутствуют доказательства умышленного повреждения пломбы.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что обследование водопроводных устройств проведено 15 ноября 2023 года без участия представителя ответчика. При этом ответчик добросовестно исполнял обязательства по договору и объем потребления оставался неизменным.

Податель жалобы отмечает, что ответчик сообщил о повреждении пломбы, что свидетельствует о его добросовестности. Повреждение пломбы не является механическим и не было связано с умыслом ответчика.

В апелляционной жалобе также указывает на то, что судом необоснованно не установлено нарушение процедуры обследования.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2018 г. между ООО «Волжские коммунальные системы» (далее - Организация ВКХ) и ИП ФИО2. (далее - Абонент) был заключен договор № 3337 холодного водоснабжения и водоотведения.

В рамках данного договора ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе на объект Абонента, расположенный по адресу: г. Тольятти, западнее жилого дома, имеющего адрес ул. Максима Горького, д.45 (нежилое здание -магазин, пельменная).

15 ноября 2023 г. представителями истца, в присутствии представителя Абонента, с предварительным уведомлением ответчика, произведено обследование водопроводных устройств на объекте ответчика, в результате которого выявлено нарушение - срыв контрольной пломбы №0036615 на вентиле обводной линии узла учета ХВС, при проведении проверки и фиксации факта срыва пломбы вентиль на обводной в открытом состоянии (акт проверки и фотоматериалы прилагаются). Возражений и замечаний к акту ответчиком не заявлено. При техническом осмотре осуществлялась фотофиксация.

В этот же день (15.11.2023г.) для предотвращения безучетного пользования вентиль на обводной линии был вновь опломбирован пломбой № 00012827. Предыдущая проверка узла учета потребителя производилась истцом 09.12.2022г.

Ввиду выявленного факта, объем потребленного ответчиком энергоресурса за период с 09.12.2022г. (дата последней проверки) по 14.11.2023г. (дата предшествующая устранению нарушения) был определен в соответствии с указанным выше пунктом Правил №776 по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и составил 15 143,08 куб.м. водоснабжения и 15 143,08 куб.м. водоотведения, а в стоимостном выражении - 1 080 852,48 рублей, за вычетом ранее выставленных объемов ХВС (Расчет прилагается).

Расчет произведен, исходя из наружного диаметра водопроводной трубы 31 мм (внутренний - 25мм).

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют согласно приказам Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 15.12.2021г. №721 с 01.01.22г. по 30.06.22г. -19,76 руб. за 1 куб.м. холодной воды; с 01.07.22г. по 30.11.22г. -20,35 руб. за 1 куб.м. холодной воды; с 01.12.22г. по 31.12.23г. - 23,39 за 1 куб.м. холодной воды; 36,09 руб. за 1 куб.м. водоотведения (без учета НДС).

Претензией от 19.01.2024г. № 0653, полученной ответчиком 26.01.24г., ответчику предлагалось оплатить указанную задолженность, однако оплата указанной суммы задолженности не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению с иском в суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (далее Закон № 416- ФЗ), «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 (далее - Правила № 644), «Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 (далее Правила № 776).

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил №644).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Исходя из пункта 3 Правил организации коммерческого учета № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ.

В соответствии с положениями п.35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

В подпункте "а" пункта 36 Правил № 644 указано, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право, в том числе, осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета).

Согласно абз. 9 пункта 2 Правил № 644 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Из положений ч. 10 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" следует, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета.

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более шести месяцев сроков предоставления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (п.10 ст. 20 Закона №416-ФЗ).

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (п. 11 ст. 20 Закона № 416-ФЗ). Аналогичные положения содержаться в п. 23 Правил №776.

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что в связи с выявленными нарушениями, коммерческий учет водоснабжения осуществлен истцом расчетным способом - методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в соответствии с п.п.14-16 Правил №776.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В обжалуемом решении верно отмечено, что доводы истца в силу ст.65 АПК РФ ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции по праву признал его обоснованным и арифметически верным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод подателя жалобы о том, что ответчик сообщил о повреждении пломбы, что свидетельствует о его добросовестности, и о том, что повреждение пломбы не является механическим и не было связано с умыслом ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку материалами дела подтверждается самовольное использование ответчиком централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, что подтверждено актом проверки от 15 ноября 2023 г., обследование было проведено в присутствии представителя абонента, с предварительным уведомлением ответчика, и выявлено нарушение - срыв контрольной пломбы №0036615 на вентиле обводной линии узла учета ХВС. Также при проведении проверки и фиксации факта срыва пломбы вентиль на обводной линии находился в открытом состоянии.

Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела, и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решение суда, подателем апелляционной жалобы не приводится.

Суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 августа 2024 года по делу № А55-19088/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий                                                                            В.А. Корастелев


Судьи                                                                                                           Е.Г. Попова


                                                                                                                      Н.В. Сергеева