Решение от 29 июля 2021 г. по делу № А33-6234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2021 года

Дело № А33-6234/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Институт "Красноярскагропромтехпроект" (ИНН 2460002032, ОГРН 1022401791037)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный водный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 23.12.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Институт "Красноярскагропромтехпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный водный сервис" (далее – ответчик) о взыскании 630 967 руб. 74 коп. долга, 6 639 314 руб. 91 коп. неустойки по договору аренды №158-56/37а от 01.10.2016.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2021 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания путем направления копии определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явился. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда, представил дополнительные доказательства. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект" (арендодатель) и ООО "Промышленный водный сервис" (арендатор) подписали договор аренды от 01.10.2016 № 158-56/37а, в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование за плату сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, следующее недвижимое имущество: расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Россия, <...>, помещение №1 имеющее общую площадь 147,6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100251:60, арендуемая площадь, часть нежилого помещения №1, а именно: часть комнаты № 1 площадью 3 кв.м., комната № 3 площадью 47,5 кв.м., комната № 4 площадью 17,2 кв.м., комнаты № 5 площадью 1,4 кв.м., комната № 6 площадью 2,5 кв.м., комната № 7 площадью 4,4 кв.м., комната № 8 площадью 6,1 кв.м., комната № 9 площадью 7,7 кв.м., комната № 10 площадью 7,8 кв.м., комната № 11 площадью 13,6 кв.м., комната № 12 площадью 19 кв.м. Общая площадь арендуемого имущества составляет 130,2. План арендуемого имущества указан в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1.1. договора). Недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1.1. договора, далее по тексту договора именуется «имущество». Арендуемое имущество должно использоваться под офис (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.10.2016 № 158-56/37а арендатор обязан своевременно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца вносить аренд плату за этот текущий месяц.

Арендная плата устанавливается в размере 60 000 руб., в месяц (НДС не облагается); Арендатор производит платежи один раз в неделю не менее 15 000 руб. (НДС не облагается) (пункт 3.2. договора).

Указанная базовая составляющая арендной платы остается неизменной с момента заключения договора и до 31 декабря 2016 года. В дальнейшем размер базовой составляющей арендной платы рассчитывается на начало каждого календарного года, путём индексации базовой составляющей арендной платы, исходя из сводного индекса потребительских цен. Сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции, определяется на основании справки Красноярского краевого комитета государственной статистики (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.5 договора, за каждый день просрочки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 3., договора, начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Пунктом 4.1. договора от 01.10.2016 № 158-56/37а установлено, что договор считается заключенным сроком на 11 месяцев с 01 октября 2016 года по 01 сентября 2017 года.

Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они составлены в письменном виде в форме единого документа и подписаны уполномоченными лицами обеих сторон (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, споры по настоящему договору, не урегулированные путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Передаточным актом от 01.10.2016 к договору аренды от 01.10.2016 № 158-56/37а арендодатель передал, а арендатор принял недвижимое имущество.

Дополнительным соглашением от 01.09.2017 срок действия договора от 01.10.2016 № 158-56/37а продлен на новый срок с 01.09.2017 по 01.08.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 25.04.2019 по делу № А33-5380/2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Водный Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскагропромтехпроект» взыскано 420 000 руб. задолженности по арендной плате за период с августа 2018 года по февраль 2019 года, 240 000 руб. пени за период с 07.08.2018 по 28.02.2019 по договору аренды от 01.10.2016 №158-56/37а. 14.05.2019 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС№026253028.

За несвоевременную оплату арендной платы по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а, взысканной на основании решения Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 25.04.2019 по делу № А33-5380/2019, истец начислил 1 062 600 руб. неустойки за период с 01.03.2019 по 20.07.2020.

Кроме того, за период с марта 2019 года по январь 2020 года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а в размере 630 967,74 руб., что следует из представленного истцом расчета.

За несвоевременную оплату арендной платы по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а истец начислил 1 124 883,87 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 20.07.2020.

ООО Институт "Красноярскагропромтехпроект" (арендодатель) и ООО "Промышленный водный сервис" (арендатор) подписали договор аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а, в соответствии с пунктом 1.1. которого, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное пользование за плату сроком на 11 месяцев, следующее недвижимое имущество: расположенное на 1 (первом) этаже по адресу: Россия, <...>, помещение №1 имеющее общую площадь 147,6 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100251:60, арендуемая площадь, часть нежилого помещения №1, а именно: часть комнаты № 1 площадью 3 кв.м., комната № 3 площадью 47,5 кв.м., комната № 4 площадью 17,2 кв.м., комнаты № 5 площадью 1,4 кв.м., комната № 6 площадью 2,5 кв.м., комната № 7 площадью 4,4 кв.м., комната № 8 площадью 6,1 кв.м., комната № 9 площадью 7,7 кв.м., комната № 10 площадью 7,8 кв.м., комната № 11 площадью 13,6 кв.м., комната № 12 площадью 19 кв.м. Общая площадь арендуемого имущества составляет 130,2. План арендуемого имущества указан в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.07.2014 № 158-56/81а, арендатор обязан своевременно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца вносить аренд плату за этот текущий месяц.

Арендная плата рассчитывается в каждом месяце как сумма базовой и коммунальной составляющей арендной платы (пункт 3.2. договора).

Базовая составляющая арендной платы устанавливается в размере 91 140 руб., в месяц (НДС не облагается) из расчета 700 руб. кв.м. (пункт 3.3. договора).

Указанная базовая составляющая арендной платы остается неизменной с момента заключения договора до конца текущего календарного квартала. В дальнейшем размер базовой составляющей арендной платы рассчитывается на начало каждого календарного квартала, путём индексации базовой составляющей арендной платы, исходя из сводного индекса потребительских цен, характеризующего уровень инфляции на месяц, предшествующий началу квартала, по отношению к моменту заключения договора. Сводный индекс потребительских цен, характеризующий уровень инфляции, определяется на основании справки Красноярского краевого комитета государственной статистики (пункт 3.4. договора).

Коммунальная составляющая арендной платы рассчитывается в каждом месяце как сумма стоимости потребляемой арендатором электроэнергии, воды, водоотведения. Стоимость потребляемой арендатором электроэнергии рассчитывается исходя из расчетной стоимости, доставленного до арендатора объема электроэнергии. Под расчетной стоимостью доставленной до арендатора электроэнергии, в договоре понимается средневзвешенная стоимость электроэнергии от энергоснабжающей организации с учетом НДС на первый расчетный месяц года, а также стоимость доставки до арендатора электроэнергии, потерь в сетях и трансформаторах, расходы по эксплуатации сетей, среднегодовое увеличение стоимости электроэнергии от энергоснабжающей организации и налог на доходы (6%), уплачиваемый арендодателем как лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения. Стоимость потребляемой арендатором воды и водоотведения рассчитывается на основании тарифов водоснабжающей организации, включающих НДС и увеличенных на сумму налога на доходы (6%), уплачиваемого арендодателем как лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения. Под тарифом водоснабжающей организации в настоящем договоре понимается тариф, по которому арендодатель приобретает воду и оплачивает водоотведение снабжающим организациям. На момент заключения настоящего договора: стоимость потребляемой Арендатором электроэнергии составляет 5 463 руб. 80 коп. в месяц (НДС не облагается); стоимость потребляемой арендатором воды составляет 94 руб. 90 коп. в месяц. (НДС не облагается), стоимость потребления арендатором водоотведения составляет 67 руб. 90 коп. в месяц (НДС не облагается) (пункт 3.6. договора).

Согласно пункту 3.10 договора, за каждый день просрочки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 3., договора, начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Пунктом 4.1. договора установлено, что договор считается заключенным сроком на 11 месяцев с 01 июля 2014 года по 01 июня 2015 года. Все изменения и дополнения к настоящему договору действительны, если они составлены в письменном виде в форме единого документа и подписаны уполномоченными лицами обеих сторон (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора, споры по настоящему договору, не урегулированные путем переговоров, подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

По акту от 01.07.2014 к договору аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

Дополнительным соглашением от 01.06.2015 договор аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а продлен с 01.06.2015 по 01.05.2016.

Дополнительным соглашением от 01.05.2016 договор аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а продлен с 01.05.2016 по 01.04.2017.

Соглашением от 30.09.2016 стороны расторгли договор аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а с 30.09.2016.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 № 1 арендатор передал, а арендодатель принял имущество.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-25949/2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскагропромтехпроект» взыскано 1 296 020 руб. 68 коп. долга, из которых: 97 000 руб. долга по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а за период с октября 2016 года по июль 2018 года, 1 199 020,68 руб. долга по договору аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а за период с 01.10.2015 по 30.09.2016, 1 069 812 руб. 53 коп. неустойки за период с 06.10.2015 по 31.08.2018.

На принудительное исполнение Решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-25949/2018 08.04.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 026249169.

За несвоевременную оплату арендной платы по договору от 01.07.2014 № 158-56/81а, взысканной на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-25949/2018 истец начислил 4 451 831,04 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 20.07.2020.

Претензией от 20.07.2020 № 102-11/45а (получена ответчиком нарочно 21.07.2020) истец предложил ответчику оплатить задолженность по арендной плате по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а, а также неустойку по договорам аренды от 01.10.2016 № 158-56/37а, от 01.07.2014 № 158-56/81а, по которым размер задолженности взыскан на основании решения Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 25.04.2019 по делу № А33-5380/2019, решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-25949/2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании:

- 1 062 600 руб. неустойки за период с 01.03.2019 по 20.07.2020 по договору аренды №158-56/37а от 01.10.2016;

- 630 967 руб. 74 коп. долга за период с марта 2019 года по январь 2020 года, 1 124 883 руб. 87 коп. неустойки за период с 06.03.2019 по 20.07.2020 по договору аренды №158-56/37а от 01.10.2016;

- 4 451 831,04 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 20.07.2020 по договору от 01.07.2014 № 158-56/81а.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договоров аренды 01.07.2014 № 158-56/81а и от 01.10.2016 № 158-56/37а и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Передаточным актом от 01.07.2014 к договору аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

Передаточным актом от 01.10.2016 к договору аренды от 01.10.2016 № 158-56/37а арендодатель передал, а арендатор принял имущество в пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.1. договора от 01.10.2016 № 158-56/37а установлено, что договор считается заключенным сроком на 11 месяцев с 01 октября 2016 года по 01 сентября 2017 года.

Дополнительным соглашением от 01.09.2017 срок действия договора от 01.10.2016 № 158-56/37а продлен на новый срок с 01.09.2017 по 01.08.2018.

Частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу арендованного помещения или письменного уведомления ответчика о предстоящем освобождении помещения после прекращения срока действия договора аренды от 01.10.2016 № 158-56/37а. При указанных обстоятельствах, по правилам статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор считается заключенным сторонами на неопределенный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.1. договора от 01.10.2016 № 158-56/37а арендатор обязан своевременно не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца вносить аренд плату за этот текущий месяц.

Арендная плата устанавливается в размере 60 000 руб., в месяц (НДС не облагается); Арендатор производит платежи один раз в неделю не менее 15 000 руб. (НДС не облагается) (пункт 3.2. договора).

За период с марта 2019 года по январь 2020 года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а в размере 630 967,74 руб., что следует из представленного истцом расчета.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности в указанной сумме и период образования задолженности ответчиком не оспорены; доказательства оплаты арендной платы за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный водный сервис" 630 967,74 руб. долга по арендной плате по договору аренды от 01.10.2016 № 158-56/37а за период с марта 2019 года по январь 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.5 договора от 01.10.2016 № 158-56/37а за каждый день просрочки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 3., договора, начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 25.04.2019 по делу № А33-5380/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный Водный Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт «КРАСНОЯРСКАГРОПРОМТЕХПРОЕКТ» взыскано 420 000 руб. задолженности по арендной плате за период с августа 2018 года по февраль 2019 года, 240 000 руб. пени за период с 07.08.2018 по 28.02.2019 по договору аренды от 01.10.2016 №158-56/37а. 14.05.2019 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС№026253028.

За несвоевременную оплату арендной платы по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а, взысканной на основании решения Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 25.04.2019 по делу № А33-5380/2019 истец начислил 1 062 600 руб. неустойки за период с 01.03.2019 по 20.07.2020.

Кроме того, за несвоевременную оплату арендной платы по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а истец начислил 1 124 883,87 руб. неустойки за период с 06.03.2019 по 20.07.2020.

Согласно пункту 3.10 договора от 01.07.2014 № 158-56/81а, за каждый день просрочки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 3., договора, начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-25949/2018 частично удовлетворены исковые требования, с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный водный сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт «Красноярскагропромтехпроект» взыскано 1 296 020 руб. 68 коп. долга, из которых: 97 000 руб. долга по договору от 01.10.2016 № 158-56/37а за период с октября 2016 года по июль 2018 года, 1 199 020,68 руб. долга по договору аренды от 01.07.2014 № 158-56/81а за период с 01.10.2015 по 30.09.2016, 1 069 812 руб. 53 коп. неустойки за период с 06.10.2015 по 31.08.2018.

За несвоевременную оплату арендной платы по договору от 01.07.2014 № 158-56/81а, взысканной на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 по делу № А33-25949/2018 истец начислил 4 451 831,04 руб. неустойки за период с 01.09.2018 по 20.07.2020.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, порядок и арифметическая правильность расчета не оспорена.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договорами, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. В связи с чем, судом удовлетворяется требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере 6 639 314 руб. 91 коп. (1 062 600 руб. + 4 451 831,04 руб. + 1 124 883,87 руб.).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный водный сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью Институт "Красноярскагропромтехпроект" 630 967 руб. 74 коп. долга, 6 639 314 руб. 91 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленный водный сервис" в доход федерального бюджета 59351 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот