Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А33-26605/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2017 года

Дело № А33-26605/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНАР» (ИНН 2465063984, ОГРН 1022402475248, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки по договорам поставки,

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» (662970, <...>).

в присутствии в предварительном и судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.11.2016,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КОНАР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договорам поставки нефтепродуктов в размере 1 499 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2016 возбуждено производство по делу. Назначены предварительное и судебное заседания на 26.12.2016.

Определением от 26.12.2016 отложено предварительное судебное заседание на 30.01.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго».

Протокольным определением от 30.01.2017 отложено предварительное судебное заседание на 16.03.2017 с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

Определением от 16.03.2017 отложено предварительное судебное заседание на 07.04.2017 с целью получения документов истребуемых судом.

Определением от 07.04.2017 отложено предварительное судебное заседание на 27.04.2017 с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

В предварительное судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте предварительного и судебного заседания не явилось, представителей не направило. Согласно статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1 259 000,00 руб. Суд удовлетворил ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных возражений, дал пояснения по обстоятельствам дела. Суд приобщил возражения ответчика к материалам дела.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором ответчик иск не признает и указывает следующее:

- согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 116115 вагоно-цистерны №№ 50609247. 50774694, 51362069, 51525905, 51539344. 54096540. 54722285, 57010902, 57037749 поданы под разгрузку в 06.00 часов 21.11.2013; операция по разгрузке завершена в 12.00 часов 25.11.2013, Таким образом, время нахождения вагоно-цистерн у грузополучателя составило 102.00 часов, простой вагонов сверх установленного договором срока составил 3 суток. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 116116 вагоно-цистерны №№ 50735398, 50860998, 51497535. 54048434, 54258876, 54762067. 55053060, 55303168. 57698938, 75035329 поданы под разгрузку в 04.00 часов 24.11.2013; операция по разгрузке завершена в 19.00 часов 27.11.2013 и в 02.00 28.11.2013. Таким образом, время нахождения вагоно-цистерн у грузополучателя составило 87.00 и 94.00 часов, простой вагонов сверх установленного договором срока составил 2 суток. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 124926 вагоно-цистерны №№ 51759728, 54032685 поданы под разгрузку в 00.00 часов 03.12.2013; операция по разгрузке завершена в 01.00 часов 03.12.2013. Таким образом, время нахождения вагоно-цистерн у грузополучателя составило 01.00. что соответствует нормативу, установленному договором. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 020032 вагоно-цистерны №№ 50691815, 58283581 поданы под разгрузку в 15.00 часов 25.01.2014; операция по разгрузке завершена в 13.00 часов 26.01.2014. Таким образом, время нахождения вагоно- цистерн у грузополучателя составило 22.00. что соответствует нормативу, установленному договором. Согласно ведомости подачи и уборки вагонов № 021010 вагоно-цистерны №№ 57134462, 54720073, 54645510 поданы под разгрузку в 05.00 часов 30.01.2014; операция по разгрузке завершена в 16.00 часов 31.01.2014. Таким образом, время нахождения вагоно-цистерн у грузополучателя составило 35.00, что соответствует нормативу, установленному договором. Время простоя вагонов составило 47 суток. Сумма неустойки исходя из размера штрафа 3000/10000 руб. в сутки составляет 141 000 руб. Что касается вагона 51661965, прибывшего на ст. Базаиха, их грузополучателем является МП «Гортеплоэнерго». Информация о сроках разгрузки от грузополучателя в настоящее время от МП «Гортеплоэнерго» не получена. В расчете неустойки, приложенном к претензии ООО «Крайс-Ойл», дата прибытия вагонов №№ 50609247, 50774694, 51362069, 51525905, 51539344, 54096540, 54722285, 57010902, 57037749 - 20.11.2013 указана неверно. Дата прибытия вагонов в соответствии с железнодорожными транспортными накладными ЭД260724, ЭД260726 - 21.11.2013. Соответственно расчет суммы неустойки также неверен. Разница с сутках простоя составляет 9 суток, разница в сумме неустойки составляет 9 х 10000 руб. = 90 000 руб. Претензии ООО «КОНАР» к АО «Красноярскнефтепродукт», были предъявлены с нарушением срока, указанного в п. 3.12 договора, следовательно, отказ в удовлетворении претензий со стороны Ответчика правомерен. АО «КНП» не является стороной по договору перевозки, регулировать отношения между грузоотправителем и перевозчиком не вправе. Следовательно, каким-либо образом повлиять на перевозчика ОАО «РЖД» и ускорить отправку вагонов на станцию отправления не имеет возможности.

В дополнительном отзыве ответчик указывает, что не согласен с расчетом суммы иска на общую сумму 1 349 000 руб. по следующим основаниям:

- согласно п. 3.10 Договора поставки № 270/89 от 23.11.2012 (в редакции протокола разногласий) за превышение нормы слива покупатель уплачивает поставщику штраф в размере предъявленных поставщику штрафных санкций, подтвержденных документально. В соответствии с п. 3.8 договора, покупатель обеспечивает слив (выгрузку) цистерн в течение 2-х суток при поставке нефтепродуктов (кроме битума), продукции нефтехимии и сжиженных газов, и в течение 3-х суток при поставке битума с момента передачи товара поставщиком (перевозчиком) покупателю (грузополучателю). Согласно п. 3.9 договора время нахождения цистерн у грузополучателя (Покупателя) определяется в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, уведомлением о завершении грузовой операции. Аналогичные условия о сроках выгрузки товара и размере штрафа за превышение сроков выгрузки имеются и в договоре поставки № 182/85 от 13.12.2013г. Таким образом, суммы штрафа по вагонам, прибывшим на ст. Абалаково, в размере 40 000 руб. необоснованны, поскольку по данным вагонам с истца взыскано по 30 000 руб. за каждый вагон. Сумма штрафа составляет 30 000 руб. * 9 вагонов = 270 000 руб. По вагонам 51759728, 54032685, прибывшим на ст. Курагино, 58283581, 50691815, прибывшим на ст. Злобино, 57134462, 54720073, 54645510, прибывшим на ст. Абалаково, сроки выгрузки вагонов не нарушались, взыскание штрафов по данным вагонам неправомерно. Общая сумма штрафов составляет 289 000 руб.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указывает, что решение арбитражного суда по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к истцу или ответчику.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки №270/89 от 23.11.2012 (далее – договор №270/89), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее именуемые «Товар») по цене, в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.3.1. договора №270/89, стороны не. позднее чем за 10 дней до начала периода поставки согласовывают Приложение на поставку Товара, в котором указывается ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки Товара. Приложение считается согласованным, если оно подписано полномочными представителями Сторон и скреплено печатями.

В силу п.3.2. договора №270/89, поставка Товара осуществляется Поставщиком в следующем порядке:

- путем отгрузки Товара железнодорожным транспортом Покупателю или получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (заявке) Покупателя.

- путем передачи Товара Покупателю или получателям, указанным в отгрузочной разнарядке Покупателя, в месте нахождения Товара, указанном в Приложении (выборка Товара).

До начала отгрузки Товара железнодорожным транспортом Покупатель обязан предоставить Поставщику разнарядку на отгрузку и телеграфное уведомление станции назначения о готовности принять Товар в заявленных объемах в адрес конкретных грузополучателей (п.3.3. договора №270/89). В п.3.4. договора №270/89 указана информация, которую должна содержать отгрузочная разнарядка

Пунктом 3.5. договора №270/89 предусмотрено, что при отгрузке Товара железнодорожным транспортом, обязанность Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненной в момент подачи вагонов под разгрузку на разгрузочно-погрузочные площадки Грузополучателя, определяемый в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов (на условиях франко-база Грузополучателя). При передаче Товара в месте его нахождения, обязанность Поставщика передать товар Покупателю считается исполненной в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя.

В соответствии с п.3.7. договора №270/89, при доставке Товара железнодорожным транспортом Покупатель обязан принять Товар от перевозчика, обеспечить выгрузку Товара в пункте назначения и передать цистерны перевозчику в установленные сроки.

Согласно п.3.8. договора №270/89, Покупатель обеспечивает слив (выгрузку) цистерн в течение 2 (двух) суток при поставке нефтепродуктов (кроме битума), продукции нефтехимии и сжиженных газов, и в течение 3 (трех) суток при поставке битума с момента передачи товара Поставщиком (Перевозчиком) Покупателю (Грузополучателю).

Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (Покупателя) исчисляется с даты и времени подачи вагонов под разгрузку на разгрузочно-погрузочные площадки Грузополучателя, определяемых в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов. Под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата и время возврата вагонов Перевозчику, определяемая в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомлением о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь (п.3.9. договора №270/89).

В силу п.3.10 договора №270/89, за превышение нормы слива (выгрузки) Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 750 (семьсот пятьдесят) руб. в сутки за одну цистерну. Данная ответственность и обязанность уплатить неустойку возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производиться по его заявке другому грузополучателю. Покупатель обеспечивает выгрузку Товара и возврат в порожнем состоянии вагонов Перевозчику, в сроки указанные в пункте 3.8. настоящего договора.

Согласно п.3.10 договора №270/89 в редакции протокола разногласий от 23.11.2012, п.3.10 договора изложен в следующей редакции: «За превышение нормы слива (выгрузки) Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере предъявленных Поставщику штрафных санкций, подтвержденных документально,... за задержку вагоно-цистерн, а также возмещает иные расходы Поставщика, подтвержденные документально, возникшие в связи с простоем вагоно-цистерн или отправкой порожних вагоно-цистерн по реквизитам, отличным от реквизитов предоставленных Поставщиком/Грузоотправителем. Данная ответственность и обязанность уплатить неустойку возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производиться по его заявке другому грузополучателю. Покупатель обеспечивает выгрузку Товара и возврат в порожнем состоянии вагонов Перевозчику, в сроки указанные в пункте 3.8. настоящего договора».

Пунктом 3.12. договора №270/89 предусмотрено, что претензии Поставщика, связанные с предъявлением к Покупателю требований по уплате неустойки за превышение нормы слива (выгрузки), указанные в настоящем договоре, могут предъявляться в виде выставления Покупателю счета на оплату неустойки (штрафных санкций) с обязательным приложением расчета сверхнормативного простоя, надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных с приложением копий претензий поставщиков нефтепродуктов, у которых Поставщик в свою очередь закупает нефтепродукты, а также иных документов, подтверждающих факт сверхнормативного простоя вагонов в сорокадневный срок с даты поступления груженного вагона на станцию назначения Покупателю (Грузополучателю).

В случаях:

-непредставления Поставщиком в адрес Покупателя наряду с претензией необходимых и достаточных приложений, в частности указанных в настоящем пункте, свидетельствующих о факте сверхнормативного простоя вагонов;

нарушения срока предъявления претензии;

представления незаверенных копий приложений;

нарушения срока предъявления претензии претензия удовлетворению не подлежит, а Покупатель ответственности не несет.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2012 года. В случае если ни одна из Сторон по настоящему Договору за 10 рабочих дней до окончания срока действия Договора не заявит о его прекращении, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год (п.6.1. договора №270/89).

Протоколом согласования условий поставки и платежей к договору №270/89 от 23.10.2013 (приложение №43 к договору), стороны согласовали поставку товара на сумму 6 156 000 руб. в ноябре 2013 года.

Протоколом согласования условий поставки и платежей к договору №270/89 от 23.10.2013(приложение №45 к договору), стороны согласовали поставку товара на сумму 37 800 000 руб. в ноябре 2013 года.

Согласно представленных в материалы дела счет-фактур, товарных накладных №455 от 18.11.2013 на сумму 9 689 623,34 руб., №456 от 18.11.2013 на сумму 7 651 798,69 руб., №457 от 18.11.2013 на сумму 3 882 383,89 руб., №467 от 22.11.2013 на сумму 9 854 323,31 руб., №468 от 22.11.2013 на сумму 8 010 898,63 руб., №469 от 22.11.2013 на сумму 2 060 099,65 руб., истцом поставлен товар по договору №270/89 от 23.11.2012 на общую сумму 41 149 127,51 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) также был подписан договор поставки №182/85 от 13.12.2013 (далее – договор №182/85), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее именуемые «Товар») по цене, в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в Приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Объем поставки Продукции по настоящему договору составляет 5 400 тонн.

Согласно п. 3.1. договора №182/85, стороны не позднее чем за 10 дней до начала периода поставки согласовывают Приложение на поставку Товара, в котором указывается ассортимент, количество, цена, сроки и порядок поставки Товара. Приложение считается согласованным, если оно подписано полномочными представителями Сторон и скреплено печатями.

В силу п.3.2. договора №182/85, поставка Товара осуществляется Поставщиком в следующем порядке:

-путем отгрузки Товара железнодорожным транспортом Покупателю или получателям, указанным в отгрузочной разнарядке (заявке) Покупателя.

-путем передачи Товара Покупателю или получателям, указанным в отгрузочной разнарядке Покупателя, в месте нахождения Товара, указанном в Приложении (выборка Товара).

До начала отгрузки Товара железнодорожным транспортом Покупатель обязан предоставить Поставщику разнарядку на отгрузку и телеграфное уведомление станции назначения о готовности принять Товар в заявленных объемах в адрес конкретных грузополучателей (п.3.3. договора №182/85). В п.3.4. договора №182/85 указана информация, которую должна содержать отгрузочная разнарядка

Пунктом 3.5. договора №182/85 предусмотрено, что при отгрузке Товара железнодорожным транспортом, обязанность Поставщика по передаче Товара Покупателю считается исполненной в момент подачи вагонов под разгрузку на разгрузочно-погрузочные площадки Грузополучателя, определяемый в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов (на условиях франко-база Грузополучателя). При передаче Товара в месте его нахождения, обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент предоставления Товара в распоряжение Покупателя.

При доставке Товара железнодорожным транспортом Покупатель обязан принять Товар от перевозчика, обеспечить выгрузку Товара в пункте назначения и передать цистерны перевозчику в установленные сроки (п.3.7. договора №182/85).

В силу п.3.8. договора №182/85, Покупатель обеспечивает слив (выгрузку) цистерн в течение 2 (двух) суток при поставке нефтепродуктов (кроме битума), продукции нефтехимии и сжиженных газов, и в течение 3 (трех) суток при поставке битума с момента передачи товара Поставщиком (Перевозчиком) Покупателю (Грузополучателю).

Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (Покупателя) исчисляется с даты и времени подачи вагонов под разгрузку на разгрузочно-погрузочные площадки Грузополучателя, определяемых в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов. Под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата и время возврата вагонов Перевозчику, определяемая в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомлением о свершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь (п.3.9. договора №182/85).

Согласно п. 3.10 договора №182/85, за превышение нормы слива (выгрузки) Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере предъявленных Поставщику штрафных санкций, подтвержденных документально, за задержку вагоно-цистерн, а также возмещает иные расходы Поставщика, подтвержденные документально, возникшие в связи с простоем вагно-цистерн или отправкой порожних вагоно-цистерн по реквизитам, отличным от реквизитов предоставленных Поставщиком/Грузоотправителем. Данная ответственность и обязанность оплатить неустойку возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производится по его заявке другому грузополучателю. Покупатель обеспечивает выгрузку Товара и возврат в порожнем состоянии вагонов Перевозчику, в сроки указанные в пункте 3.8 настоящего договора.

В силу п.3.12. договора №182/85, претензии Поставщика, связанные с предъявлением к Покупателю требований по уплате неустойки за превышение нормы слива (выгрузки), указанные в настоящем договоре, могут предъявляться в виде выставления Покупателю счета на оплату неустойки (штрафных санкций) с обязательным приложением расчета сверхнормативного простоя, надлежащим образом заверенных копий железнодорожных накладных с приложением копий претензий поставщиков нефтепродуктов, у которых Поставщик в свою очередь закупает нефтепродукты, а также иных документов, подтверждающих факт сверхнормативного простоя вагонов в сорокадневный срок с даты поступления груженного вагона на станцию назначения Покупателю (Грузополучателю). В случаях:

-непредставления Поставщиком в адрес Покупателя наряду с претензией необходимых и достаточных приложений, в частности указанных в настоящем пункте, свидетельствующих о факте сверхнормативного простоя вагонов;

нарушения срока предъявления претензии;

представления незаверенных копий приложений;

нарушения срока предъявления претензии

претензия удовлетворению не подлежит, а Покупатель ответственности не несет.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения всех обязательств (п.6.1. договора №182/85).

Протоколом согласования условий поставки и платежей к договору №182/85 от 13.12.2013 (приложение №1 к договору), стороны согласовали поставку товара на сумму 79 516 800 руб. в январе 2014 года.

Протоколом согласования условий поставки и платежей к договору №182/85 от 13.12.2013 (приложение №4 к договору), стороны согласовали поставку товара на сумму 10 843 200 руб. в январе 2014 года.

Согласно представленных в материалы дела счетов-фактур, товарных накладных №12 от 22.1.2014 на сумму 41 231 864,38 руб., №25 от 28.01.2014 на сумму 5 617 379,18 руб., истцом поставлен товар по договору №182/85 от 13.12.2013 на общую сумму 46 849 243,56 руб.

Истец в обоснование своих требований о взыскании договорной неустойки в размере 1 259 000,00 руб. указывает, что ответчиком несвоевременно исполнен п.3.8. договора, ответчиком несвоевременно произведена выгрузка (слив) поставленного товара из вагоно-цистерн перевозчика.

Истцом ответчику направлялись претензии с требованием оплатить пени по п.3.10 договора.

Письмом от 07.11.2014 исх.№01-3480 ответчик в ответ на претензию истца №718 от 28.10.2014 о возмещении пени в размере 524 000 руб. по договору №270/89 от 23.11.2012 сообщил, что претензия не подлежит удовлетворению, в связи с не предоставлением истцом документов, указанных в п.3.12 договора.

Письмом от 20.11.2014 исх.№01-3630 ответчик в ответ на претензию истца №836 от 13.11.2014 о возмещении пени в размере 90 000 руб. по договору №270/89 от 23.11.2012 сообщил, что время нахождения вагоно-цистерн №50691815, №58283581, согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов №97, у грузополучателя составило 22 часа, что соответствует нормативу установленному договором, истцом не представлены документы, указанные в п.3.12 договора. Ответчик отклонил претензию.

Письмом от 24.11.2014 исх.№01-3651 ответчик в ответ на претензию истца №859 от 13.11.2014 о возмещении пени в размере 6 000 руб. по договору №270/89 от 23.11.2012 сообщил, что время нахождения вагоно-цистерн №7134462, №54720073,№54645510, согласно ведомости подачи и уборке вагонов №021010, у грузополучателя составило 35 часов, что соответствует нормативу установленному договором, истцом не представлены документы, указанные в п.3.12 договора. Ответчик отклонил претензию.

Истец в исковом заявлении указывает, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по выгрузке товара с истца Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири от 23.09.2016 по делу №21/2016 третейский суд взысканов пользу ООО «Крайс-Ойл» 1 499 000 руб. договорной неустойки по договору поставки №ПН-53/13 от 01.10.2013.

В решении Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири от 23.09.2016 по делу №21/2016 установлены следующие обстоятельства: 01.10.2013 между ООО «Конар» (покупатель) и ООО «Крайс-Ойл» (поставщик) подписан договор поставки нефтепродуктов №ПН-53/13. Пунктом 3.4.2. договора поставки нефтепродуктов №ПН-53/13 предусмотрено, что срок оборота цистерн поставщика у грузополучателя, включая время нахождения вагона под выгрузкой, не должен превышать 24 часа, которые отсчитываются с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем проставления календарного штемпеля о прибытии груза на станцию назначения в транспортной железнодорожной накладной до момента отправления порожних цистерн. Датой отправления порожних цистерн считается дата проставления календарного штемпеля документального оформления приема порожних цистерн к перевозке в транспортной железнодорожной накладной. Согласно п.7.9. договора поставки нефтепродуктов №ПН-53/13, за нарушения срока оборота цистерн поставщика, установленного п.3.4.2. договора, и срока возврата цистерн поставщику предусмотрен штраф в виде уплаты 3 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона при задержке свыше 10 суток – 10 000 руб. за каждые сутки, в том числе неполные нарушения в отношении каждого вагона. Исполнение обязательств по выгрузке груженных цистерн и отправке порожних в установленный п.3.4.2. договора от 01.10.2013 №ПН-53/13 срок со стороны покупателя исполнялось ненадлежащим образом, что подтверждается письмом ГВЦ ОАО «РЖД» Иркутский информационно-вычислительный центр от 11.08.2016 №1990/11рИВЦ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2017 по делу №А33-1185/2017 на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири от 23.09.2016 по делу №21/2016 выдан исполнительный лит ООО «Крайс-Ойл».

11.11.2016 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате 1 499 000 руб. пени в течение 5 дней. Истцом к претензии приложен договор поставки от 01.10.2013 №ПН-53/13, справка об осуществленных перевозках ОАО «РЖД» от 11.08.2016, претензия ООО «Крас-Ойл» от 22.10.2014 №718-ю, решение Третейского суда при Торгово-промышленной палате от 23.09.2016.

В подтверждение периодов выгрузки товара в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные №ЭД260724, №ЭД260726, № ЭД408489, №ЭД408067, №ЭД408058, № ЭД260472, №ЭЖ871161, №Э3117374, №ЭФ305066, ведомости подачи и уборки вагонов № 116115, № 116116, № 124926, № 020032, № 021010, №211140, памятка приемосдачика №2463, №97 на уборку вагонов, а так же дородные ведомости, представленные по запросу суда ОАО «РЖД».

16.03.2017 сторонами подписан акт сверки по обстоятельствам дела, согласно которому стороны не имеют разногласий по количеству и номерам вагонов, поставленных на ст. Абалаково, ст. Курагино и ст. Злобино: количество вагонов: 26 вагонов, номера вагонов: 50609247, 50774694, 51362069, 51525905, 51539344, 54096540, 54722285, 57010902, 57037749, 50735398, 50860998, 51497535, 54048434, 54258876, 54762067, 55053060, 55303168, 57698938, 75035329, 51759728, 54032685, 58283581, 50691815, 57134462, 54720073, 54645510. Стороны согласились, что даты подачи вагонов под разгрузку и даты завершения разгрузки, указанные в контррасчете ответчика, совпадают с датами, указанными в ведомостях подачи и уборки вагонов № № 116115, 116116, 124926, 020032, 021010, памяткой приемосдатчика № 97.

С учетом возражений ответчика, истцом был уточнен размер исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1 259 000,00 руб., согласно представленному в делу расчета.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны подписали договоры поставки №270/89 от 23.11.2012, №182/85 от 13.12.2013. Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленных в материалы дела счет-фактур, товарных накладных №455 от 18.11.2013 на сумму 9 689 623,34 руб., №456 от 18.11.2013 на сумму 7 651 798,69 руб., №457 от 18.11.2013 на сумму 3 882 383,89 руб., №467 от 22.11.2013 на сумму 9 854 323,31 руб., №468 от 22.11.2013 на сумму 8 010 898,63 руб., №469 от 22.11.2013 на сумму 2 060 099,65 руб., истцом поставлен товар по договору №270/89 от 23.11.2012 на общую сумму 41 149 127,51 руб.

Согласно представленных в материалы дела счетов-фактур, товарных накладных №12 от 22.1.2014 на сумму 41 231 864,38 руб., №25 от 28.01.2014 на сумму 5 617 379,18 руб., истцом поставлен товар по договору №182/85 от 13.12.2013 на общую сумму 46 849 243,56 руб.

Сторонами не оспаривается факт передачи товара ответчику.

Согласно представленным транспортным железнодорожным накладным товар доставлялся истцом ответчику железнодорожным транспортом.

Пунктами 2, 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выгрузка груза осуществляется получателем в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Выгрузка груза, осуществляемая силами и средствами получателя груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В заключенных сторонами договорах №270/89 от 23.11.2012, №182/85 от 13.12.2013 предусмотрена обязанность ответчика обеспечить выгрузку товара в согласованные сторонами сроки.

Так, согласно п.3.8. договоров, Покупатель обеспечивает слив (выгрузку) цистерн в течение 2 (двух) суток при поставке нефтепродуктов (кроме битума), продукции нефтехимии и сжиженных газов, и в течение 3 (трех) суток при поставке битума с момента передачи товара Поставщиком (Перевозчиком) Покупателю (Грузополучателю).

Время нахождения (оборота) вагонов-цистерн у грузополучателя (Покупателя) исчисляется с даты и времени подачи вагонов под разгрузку на разгрузочно-погрузочные площадки Грузополучателя, определяемых в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов. Под окончанием периода времени оборота вагонов понимается дата и время возврата вагонов Перевозчику, определяемая в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов, памяткой приемосдатчика, касающейся подачи и уборки вагонов, а также уведомлением о завершении грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный путь (п.3.9. договора №270/89).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов усматривается, что спорные цистерны простаивали под выгрузкой сверх нормативного срока, установленного договором.

В подтверждение просрочки исполнения обязательств, предусмотренных п.3.8. договоров, в материалы дела представлены транспортные железнодорожные накладные №ЭД260724, №ЭД260726, № ЭД408489, №ЭД408067, №ЭД408058, № ЭД260472, №ЭЖ871161, №Э3117374, №ЭФ305066, ведомости подачи и уборки вагонов № 116115, № 116116, № 124926, № 020032, № 021010, №211140, памятка приемосдачика №2463, №97 на уборку вагонов, а так же дорожные ведомости, представленные по запросу суда ОАО «РЖД».

Материалами дела подтверждается и ответчик не оспаривает факт, что срок оборота цистерн по договору поставки №ПН-53/13 от 01.10.2013 был нарушен истцом в связи с несвоевременной выгрузкой вагонов ответчиком.

Решением Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Восточной Сибири от 23.09.2016 по делу №21/2016 третейский суд взыскал в пользу ООО «Крайс-Ойл» 1 499 000 руб. договорной неустойки по договору поставки №ПН-53/13 от 01.10.2013за нарушение срока оборота цистерн.

16.03.2017 сторонами подписан акт сверки по обстоятельствам дела, согласно которому стороны не имеют разногласий по количеству и номерам вагонов, поставленных на ст. Абалаково, ст. Курагино и ст. Злобино:

- количество вагонов: 26 вагонов,

- номера вагонов: 50609247, 50774694, 51362069, 51525905, 51539344, 54096540, 54722285, 57010902, 57037749, 50735398, 50860998, 51497535, 54048434, 54258876, 54762067, 55053060, 55303168, 57698938, 75035329, 51759728, 54032685, 58283581, 50691815, 57134462, 54720073, 54645510.

Стороны согласились, что даты подачи вагонов под разгрузку и даты завершения разгрузки, указанные в контррасчете ответчика, совпадают с датами, указанными в ведомостях подачи и уборки вагонов № № 116115, 116116, 124926, 020032, 021010, памяткой приемосдатчика № 97.

Согласно уточненному расчету истца с учетом возражений ответчика, представленному истцом, размер неустойки за несвоевременную выгрузку товара составляет 1 259 000 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.10 договоров, за превышение нормы слива (выгрузки) Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере предъявленных Поставщику штрафных санкций, подтвержденных документально, за задержку вагоно-цистерн, а также возмещает иные расходы Поставщика, подтвержденные документально, возникшие в связи с простоем вагно-цистерн или отправкой порожних вагоно-цистерн по реквизитам, отличным от реквизитов предоставленных Поставщиком/Грузоотправителем. Данная ответственность и обязанность оплатить неустойку возлагается на Покупателя и в том случае, когда поставка производится по его заявке другому грузополучателю. Покупатель обеспечивает выгрузку Товара и возврат в порожнем состоянии вагонов Перевозчику, в сроки указанные в пункте 3.8 настоящего договора.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, установлено, что он произведен исходя из условий договора, периоды просрочки определенные истцом в расчете соответствуют сведениям, содержащимся в железнодорожных перевозочных документах перевозчика, представленных по запросу суда ОАО «РЖД».

Ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств в материалы дела не предоставлено.

Судом установлено, что представленный расчет неустойки не нарушает прав ответчика. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются периоды просрочки, указанные истцом в расчете исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 1 259 000 руб. руб. штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конор» г.Красноярск 1 284 590 руб. в т.ч.:

- 1 259 000 руб. штрафных санкций,

- 25590 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Конор» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №2678 от 17.11.2016г. государственную пошлину в размере 2400 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Р.В. Лесков