Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А76-29600/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29600/2021
г. Челябинск
14 июня 2022 года



Резолютивная часть решения изготовлена 14 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грунт», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Фапснаб», ОГРН <***>, г. Екатеринбург,

о взыскании 929 049 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – директора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Грунт», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Грунт»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фапснаб», ОГРН <***>, г. Екатеринбург (далее – ответчик, ООО «Фапснаб»), о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 01-01/2021 от 19.01.2021 в размере 271 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 392 058 руб. 50 коп., а также судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не произведена полная и своевременная оплата оказанных истцом услуг.

Определением арбитражного суда от 06.09.2021 (л.д. 2-3) исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств (л.д. 100-102).

ООО «Грунт» представлены уточнения исковых требований от 15.12.2021, согласно которым истец просил взыскать с ответчика основой долг за оказанные услуги по договору № 01-01/2021 от 19.01.2021 в размере 271 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 720 697 руб. 50 коп. за период с 06.03.2021 по 15.12.2021 (л.д. 105-106).

ООО «Грунт» представлены уточнения исковых требований от 11.05.2022, согласно которым истец просил взыскать с ответчика основой долг за оказанные услуги по договору № 01-01/2021 от 19.01.2021 в размере 271 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 720 694 руб. 50 коп. 06.03.2021 по 15.12.2021 (л.д. 118-119).

Уточнения исковых требований от 11.05.2021 приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ (л.д. 120).

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 124), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

10.06.2022 через систему «Мой Арбитр» ООО «Грунт» представлены уточнения исковых требований (л.д. 133-134).

В судебном заседании представитель истца просил уточнения исковых требований, поступившие 10.06.2022, не рассматривать, представил уточнения исковых требований в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с 16.03.2021 по 15.12.2021 в размере 657 449 руб. 00 коп. (л.д. 139).

Уточнения исковых требований в части взыскания неустойки за период с 16.03.2021 по 15.12.2021 в размере 657 449 руб. 00 коп. приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Грунт» (исполнитель) и ООО «Фапснаб» (заказчик) подписан договор № 01-01/2021 от 19.01.2021 об оказании услуг по эксплуатации бульдозера (далее – договор № 01-01/2021 от 19.01.2021, договор) (л.д. 12-14), в соответствии с которым исполнитель передает заказчику во временное владение и пользование за плату бульдозер марки D9H CATERPILLAR, комплектный, технически исправный для выполнения земляных работ, а также оказывает заказчику своими силами услуги по управлению бульдозером и его технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

Заказчик в соответствии с пунктом 3.6 договора обязан своевременно и в полном объеме оплачивать арендную плату за пользование техникой на основании выставленных счетов-фактур, акта выполненных работ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость одного машино-часа работы бульдозера составляет 2 700 руб. 00 коп. за м/час без НДС.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за работу бульдозера производится следующим образом:

- предоплата в размере 50% от запланированного количества машино-часов в срок за 5 дней до начала последующих услуг или вывозки бульдозера к заказчику;

- окончательный расчет за каждый истекший месяц, в котором были оказаны услуги бульдозером, производится не позднее 10 числа последующего месяца.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при нарушении сроков платежей, установленным настоящим договором, свыше 5 дней начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Дальнейшее оказание услуг бульдозером происходит по 100% предоплате (с учетом пункта 5.2). Оплата неустойки и возмещение убытков осуществляется на основании письменного требования потерпевшей стороны и не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств по договору.

Во исполнение условий договора истец предоставил технику ответчику, что подтверждается актом приема-передачи техники от 19.01.2021 (л.д. 17).

В подтверждение факта арендного пользования ответчиком техникой в период с января по март 2021 года ООО «Грунт» представлены подписанные без возражений со стороны истца и ответчика УПД № 2 от 31.01.2021 на сумму 202 500 руб. 00 коп., № 3 от 28.02.2021 на сумму 508 950 руб. 00 коп., № 4 от 16.03.2021 на сумму 217 350 руб. 00 коп., №6 от 31.03.2021 на сумму 51 300 руб. 00 коп., общая стоимость арендного пользования ответчиком техникой составила 980 100 руб. 00 коп. (л.д. 19-22).

ООО «Фапснаб» произведены частичные оплаты арендного пользования техникой, что подтверждается платежным поручением № 11 от 19.01.2021 на сумму 148 500 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 2 от 19 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 23), платежным поручением № 34 от 03.02.2021 на сумму 205 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 3 от 27 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 24), платежным поручением № 39 от 11.02.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 3 от 27 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 25), платежным поручением № 42 от 17.02.2021 на сумму 105 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 4 от 27 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 26), платежным поручением № 46 от 26.02.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 4 от 17 февраля 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 27). Общая сумма произведенных ответчиком оплат составила 708 500 руб. 00 коп.

С учетом произведенных ответчиком частичных оплат сумма задолженности ООО «Фапснаб» по расчету истца составила 271 600 руб. 00 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 657 449 руб. 00 коп. за период с 16.03.2021 по 15.12.2021.

Согласно пункту 5.5 договора споры, возникающие в процессе выполнения обязательств по настоящему договору, регулируются в претензионно-исковом порядке урегулирования споров.

Споры по настоящему договору рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения исполнителя в соответствии с АПК РФ (п. 5.6 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 6 от 15.04.2021 (л.д. 9) с требованием погасить задолженность по договору №01-01/2021 от 19.01.2021 в размере 271 600 руб. 00 коп.

Оставление ответчиком претензии № 6 от 15.04.2021 без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Грунт» в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствие этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Грунт» (исполнитель) и ООО «Фапснаб» (заказчик) подписан договор № 01-01/2021 от 19.01.2021, в соответствии с которым исполнитель передает заказчику во временное владение и пользование за плату бульдозер марки D9H CATERPILLAR, комплектный, технически исправный для выполнения земляных работ, а также оказывает заказчику своими силами услуги по управлению бульдозером и его технической эксплуатации (п. 1.1 договора).

На основании изложенного суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных отношений, вытекающих из указанного договора аренды транспортного средства с экипажем.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт передачи техники ответчику в аренду и факт арендного пользования ответчиком указанной техникой в спорный период подтвержден материалами дела, в частности, актом приема-передачи бульдозера от 19.01.2021 (л.д. 17), УПД № 2 от 31.01.2021 на сумму 202 500 руб. 00 коп., № 3 от 28.02.2021 на сумму 508 950 руб. 00 коп., № 4 от 16.03.2021 на сумму 217 350 руб. 00 коп., № 6 от 31.03.2021 на сумму 51 300 руб. 00 коп. (л.д. 19-22), подписанными со стороны истца и ответчика.

Общая стоимость арендного пользования ответчиком техникой составила 980 100 руб. 00 коп.

ООО «Фапснаб» произведены частичные оплаты по договору № 01-01/2021 от 19.01.2021, что подтверждается платежным поручением № 11 от 19.01.2021 на сумму 148 500 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 2 от 19 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 23), платежным поручением № 34 от 03.02.2021 на сумму 205 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 3 от 27 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 24), платежным поручением № 39 от 11.02.2021 на сумму 100 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 3 от 27 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 25), платежным поручением № 42 от 17.02.2021 на сумму 105 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 4 от 27 января 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 26), платежным поручением № 46 от 26.02.2021 на сумму 150 000 руб. 00 коп. с указанием назначения платежа «оплата по счету № 4 от 17 февраля 2021 г. НДС не облагается» (л.д. 27). Общая сумма произведенных ответчиком оплат составила 708 500 руб. 00 коп.

ООО «Фапснаб» в ходе рассмотрения дела факт исполнения ООО «Грунт» обязательств по договору № 01-01/2021 от 19.01.2021 не опровергнут, доказательств проведения иных оплат не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности за минусом частичных оплат в размере 271 600 руб. 00 коп. (980 100 руб. 00 коп. - 708 500 руб. 00 коп.) проверен судом, признан верным.

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Грунт» о взыскании с ответчика 271 600 руб. 00 коп. задолженности по договору № 01-01/2021 от 19.01.2021 подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 657 449 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.03.2021 по 15.12.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при нарушении сроков платежей, установленным настоящим договором, свыше 5 дней начисляется пеня в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 16.03.2021 по 15.12.2021 в размере 657 449 руб. 00 коп. проверен судом.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за работу бульдозера производится следующим образом:

- предоплата в размере 50% от запланированного количества машино-часов в срок за 5 дней до начала последующих услуг или вывозки бульдозера к заказчику;

- окончательный расчет за каждый истекший месяц, в котором были оказаны услуги бульдозером, производится не позднее 10 числа последующего месяца.

Исходя из положений пункта 4.2 договора последним днем для оплаты по УПД № 2 от 31.01.2021 на сумму 202 500 руб. 00 коп. являлось 10.02.2021, последним днем для оплаты по УПД № 3 от 28.02.2021 на сумму 508 950 руб. 00 коп. являлось 10.03.2021, последним днем для оплаты по УПД № 4 от 16.03.2021 на сумму 217 350 руб. 00 коп. являлось 12.04.2021, последним днем для оплаты по УПД № 6 от 31.03.2021 на сумму 51 300 руб. 00 коп. являлось 12.04.2021.

При этом судом учтены положения ст. 193 ГК РФ, в соответствии с которыми если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 4.4 договора требования о взыскании неустойки являются правомерными при просрочке оплаты свыше 5 дней, в связи с чем судом произведен следующий расчет неустойки:


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по дней



-148 500,00

19.01.2021

Оплата задолженности


-54 000,00

03.02.2021

Оплата задолженности



Итого:

0,00 руб.


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 16.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по дней



-151 000,00

03.02.2021

Оплата задолженности


-100 000,00

11.02.2021

Оплата задолженности


-105 000,00

17.02.2021

Оплата задолженности


-150 000,00

26.02.2021

Оплата задолженности


2 950,00

16.03.2021

15.12.2021

275

2 950,00 × 275 × 1%

8 112,50 р.



Итого:

8 112,50 руб.


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



217 350,00

18.04.2021

15.12.2021

242

217 350,00 × 242 × 1%

525 987,00 р.



Итого:

525 987,00 руб.


Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 18.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



51 300,00

18.04.2021

15.12.2021

242

51 300,00 × 242 × 1%

124 146,00 р.



Итого:

124 146,00 руб.


Сумма основного долга: 271 600,00 руб.


Сумма неустойки по всем задолженностям: 658 245,50 руб.



В соответствии со ст. 168 АПК РФ суд рассматривает дело, исходя из предмета заявленных исковых требований, и не вправе выходить за их пределы.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

ООО «Фапснаб» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковые требования ООО «Грунт» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 657 449 руб. 00 коп. за период с 16.03.2021 по 15.12.2021.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек, приведенный в ст. 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Исходя из положений ст. ст. 106, 110 АПК РФ, возмещению подлежат только расходы лиц, принявших участие в рассматриваемом деле, и расходы, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку доказательства несения расходов на оплату юридических услуг ООО «Грунт» в материалы дела не представлено, в удовлетворении требований о возмещении указанных расходов следует отказать.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 929 049 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 21 581 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

ООО «Грунт» уплачена государственная пошлина в сумме 21 142 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № 152 от 17.08.2021 на сумму 9 836 руб. 60 коп. (л.д. 8), № 164 от 26.08.2021 на сумму 6 340 руб. 40 коп. (л.д. 97), № 1 от 10.06.2022 на сумму 4 965 руб. 85 коп. (л.д. 138).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 142 руб. 85 коп.

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 438 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Грунт», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фапснаб», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Грунт», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору № 01-01/2021 от 19.01.2021 задолженность в размере 271 600 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.03.2021 по 15.12.2021 в размере 657 449 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 142 руб. 85 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Фапснаб», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 438 руб. 15 коп.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.