Постановление от 13 декабря 2021 г. по делу № А53-19996/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-19996/2020
город Ростов-на-Дону
13 декабря 2021 года
15АП-20086/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор-П»: директор ФИО2 паспорт (онлайн-участие),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Вектор-П»на определение Арбитражного суда Ростовской областиот 21 октября 2021 года по делу № А53-19996/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (ИНН <***>)к ответчику: товарищества собственников жилья «Содружество» (ИНН <***>),о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2021 с товарищества собственников жилья «Содружество» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (далее - ответчик) взыскано 6 676 рублей 90 копеек задолженности по договору теплоснабжения №119/Н-17 от 20.10.2017 за декабрь 2017, 1 606 рублей 57 копеек пени.

Определением от 25.02.2021 судом первой инстанции произведена процессуальную замену взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» на общество с ограниченной ответственностью «Ветор-П».

ООО «Вектор-П» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной суммы 6 676 рублей 90 копеек и взыскании суммы индексации в размере 369 рублей 23 копеек за период с 28.08.2020 по 29.04.2021, поскольку присужденная сумма была уплачено только 29.04.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вектор-П" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт настаивает на правомерности заявленных им требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм.

Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 22.07.2021 N 40-П признал часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

При этом пунктом 4 названного постановления указано на то, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

При разрешении вопроса об индексации присужденных денежных средств суд первой инстанции применил нормы процессуального права без учета указанной позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявление истца об индексации присужденных денежных сумм - удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 октября 2021 года по делу А53-19996/2020 отменить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Содружество» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-П» (ИНН <***>) 369 (триста шестьдесят девять) рублей 23 копейки в качестве индексации присужденной решением Арбитражного суда Ростовской области от 28 августа 2020 года по делу N А53-19996/2020 денежной суммы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Галов