Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А60-63936/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63936/2023
24 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С.Филипенко, рассмотрел в   судебном заседании дело №А60-63936/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СТРОЙТОРГ», истец)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф. Капиноса город Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – учреждение «ССМП», ответчик)

об обязании принять товар,


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 01, предъявлен паспорт, диплом; ФИО2 представитель по доверенности  № 22 от 22.01.2024 № 01,

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Ответчику процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.


общество «СТРОЙТОРГ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к учреждению «ССМП» с требованием об обязании принять товар в соответствии с контрактом № 0362300021123000085 на сумму 109 294 руб. 47 коп.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  (далее также  АПК РФ).

От истца поступило возражение на отзыв,  дополнительные доказательства,   приобщены к материалам дела.

Ответчик представил копию мотивированного отказа от 29.02.2024 № 03.03/240, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 12.03.2024 ответчик пояснил, что товар фактически находится у него.

В ходе судебного заседания к материалам дела приобщены возражения на отзыв № 2, поступившие от истца, а также отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

07.08.2023 года между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области «Станция скорой медицинской помощи имени В.Ф. Капиноса город Екатеринбург» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТОРГ»  (Поставщик) заключен контракт №0362300021123000085 (далее – Контракт).

В соответствии с п.1.1 Контракта поставщик обязуется поставить Автокамеры к автомобилям скорой помощи на базе Ford Transit (далее – Товар) код ОКДП2 22.11.15.110; по наименованию, количеству, ассортименту  и характеристикам согласно спецификации (Приложение №;1) в срок, указанный в разделе 4 контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно п. 2.1 Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6 контракта.  Цена контракта составляет 109 294 руб. 47 коп., включая НДС 20%.

Пунктом 4.1. Контракта предусмотрено, что товар должен быть поставлен с момента заключения контракта по 25.08.2023г.

Поставка осуществляется по рабочим дням в период с 10-00 часов до 16-00 часов, время обеда – с 12-00 до 13-00, (в пятницу и предпраздничные дни с 10-00 до 14-00) по местному времени заказчика.

Согласно п.4.2 Контракта обязательства поставщика по передаче Товара считается выполненным с момента размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного сторонами.

Пункт 4.3. Контракта говорит о том, что Поставщик не позднее, чем за 1 рабочий день до момента поставки Товара, должен уведомить Заказчика о планируемой отгрузке. Сообщение должно содержать ссылку на реквизиты контракта, а также дату и планируемое время отгрузки. Сообщение может быть направлено заказчику по телефону или на адрес электронной почты Заказчика и (или) ответственного лица Заказчика. Досрочная поставка допускается только по письменному согласованию с Заказчиком.

В соответствии с п.  3.4.3. договора поставщик обязан доставить Товар с соблюдением требований санитарного законодательства, своим транспортом либо с привлечением специализированной транспортной организации и за свой счет, а также при поставке представить все документы, относящиеся к Товару, указанные в разделе 12 контракта. Передать Заказчику Товар надлежащего качества в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1).

Как утверждает истец, 18.08.2023 привлеченной Истцом Транспортной компанией «ВИТЭКА» в адрес Ответчика был поставлен товар, предусмотренный условиями Контракта. Водитель транспортной компании в устной беседе пояснил, что намеревался вручить Ответчику, однако представителем Ответчика товар не был принят, в следствие чего водитель вернул товар обратно в г. Омск. Согласно приложенной экспедиторской расписке № 32-0091238 04.09.2023 г. была повторная попытка вручения Товара, который Ответчиком вновь принят не был.

Истцом заявлены исковые требования об обязании ответчика осуществить приемку поставленного товара.

Ответчик считает, что отсутствуют основания удовлетворения исковых требований, а обстоятельства, на которые ссылается Истец абсолютно не доказанными.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что готов принять товар.

Ответчик пояснил, что истцу неоднократно разъяснялось, что он не ограничен в возможности поставить товар, а Ответчик готов осуществить мероприятия по оценке соответствия поставленного товара даже за пределами срока действия контракта, однако на протяжении 4 месяцев после такого разъяснения с учётом требуемых сроков поставки -  боле 6 месяцев, каких-либо действий со стороны ООО «Стройторг» направленных на добросовестное исполнение контракта не осуществлялось. Учитывая, такие обстоятельства, 19.02.024г., в связи с отсутствием товара Ответчиком приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Однако, 29.02.2024г. в адрес ответчика  транспортной компанией был доставлен груз от истца.

После получения груза, в ГБУЗ СО «ССМП» была сформирована приемочная комиссия. 29.02.2024 года в результате произведенных действий по приемке товара, членами приёмочной комиссии было принято решение, что поставленный товар не соответствует требованиям заказчика и характеристикам, указанным в контракте.

Наряду с этим, комиссией отмечено, что с момента заключения контракта по состоянию на 29.02.2024 в личном кабинете ЕИС, документов о поставке товара от организации ООО «Стройторг» не поступило.

В судебных заседаниях 12.03.2024 и 10.04.2024 ответчик подтвердил, что товар находится у него, но  в связи с тем, что поставленный товар не соответствует требованиям заказчика и характеристикам, указанным в контракте, им составлен 29.02.2024 мотивированный отказ, поскольку  поставленные камеры  автомобильные  не могут быть использованы  в эксплуатации  автомобилей скорой  медицинской помощи на базе   Ford Transit, так как имеют несовместимый вентиль.

Учитывая данные обстоятельства, суд просил в определении от 13 марта 2024 года   истца   представить пояснения по исковым требованиям, настаивает ли он на исковых требованиях именно об обязании принять товар.

Истец представил возражения на отзыв № 2  согласно которому указывает на следующее:

В соответствии с п. 5.6. Контракта в течение 20 рабочих дней со дня поступления Заказчику документа о приемке в соответствии с пунктом 5.4 Контракта Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии в соответствии с пунктом 5.5 Контракта) осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке; б) формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Из пункта 5.10. Контракта следует, что датой приемки поставленного Товара считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком. Соответственно, факт надлежащей приемки товара, подтверждается подписанием Заказчиком в ЕИС документа о приемке товара.

Из указанного следует, что требование Истца об обязании принять товар, в контексте исследуемых правоотношений, регулируемых 44-ФЗ, означает подписать документ о приемке товара в ЕИС. В свою очередь от подписания указанного документа зависит получение ООО «Стройторг» того, на что Общество было вправе рассчитывать при заключении Контракта. В частности, п. 2.3. предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату в безналичной форме в течение 7 рабочих дней с момента подписания документа о приемке Заказчиком.

Таким образом, с учетом того, что Ответчик «получил» товар, но отказывается от подписания документа о приемке в ЕИС, указывает на то, что Ответчик в очередной раз пытается ввести суд в заблуждение и извлечь выгоду из своего недобросовестного поведения. Требования Истца об обязании принять товар актуальны.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Согласно положениям упомянутого Закона, под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

По смыслу ст. 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Сущность муниципального контракта как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обуславливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (пункт 1 статьи 1 Закон № 44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии со ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственное хранение товара, не принятого покупателем", когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1).

Согласно п. 4. ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Судом установлено, что заказчиком  по контракту совершены действия, предусмотренные п. 5.6. и 5.7 Контракта, 29 февраля 2024 года  составлен  мотивированный отказ от подписания документа о приемке. Соответствующая информация размещена в ЕИС 01.03.2024 12:53 (МСК).

Истец, учитывая данные обстоятельств, об изменении  предмета исковых требований не заявил, настаивает на исковых требованиях об обязании ответчика принять товар.

По смыслу статей 4, 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и самостоятельно изменять их предмет или основание.

Истец, обладая правом на изменение предмета требований, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, данным правом не воспользовался.

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчик от приемки товара не уклонялся,  создал приемочную комиссию в соответствии с   п. 5.5-5.7 контракта, составил 29.02.2024 мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин (несоответствие товара), разместил данный отказ в ЕИС.

Истец же не представил доказательств совершения им действий, предусмотренных в п. 5.9 контракта. Мотивированный отказ от приемки товара истцом не оспорен.

Учитывая заявленные исковые требования, установление факта отсутствия уклонения ответчика от приемки товара, составление им мотивированного отказа, который истцом не оспорен и не представлены доказательства устранения истцом причин, указанных в таком отказе, учитывая  положения ст. 9, 49 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании принять товар.

Расходы истца по оплате госпошлины и иные судебные издержки  в  силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся на него.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                         А.Г. Манакова