Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А15-2379/2019

дело № А15-2379/2019
18 сентября 2019 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Экологический сервисный центр» (ОГРН 1050560005264) к МУП «САХ» (ОГРН 1080547000302) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экологический сервисный центр» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к МУП «САХ» о взыскании 65 000 рублей основного долга 6561,44 рубля процентов за период с 09.01.2018 по 14.05.2019 и далее по день оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договора на оказание услуг по подготовке квартальных расчетов платежей по воздуху и отходам, годовых отчетов 2ТП-воздух и 2ТП-отходы, по подготовке технического отчета по отходам, по подготовке порядка обращения с отходами и его согласованию, по подготовке и обоснованию материалов на переоформление бессрочной лицензии:

- договор от № 89 от 25.02.2014 на сумму 70 000 рублей. По акту сдачи-приемки от 30.05.2015 работы на сумму 70 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком;

- договор № 134 от 25.06.2015 на сумму 15 000 рублей. По акту сдачи-приемки от 05.02.2016 работы на сумму 15 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком;

- договор № 142 от 09.02.2016 на сумму 15 000 рублей. По акту сдачи-приемки от 10.02.2017 работы на сумму 15 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком;

- договор № 49 от 10.03.2017 на сумму 55 000 рублей. По акту сдачи-приемки от 25.03.2018 работы на сумму 55 000 рублей сданы истцом и приняты ответчиком.

Наличие задолженности в сумме 65 000 рублей по указанным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Работы по договору от № 89 от 25.02.2014 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от 30.05.2015 приняты ответчиком на сумму 70 000 рублей, из которых истцу ответчиком оплачено 40 000 рублей платежными поручением № 151 от 20.10.2014 на сумму 20 000 рублей, № 25 от 02.03.2016 на сумму 10 000 рублей и № 44 от 29.03.2016 на сумму 10 000 рублей, задолженность составляет 30 000 рублей.

Работы по договору № 134 от 25.06.2015 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от 05.02.2016 приняты ответчиком на сумму 15 000 рублей, которые ответчиком не оплачены, задолженность составляет 15 000 рублей.

Работы по договору № 142 от 09.02.2016 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от 10.02.2017 приняты ответчиком на сумму 15 000 рублей, ответчиком оплачено 50 000 рублей платежными поручениями № 133 от 13.10.2016 на сумму 20 000 рублей, № 34 от 30.03.2017 на сумму 20 000 рублей и № 48 от 04.05.2017 на сумму 10 000 рублей, переплата составляет 35 000 рублей.

Работы по договору № 49 от 10.03.2017 истцом выполнены и по акту сдачи-приемки от 25.03.2018 приняты ответчиком на сумму 55 000 рублей, которые ответчиком не оплачены, задолженность составляет 55 000 рублей.

Таким образом, с учетом всех произведенных ответчиком оплат, задолженность ответчика перед истцом по спорным договорам составляет 65 000 рублей (70 000 + 15 000 + 15 000 + 55 000 – 20 000 – 10 000 – 10 000 – 20 000 – 20 000 – 10 000 = 65 000).

Учитывая, что в платежных поручениях ответчик не указал в счет исполнения каких обязательств перечисляются денежные средства в превышающей обязательства, указанные в платежных поручениях, в соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации эти платежи относятся в счет погашения задолженности, возникшей ранее.

При таких обстоятельствах, переплаченная ответчиком по договору № 142 от 09.02.2016 сумма 35 000 рублей полностью погашает долг по договору от № 89 от 25.02.2014 и в сумме 5000 рублей – долг по договору № 134 от 25.06.2015.

Тем самым, долг по договору № 89 от 25.02.2014 полностью погашен, долг по договору № 134 от 25.06.2015 составляет 10 000 рублей, долг по договору № 142 от 09.02.2016 полностью погашен, долг по договору № 49 от 10.03.2017 составляет 50 000 рублей.

В силу статей 783 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон в данном случае подлежат применению правила, установленные главами 37 (подряд) и 39 (возмездное оказание услуг) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, поскольку спорные работы в установленном порядке истцом выполнены и приняты ответчиком, при этом возражений по объемам, качеству и стоимости ответчиком не заявлены, в том числе и в ходе рассмотрения дела, в соответствии с названными нормами закона ответчик обязан оплатить спорную сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению полностью.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6561,44 рубля процентов за период с 09.01.2018 по 14.05.2019 и далее по день оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в данном случае ответчиком допущено нарушение обязательства по оплате выполненных работ, требование истца в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

При этом учитывая, что акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 49 от 10.03.2017 составлен 25.03.2018, а по условиям договоров оплата производится в течение 15 дней после подписания актов, просрочку оплаты по указанному договору следует считать с 08.04.2018.

Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты следует начислить до дня вынесения решения, то есть, по 18.09.2019, с дальнейшим их начислением начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

С учетом названных обстоятельств размер процентов составляет 7241,96 рубля: Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Проценты

10 000,00 р.

09.01.2018

11.02.2018

34

7,75

10 000,00 × 34 × 7.75% / 365

72,19 р.

10 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

10 000,00 × 42 × 7.5% / 365

86,30 р.

10 000,00 р.

26.03.2018

06.04.2018

12

7,25

10 000,00 × 12 × 7.25% / 365

23,84 р.

+55 000,00 р.

07.04.2018

Новая задолженность

65 000,00 р.

07.04.2018

16.09.2018

163

7,25

65 000,00 × 163 × 7.25% / 365

2 104,49 р.

65 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

65 000,00 × 91 × 7.5% / 365

1 215,41 р.

65 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

65 000,00 × 182 × 7.75% / 365

2 511,85 р.

65 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

65 000,00 × 42 × 7.5% / 365

560,96 р.

65 000,00 р. 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25 65 000,00 × 42 × 7.25% / 365 542,26 р.

65 000,00 р.

09.09.2019

18.09.2019

10

7,00

65 000,00 × 10 × 7% / 365

124,66 р.

Сумма основного долга: 65 000,00 р.

Сумма процентов: 7 241,96 р.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению с отнесением в

соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с МУП «САХ» в пользу ООО «Экологический сервисный центр» 65 000 рублей основного долга, 2600 судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 7241,96 рубля процентов с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму основного долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.09.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов