Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А58-1393/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в признании должника банкротом

Дело № А58-1393/2017
18 апреля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об окончании процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего должника о прекращении производства по делу о банкротстве,

в деле, по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 15 марта 2017 года №17-23/04253 о признании открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: РС (Я), <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 30 июня 2017 года заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованным и в отношении открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» введена процедура наблюдения; временным управляющим открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» №22 от 08 июля 2017 года.

По жалобе должника, постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года определение арбитражного суда от 30 июня 2017 года отменено в части признания заявления ФНС России обоснованным и включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 1 028 300 рублей 16 копеек, заявление в данной части оставлено без рассмотрения. В удовлетворении апелляционной жалобы об отмене определения о введении наблюдения отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 января 2019 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года оставлено без изменения, кассационная жалоба должника - без удовлетворения.

Определением суда от 18 февраля 2019 года рассмотрение вопроса об окончании процедуры наблюдении отложено на 15 апреля 2019 года.

ОАО «Мирныйсантехмонтаж» и временный управляющий должника ФИО3 заявили письменные ходатайства о прекращении процедуры банкротства должника по мотиву полной оплаты реестровой задолженности, состоящей из требования уполномоченного органа в сумме 1 859 623 рубля 55 копеек.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа подтвердила, что вся задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, ОАО «Мирныйсантехмонтаж», погашена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Мирныйсантехмонтаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 15 февраля 1992 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №1 по Республике Саха (Якутии) с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>; юридический адрес должника: 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, <...>. Основным видом деятельности юридического лица является производство санитарно-технических работ.

В процедуре наблюдения арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника включены требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в сумме 1 859 623 рубля 55 копеек.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Материалами дела установлено и представителем уполномоченного органа подтверждено, что реестровая задолженность, состоящая из требования уполномоченного органа в сумме 1 859 623 рубля 55 копеек, должником ОАО «Мирныйсантехмонтаж» погашена в полном объеме.

В силу пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, необходимо чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд, в том числе, выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании вышеизложенного, в признании открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), следует отказать.

Принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (статья 56 Закона о банкртстве).

Пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из смысла пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения по причине удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.

Учитывая, что оплата должником задолженности по оплате обязательных платежей в бюджет произведена после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд, государственная пошлина, от которой освобожден уполномоченный орган, подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: РС (Я), <...>) в доход федерального бюджета в сумме 6 000 рублей (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 3, 52, 55, 57 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в признании открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Прекратить производство по делу №58-1393/2017, возбужденному по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о признании открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: РС (Я), <...>), несостоятельным (банкротом).

Взыскать с открытого акционерного общества «Мирныйсантехмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по юридическому адресу: РС (Я), <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н. Н. Исакова