Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-166863/2017Дело № А40-166863/17-139-13 г. Москва 25 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Вагановой Е.А. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Прим" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.12.2008, место нахождения: 141551, область Московская, район Солнечногорский, Рабочий <...>) к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Матушкино" (ОГРН <***>, ИНН 05.11.2013, дата регистрации: 05.11.2013, место нахождения: 124498, город Москва, город Зеленоград, корпус 419, н.п. x) о взыскании 1122781,77 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов-ти от 10.07.2017; от ответчика: ФИО3 по дов-ти от 09.01.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Эко-Прим" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Матушкино" (далее – ответчик) задолженности по контракту от 30.12.2016 №31604332421 в размере 1122781 (один миллион сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек. Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по сбору и вывозу сверхнормативного крупногабаритного мусора в районе Матушкино Зеленоградского административного округа города Москвы. Ответчик в судебном заседании признал задолженность в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком (ч.3.1 ст.70 АПК РФ), истец на основании и условиях заключенного с ответчиком контракта от 30.12.2016 №31604332421 осуществил работы по сбору и вывозу сверхнормативного крупногабаритного мусора в районе Матушкино Зеленоградского административного округа города Москвы, что подтверждается представленными в дело актами сверки от 30.04.2017 №1515, от 31.05.2017 №1993. Принимая во внимание истечение установленного п. 2.6 контракта срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты выполненных работ, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 506 - 524, 454 - 491 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере. На основании ст. ст. 309, 310, 314, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Матушкино" (ОГРН <***>, ИНН 05.11.2013, дата регистрации: 05.11.2013, место нахождения: 124498, город Москва, город Зеленоград, корпус 419, н.п. x) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Прим" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.12.2008, место нахождения: 141551, область Московская, район Солнечногорский, Рабочий <...>) сумму основного долга по Контракту от 30.12.2016 №31604332421 в размере 1122781 (один миллион сто двадцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24227 (двадцать четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 82 копейки. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СУДЬЯ: Е.А. Ваганова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Эко-Прим" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАТУШКИНО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |