Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А58-6135/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6135/2022
23 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Территориально-соседской общины малочисленных народов севера - эвенов "Себян" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Прогноз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 322 108 рублей,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

Территориально-соседская община малочисленных народов севера - эвенов "Себян" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу "Прогноз" о взыскании 1 322 108 руб. компенсационной выплаты за 2016-2020 гг. в результате использования месторождения «Вертикальное» в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ.

От истца в суд 21.11.2022 поступило ходатайство о перерыве в судебном заседании по причине выезда представителя ФИО3

Представитель ответчика возражает относительно ходатайства истца, считает неявку представителя в заседание не уважительной, полагает, что в заседании может участвовать иное уполномоченное лицо истца.

В соответствии с ч.4 ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСОМНСЭ «Себян» является председатель ФИО4

Принимая во внимание участие председателя ФИО4 в заседаниях 15.09.2022, 04.10.2022, 10.11.2022, то обстоятельство, что истец был извещен о времени и месте судебного заседания 22.11.2022 определением от 10.11.2022, суд приходит к выводу об отсутствии уважительности неявки представителя ФИО3 в судебное заседание, в ходатайстве об объявлении перерыва в заседании судом отказано.

Ранее от истца в суд 25.10.2022 поступило уточнение исковых требований о взыскании 1 9816 162 руб. компенсационной выплаты за 2015-2020 гг. (л.д.35-38, т.2).

От ответчика в суд 01.11.2022 поступили возражения на заявление истца об уточнении исковых требований (л.д.65-66, т.2).

Судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о взыскании 1 986 162 руб.

Истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддерживает доводы, изложенные в отзыве и возражениях на уточнение, в том числе по причине пропуска срока исковой давности, несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В силу ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Акционерное общество "Прогноз" является недропользователем, обществу выдана лицензия ЯКУ 03626 БЭ на пользование недрами с целевым назначением и видами работ: разведка и добыча серебра, меди, свинца, цинка на месторождении Вертикальное на участке, расположенном на территории муниципального образования «Кобяйский улус (район)» Республики Саха (Якутия), с датой окончания лицензии 01.09.2033 (л.д.118, т.1).

Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р утверждено положительное заключение Экспертной комиссии этнологической экспертизы на материалы по оценке воздействия на этнологическую среду (ОВЭС) в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия) в составе проектной документации "Строительство горноперерабатывающего комплекса на базе месторождения "Вертикальное" в пределах лицензионной площади ЯКУ 03626 БЭ" (л.д.11-24, т.1).

Оценка стоимости зданий, сооружений проводилась по объектам, находящимся на территории оленьих пастбищ ГУП "Себян" и стада N 5. При оценке стоимости имущества учитывались те объекты, необходимые для отдаления оленеводства от зон стрессового влияния и функционирования отрасли с остаточной стоимостью 468 000,25 руб.

Упущенная выгода в период строительства (2 года) составляет 936 000,50 руб. Упущенная выгода в период эксплуатации (7 лет) составила 3 276 001,75 руб.

По механизму и этапам проведения компенсационных выплат на лицензионном участке можно сформулированы следующие предложения: размер ежегодного ущерба составляет для ТСОМНСЭ "Себян" - 661 054 руб.

Первые компенсационные выплаты на лицензионном участке целесообразно осуществлять по истечении 1 года с даты начала производственных работ на объекте.

Компенсационные выплаты коренным малочисленным народам Севера в районе лицензионного участка могут осуществляться ежегодно в денежной форме.

По согласию сторон размер компенсационных выплат может корректироваться с учетом инфляции.

Компания - недропользователь в рамках программы социальной и экономической ответственности бизнеса и Соглашений о социально-экономическом развитии территории в районе расположения лицензионного участка может в добровольном порядке осуществлять затраты на социально-экономическое развитие территории.

Пунктом 3 распоряжения срок действия заключения установлен на 3 года, в заключении экспертной комиссией этнологической экспертизы предложено для перерасчета нормативных показателей оценки убытков проводить этнологический мониторинг через каждые 3 года на основании определенных индикаторов.

Ответчиком произведены компенсационные выплаты за 2018-2020 гг. на общую сумму 1 983 162 руб.

Истец полагая, что ответчиком не произведена выплата за 2015-2017 гг. с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в возражениях на уточнение указал, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора по требованию за 2015 г.

На основании ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Положениями ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по требованию о компенсационных выплатах (убытках), следовательно, требование истца основано на положениях гражданского законодательства, но возникло не в связи с договорными отношениями или иными сделками сторон и не вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст.97 Земельного кодекса Российской Федерации в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и представителей других этнических общностей в случаях, предусмотренных федеральными законами о коренных малочисленных народах, могут образовываться территории традиционного природопользования коренных малочисленных народов. Порядок природопользования на указанных территориях устанавливается федеральными законами, их границы определяются Правительством Российской Федерации (п.5).

Статьей 11 Федерального закона от 07.05.2001 N 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации" (далее – Закон № 49-ФЗ) определено, что правовой режим территорий традиционного природопользования устанавливается положениями о территориях традиционного природопользования, утвержденными соответственно уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления с участием лиц, относящихся к малочисленным народам, и общин малочисленных народов или их уполномоченных представителей. Земельные участки и другие обособленные природные объекты, находящиеся в пределах границ территорий традиционного природопользования, предоставляются лицам, относящимся к малочисленным народам, и общинам малочисленных народов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Земли и земельные участки в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности могут также использоваться указанными лицами и общинами на основании разрешения органа государственной власти или органа местного самоуправления, выданного в случае и в порядке, которые установлены земельным законодательством.

Использование природных ресурсов, находящихся на территориях традиционного природопользования, для обеспечения ведения традиционного образа жизни осуществляется лицами, относящимися к малочисленным народам, и общинами малочисленных народов в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также обычаями малочисленных народов. Пользование природными ресурсами, находящимися на территориях традиционного природопользования, гражданами и юридическими лицами для осуществления предпринимательской деятельности допускается, если указанная деятельность не нарушает правовой режим территорий традиционного природопользования (ст.13 Закона N 49-ФЗ).

Аналогичные положения установлены ст.15 Закона Республики Саха (Якутия) от 13.07.2006 370-З N 755-III "О территориях традиционного природопользования и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)".

Статьей 8 Федерального закона от 30.04.1999 N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" (далее - Закон о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ) предусмотрено право малочисленных народов, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов, в том числе участвовать в проведении экологических и этнологических экспертиз.

В Концепции устойчивого развития коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.02.2009 N 132-р, в ряду принципов устойчивого развития малочисленных народов называются необходимость участия представителей и объединений малочисленных народов в принятии решений по вопросам, затрагивающим их права и интересы, при освоении природных ресурсов в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности; необходимость оценки культурных, экологических и социальных последствий предлагаемых к реализации проектов и работ в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов.

Пунктом 3 ст.6 Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ предусмотрено право органов государственной власти субъектов Российской Федерации в целях защиты исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов малочисленных народов в пределах своих полномочий ограничивать хозяйственную деятельность организаций всех форм собственности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности малочисленных народов.

Правовое регулирование отношений в области образования, охраны и использования территорий традиционного природопользования осуществляется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Для целей настоящего Федерального закона правовое регулирование указанных отношений может осуществляться обычаями малочисленных народов, если такие обычаи не противоречат законодательству Российской Федерации, законодательству субъектов Российской Федерации (ст.2 Закона N 49-ФЗ).

В силу ст.9 Закона Республики Саха (Якутия) от 03.07.2018 2043-З N 1645-V "Об ответственном недропользовании на территории Республики Саха (Якутия)" в случае осуществления деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера недропользователи в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) о гарантиях прав коренных малочисленных народов Севера обеспечивают сохранение исконной среды обитания и традиционной хозяйственной деятельности этих народов. Влияние проектов освоения, переработки и транспортировки природных ресурсов в местах традиционного природопользования и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера на традиционный образ жизни указанных народов изучается посредством проведения этнологической экспертизы в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Саха (Якутия) об этнологической экспертизе.

Понятие этнологической экспертизы дано в п.6 ст.1 Закона о гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ и определено как научное исследование влияния изменений исконной среды обитания малочисленных народов и социально-культурной ситуации на развитие этноса.

Отношения в области этнологической экспертизы в целях социально-экономического и культурного развития коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Республики Саха (Якутия), защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйственной деятельности и промыслов урегулированы Законом Республики Саха (Якутия) от 14.04.2010 820-З N 537-IV "Об этнологической экспертизе в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера Республики Саха (Якутия)" (далее – Закон РС (Я) об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза основывается на следующих принципах: предотвращение потенциальной опасности намечаемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения этнологической экспертизы до принятия решений о реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов; комплексность оценки воздействия на исконную среду обитания и традиционный образ жизни малочисленных народов намечаемой хозяйственной и иной деятельности и его последствий; достоверность и полнота информации, представляемой на этнологическую экспертизу; независимость экспертов этнологической экспертизы при осуществлении ими своих полномочий в области этнологической экспертизы; научная обоснованность, объективность и законность заключений этнологической экспертизы; гласность, участие общественных организаций (объединений), учет общественного мнения; ответственность участников этнологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество этнологической экспертизы (ст.4 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе).

В соответствии со ст.5 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе организация проведения этнологической экспертизы в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов, находящихся в зоне влияния намечаемой хозяйственной и иной деятельности, осуществляется уполномоченным органом исполнительной власти Республики Саха (Якутия) в области этнологической экспертизы.

Порядок проведения этнологической экспертизы устанавливается Правительством Республики Саха (Якутия) (ч.1 ст.5 Закона РС (Я) об этнологической экспертизе).

Заказчиком этнологической экспертизы выступает юридическое лицо или физическое лицо, в том числе зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, которое будет осуществлять намечаемую хозяйственную или иную деятельность в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов (ч.3 ст.5 Закона об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза проводится в обязательном порядке (ч.8 ст.5 Закона об этнологической экспертизе).

Этнологическая экспертиза проводится до принятия решений о реализации намечаемой хозяйственной и иной деятельности в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и на территориях традиционного природопользования малочисленных народов (ч.9 ст.5 Закона об этнологической экспертизе).

В соответствии с Перечнем мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 N 631-р, к таким местам в Республике Саха (Якутия) отнесен Кобяйский муниципальный район (улус) (с. Себян-Кюель Ламынхинского сельского поселения (наслега), с. Сегян-Кюель Кировского сельского поселения (наслега)).

Факт осуществления обществом деятельности на территории традиционного природопользования малочисленных народов не оспаривается сторонами.

Учитывая факт осуществления обществом хозяйственной деятельности на территории традиционного природопользования малочисленных народов в муниципальном районе «Кобяйский улус (район) Республики Саха (Якутия), проведения этнологической экспертизы, по требованиям действующего законодательства проведение этнологической экспертизы должно проводиться до начала осуществления хозяйственной деятельности недропользователя, суд приходит к выводу о правомерности истца требовать компенсационные выплаты.

Ответчик в отзыве и возражениях на уточнение указал, что истцом пропущен срок исковой давности, полагает, что обязательство общества по выплате компенсационных выплат возникло с 04.12.2017 – с момента получения статуса заключения этнологической экспертизы, до начала производственных работ на лицензионном участке, следовательно, выплаты за 2016 и 2017 гг. должны быть произведены в 2017 и 2018 гг. соответственно, сроки исковой давности истекли 01.01.2021 и 01.01.2022, поскольку истец обратился в суд 01.08.2022.

Истец в возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указал, что общество приступило к ведению горно-подготовительных работ по добыче полезных ископаемых по лицензии, строительству горно-перерабатывающего комплекса на базе месторождения Вертикальное в 2016 г., срок начала компенсации выплат следует исчислять по истечении 1 года с даты начала работ на объекте, выплаты производятся в течении 3 лет, т.е. до окончания срока лицензии, при этом срок строительства установлен в течение 2 лет с начала строительства, в связи с чем ответчик должен был произвести 5 выплат (с даты начала строительства – за 2 г., на срок действия лицензии – 3 г.). срок исполнения распоряжения и выплат установлен окончанием срока лицензии 04.12.2020, последний платеж ответчиком произведен 03.06.2022.

Исковой давностью в силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В рассматриваемом случае порядок и размер обязательства по выплате компенсационных выплат определены распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 04.12.2017 № 1502-р.

Решением заседания Комиссии по рассмотрению заявок о предоставлении права пользования участками недр на территории Республики Саха (Якутия), оформленным протоколом от 07.03.2013 № 22-ЯКУ/538-2013, по объемам, основным видам работ и срока их проведения недропользователь ЗАО «Прогноз» обязано обеспечить не позднее 20.12.2014 подготовку, согласование и утверждение проекта геологоразведочных работ, не позднее 20.03.2015 – начало геологоразведочных работ на лицензионном участке, не позднее 20.12.2017 – завершение разведки лицензионного участка и представление геологического отчета, не позднее 20.12.2019 – подготовку, согласование и утверждение технического проекта освоения лицензионного участка с получением положительных заключений необходимых государственных экспертиз, не позднее 20.03.2020 – начало строительства объектов инфраструктуры горнодобывающего предприятия, не позднее 20.03.2021 – ввод в эксплуатацию горнодобывающего предприятия, не позднее 20.03.2023 – выход на проектную мощность горнодобывающего предприятия, не позднее 6 месяцев до планируемого срока завершения отработки лицензионного участка - подготовку, согласование и утверждение проекта на ликвидацию горнодобывающего предприятия, объектов обустройства и инфраструктуры, проекта мероприятий по приведению их в состояние, исключающее вредное влияние на недра и окружающую среду (л.д.126-127, т.1).

Из содержания положительного заключения этнологической экспертизы, утвержденного 04.12.2017, следует, что имеется проект строительства объектов на месторождении, определенного 2 годами, эксплуатация объектов на месторождении определен 7 годами, заказчиком государственной этнологической экспертизы – АО «Прогноз» испрошено исследование участков под строительство и эксплуатацию.

Таким образом, срок действия заключения экспертизы, установленный 3 годами, не означает срок, в течение которого общество приняло обязательство по выплате в целях компенсации упущенной выгоды родовой общины.

Истечение срока действия этнологической экспертизы в данном случае означает отсутствие юридической силы положительного заключения, что является одним из условий финансирования, реализации хозяйственной и иной деятельности АО «Прогноз» на территории Ламынхинского сельского поселения (наслега) Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия) на участке месторождения Вертикальное.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, судом доводы ответчика отклонены.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что обязательство ответчика по возмещению истцу убытков (упущенный выгоды) является длящимся, с позиции экономической целесообразности ответчику была предоставлена возможность осуществить выплаты частями ежегодно, при этом платежи были произведены 10.07.2019, 29.12.2020, 03.06.2022.

Размер ежегодных компенсационных выплат определен в этнологической экспертизе для ТСОМНСЭ «Себян» как 661 054 руб., сторонами в этой части спор отсутствует.

Из этнологической экспертизы следует, что исследование проводилось по состоянию на 2016 г., до начала осуществления ответчиком деятельности по строительству и эксплуатации объектов на месторождении, в связи с чем правоотношения между сторонами возникли с 2016 г., соответственно, суд не находит обоснованным право требования истца выплаты за 2015 г., в этой части иска судом отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию 1 322 108 руб. (661 054*2) в счет компенсационных выплат за ведение деятельности на месторождении «Вертикальное» за 2016 и 2017 гг.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 26 211 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2022 № 49, от 16.08.2022 № 58 (л.д.84-85, т.1).

В связи с увеличением размера исковых требований до 1 986 162 руб. размер государственной пошлины по делу в соответствии с абзацем 4 пп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 32 862 руб.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

По результатам рассмотрения дела, на основании абзаца второго ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате 26 211 руб. государственной пошлины, в доход федерального бюджета 6 641 руб. государственной пошлины с истца и с ответчика – 10 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Прогноз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Территориально-соседской общины малочисленных народов севера - эвенов "Себян" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 322 108 руб. задолженность по компенсационной выплате; а также 26 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Территориально-соседской общины малочисленных народов севера - эвенов "Себян" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 641 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества "Прогноз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева