Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А26-4211/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4211/2020
г. Петрозаводск
03 июля 2020 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мемориал»

к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное)

о признании недействительным решения от 22.08.2018 № 009V12180000095

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Мемориал», - Миронова Н.А. (доверенность от 10.01.2020),

ответчика, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), - Каратай М.М. (доверенность от 08.04.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мемориал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее – учреждение) о признании недействительным решения от 22.08.2018 № 009V12180000095.

В отзыве на заявление учреждение не согласно с заявленными требованиями, указывает, что срок для подачи заявления о признании оспариваемого решения недействительным истек 28 августа 2018 года, уважительных причин для восстановления срока не имеется. Общество обратилось в суд с нарушением установленного срока – 22 мая 2020 года, за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Заслушав представителя общества, поддержавшего заявленные требования, представителя учреждения, возражавшую против предъявленных требований, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что учреждением в 2018 году проведена выездная проверка в отношении общества на предмет полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, за период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года.

По результатам проверки учреждением составлен акт проверки от 20 июня 2018 года и принято оспариваемое решение от 22 августа 2018 года, которым:

- обществу предложено: уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в размере 3 219 393 руб. 09 коп. и пени в размере 353 455 руб. 73 коп.;

- обществу предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 1 229 167 руб. 60 коп. и пени в размере 128 683 руб. 67 коп.;

- на общество в соответствии со ст. 48 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) наложен штраф в размере 40 400 рублей за отказ или непредставление в установленный срок плательщиком страховых взносов в орган контроля за уплатой страховых взносов документов (копий документов);

- на общество наложен штраф в соответствии с п. 1 ст. 47 Закона № 212-ФЗ, в размере 643 878 руб. 62 коп и 245 833 руб. 523 коп. за неуплату (неполную уплату) сумм страховых взносов в результате занижения налоговой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов, других неправомерных действий (бездействия).

Общество, оспаривая принятое решение по существу, просит восстановить срок для подачи заявления, мотивируя тем, что обществу стало известно о нарушении своих прав только в июле 2019 года.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.

Как следует из представленного учреждением списка № 21 внутренних почтовых отправлений, учреждением в адрес общества 27 августа 2018 года направлено оспариваемое решение о привлечении к ответственности, письмо принято отделением № 185019 «Почта России».

Согласно части 13 статьи 39 Закона № 212-ФЗ решение о привлечении к ответственности за совершение правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в течение пяти дней после дня его вынесения может быть вручено лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение (его уполномоченному представителю), лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного решения по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Пунктом 9 статьи 101 Налогового кодекса РФ установлены аналогичные требования: решение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу со дня его вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Письмо с оспариваемым решением отправлено учреждением заказным письмом 28 августа 2018 года, следовательно, в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных актов, считается полученным обществом (в соответствии с п. 6 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ и ч. 6 ст. 4 Закона № 212-ФЗ) 05 сентября 2018 года.

Кроме того, как следует из представленной переписки между учреждением и руководителем общества ФИО3, о вынесенном 22.08.2018 решении (и о предполагаемом нарушении своих прав) обществу стало известно 28 августа 2018 года. Из представленных учреждением доказательств следует, что общество 28 августа 2018 г. получило письмо учреждения с предложением явиться в учреждение и получить решение от 22.08.2018 № 009V12180000095 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительным ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Уважительных причин, препятствующих в установленный трехмесячный срок обратиться с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения, общество не представило.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Судебные расходы отнести на заявителя, общество с ограниченной ответственностью «Мемориал».

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Подкопаев А.В.