Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А07-10764/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10764/2018
г. Уфа
26 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ракета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 213 334 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.07.2018г., паспорт; ФИО3, доверенность от 17.07.2018г., паспорт;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.05.2018г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


19.04.2018г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ракета" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" о взыскании задолженности в размере 213 334 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2018 г. данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 17.05.2018 г.

04 мая 2018 года от истца в материалы дела поступило заявление с приложением документов во исполнение определения суда. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 18 мая 2018 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ракета" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 июня 2018 года от ответчика в материалы дела поступило возражение к исковому заявлению. Возражение приобщено к материалам дела.

21 июня 2018 года от истца в материалы дела поступило возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к материалам дела.

Определением суда 13.07.2018 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 01.08.2018 г.

Определением суда 01.08.2018 г. назначено судебное разбирательство на 19.09.2018 г.

07 сентября 2018 года от истца в материалы дела поступило исковое заявление (уточненное). Уточнение приобщено к материалам дела.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.09.2018 г. судом объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило исковое заявление (уточненное), согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017г. по 11.05.2018г. в размере 215 820 руб. 40 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик просит снизить размер процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, заслушав сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Ракета" (далее – истец, ООООО "Ракета") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ИН Спектр" (далее – ответчик, ООО "ИН Спектр") о взыскании:

- задолженности по договору подряда № 2 от 13.03.2014 в размере 33 760 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 287 руб. 03 коп.;

- задолженности по договору подряда №12 от 01.04.2015 в размере 297 897руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688 руб. 42 коп.;

- задолженности по договору подряда №16 от 27.07.2015 в размере 474 842 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 474руб. 45 коп.;

- задолженности по договору подряда № 2 от 09.02.2016 в размере 77 035руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 961руб. 73 коп.

- задолженности по договору подряда № 4 от 28.03.2016 в размере 113 260 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1984 руб. 39 коп.;

- задолженности по договору подряда № 6 от 13.05.2016 в размере 284 276 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 руб. 70 коп.;

- задолженности по договору подряда № 8 от 21.06.2016 в размере 500 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 руб. 26 коп.

- задолженности по договору поставки № 20 от 14.11.2016 в размере 345 127 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8316 руб. 14 коп.;

- задолженности по договору подряда № 25 от 16.12.2016 в размере 287 598 руб. 01 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2017 г. по делу № А07-13196/2017 заявление ООО "Ракета" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) о частичном отказе от исковых требований, а именно в части исковых требований о взыскании 73 903 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами принято, удовлетворено. Производство по делу № А07-13196/17 в части исковых требований о взыскании 73 903 руб. 91 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено. Уточненные исковые требования удовлетворены. С ООО "ИН Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Ракета" (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) взыскана задолженность по договору подряда № 2 от 13.03.2014 в размере 33 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 287 руб. 03 коп., задолженность по договору подряда № 12 от 01.04.2015 в размере 297 897 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 688 руб. 42 коп., задолженность по договору подряда № 16 от 27.07.2015 в размере 414 113 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 043 руб. 92 коп., 908 825 руб. 19 коп. суммы задолженности за поставленное оборудование, задолженность по договору подряда № 2 от 09.02.2016 в размере 77 035 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 961 руб. 73 коп., задолженность по договору подряда № 4 от 28.03.2016 в размере 113 260 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 984 руб. 39 коп., задолженность по договору подряда № 6 от 13.05.2016 в размере 284 276 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 206 руб. 70 коп., задолженность по договору подряда № 8 от 21.06.2016 в размере 5 500 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 354 руб. 26 коп., задолженность по договору подряда № 20 от 14.11.2016 в размере 345 127 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 316 руб. 14 коп., задолженность по договору подряда № 25 от 16.12.2016 в размере 214 352 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 988 руб. 82 коп.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017г. по 11.05.2018г. в размере 215 820 руб. 40 коп.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации основано на несвоевременной оплате ответчиком стоимости аренды и оказанных услуг.

С учетом изложенного, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими средствами в сумме 215 820 руб. 40 коп. за период с 04.05.2017г. по 11.05.2018г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2017 г. по делу № А07-13196/2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты по состоянию на 03.05.2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление истцом процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снижении размера в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, согласно которому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 названного Кодекса не применяются.

Произведенный истцом расчет процентов в размере 215 820 руб. 40 коп. судом признается обоснованным и выполненным в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ракета" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 215 820 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 267 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИН Спектр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 49 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья И. В. Перемышлев