Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А65-18568/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-18568/2021


Дата принятия решения – 25 марта 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Современное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 517 042,68 руб. штрафа, по договору №0227СП-Э от 07.02.2020г. 3 000 000 руб. неустойки, 304 860,15 руб. штрафа, по договору №0173СП-Э от 17.02.2020г. 8 029 736,62 руб. неосновательного обогащения, 5 733 947,61 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 7 000 000 руб. неустойки за непредставление банковской гарантии (в редакции уточнения, принятого определением от 23.09.2021г.),

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.04.2021г., диплом ВСА 0147472,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) первоначально обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Современное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договору №0853СП-Э от 15.10.2019г. 1 517 042,68 руб. штрафа, по договору №0227СП-Э от 07.02.2020г. 3 000 000 руб. неустойки, 304 860,15 руб. штрафа, по договору №0173СП-Э от 17.02.2020г. 8 029 736,62 руб. неосновательного обогащения, 5 733 947,61 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 3 000 000 руб. неустойки за непредставление банковской гарантии.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 23.09.2021 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Истец поддержал направленное в суд ранее заявление об увеличении исковых требований (т.5, л.д.75), которым просил взыскать с ответчика 1 517 042,68 руб. штрафа, по договору №0227СП-Э от 07.02.2020г. 3 000 000 руб. неустойки, 304 860,15 руб. штрафа, по договору №0173СП-Э от 17.02.2020г. 8 029 736,62 руб. неосновательного обогащения, 5 733 947,61 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 7 000 000 руб. неустойки за непредставление банковской гарантии.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение исковых требований.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 11.01.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании 11.01.2022 года был объявлен перерыв до 14.01.2022 года до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе арбитражного суда в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явился, заявлений, ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил продолжить судебное заседание в отсутствие ответчика.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания 22.02.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не явился, извещен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил доказательства, для приобщения к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.

В ходе судебного разбирательства суд рассмотрел все заявленные ходатайства, приобщил к материалам дела надлежащие доказательства.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договоры, обязательства по которым ответчик не исполнил надлежащим образом, допустив не исполнение существенных условий договора, на которые истец начислил неустойку. Кроме того, считая не выполненным в полном размере объем работ, истец потребовал возврата суммы аванса. Добровольно ответчик требование истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для частичного удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) был заключен договор субподряда №0853СП-Э от 15.10.2019, по условиям которого Подрядчик принимает и оплачивает, а Субподрядчик выполняет работы по монтажу кабель несущих конструкций, прокладке кабеля, монтажу электротехнического оборудования, и устранению замечаний к ранее выполненным работам на основании оперативных заявок Подрядчика, оформленных по форме Приложения №2 к Договору, на объекте «Установка ХВО» (титул 7822) (далее по тексту - Работы) в рамках «Объектов ОЗХ комплекса ЭЛОУ-АВТ УЗК и КГПН» на территории АО «Газпромнефть-Омский НПЗ», расположенной по адресу РФ, <...> на условиях и а сроки, предусмотренные в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные Работы. ( т.1, л.д.11-42).

Срок окончания работ согласован сторонами в разделе 5 договора, определен до 31.12.2019.

Стоимость работ ориентировочно составляет 2 352 000 руб. ( пункт 3.1 договора).

Пунктом 7.28.1 договора предусмотрено, что для выполнения работ по настоящему Договору субподрядчик вправе за свой счет привлекать субподрядные организации. Отдельному согласованию с Подрядчиком подлежат субподрядные организации выполняющие строительно-монтажные работы по Договору и Субпоставщики поставляющие основные материалы по Договору, предусмотренные Рабочей документацией.

Согласно пункту 26.2.2 договора, в случае привлечения для выполнения Работ СубСубподрядчиков, не согласованных с Подрядчиком в порядке, определенном пунктом 15.1. настоящего Договора, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере 100 000 (сто тысяч рублей) за каждый отдельный случай.

Вместе с тем, условиями договора сторонами согласовано, что ст.15 договора не применяется.

Пунктом 7.29 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется предоставлять до момента полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору документы в следующем порядке: Сведения о среднесписочной численности за предшествующий календарный год (форма КНД 1110018) - ежегодно, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении. Расчет по страховым взносам (форма ИНД 1151111) - ежеквартально, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении.

Согласно пункту 26.9 договора, при не предоставлении вышеуказанных сведений Субподрядчиком, Подрядчик оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор с возмещением убытков, а также штрафа в размере 5% от суммы договора из сумм подлежащих к оплате за фактически выполненные работы на момент расторжения договора. 8 случае, если удерживаемая сумма меньше, чем полная сумма убытков, штрафа Подрядчика, то Субподрядчик обязан оплатить оставшуюся после удержания сумму в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Подрядчиком.

Стороны пришли к соглашению о том, что предоставление Субподрядчиком в срок сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год (форма КНД 1110018) - ежегодно, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении, а так же предоставление расчета по страховым взносам (форма КНД "151111) -ежеквартально, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении, является для Подрядчика существенным условием договора ( пункт 26.8 договора).

Во исполнение договора сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2020 на сумму 6 152 160 руб., акт о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2019 на сумму 2 153 760 руб., акт о приемке выполненных работ №1 от 15.12.2019 на сумму 1 681 680 руб., акт о приемке выполненных работ №1 от 31.11.2019 на сумму 322 560 руб., всего на сумму 10 310 160 руб. ( т.1, л.д.44-45)

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику платежным поручением №4 от 09.01.2020 сумму в размере 980 992,41 руб., платежным поручением №271 от 20.01.2020 сумму в размере 1 840 500 руб., платежным поручением №570 от 31.01.2020 сумму в размере 572 008,58 руб., платежным поручением №1378 от 03.03.2020 сумму в размере 500 000 руб., платежным поручением №1506 от 10.03.2020 сумму в размере 3 593 621,43 руб., платежным поручением №935 от 17.02.2020 сумму в размере 1 500 000 руб. ( на основании письма №2020/1678 от 29.04.2020) (т. 5 л.д. 96-99).

Сторонами произведен зачет на сумму 1 242 745,58 руб. соглашением №79 от 28.04.2020 (т. 5 л.д. 100).

Истец направил претензию№2021/0249 от 21.01.2021, в которой уведомил ответчика о расторжении Договора и потребовал уплаты штрафа и неустойки ( т.5, л.д.37-38), направление которой подтверждается чек ордером об отправке почтового отправления №27 от 30.04..2021 (т.5, л.д.39).

Кроме того, между истцом ( подрядчик) и ответчиком ( субподрядчик) был заключен договор субподряда №0227 СП-Э от 07.02.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется своими силами выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительных и электромонтажных работ по прокладке кабельных линий по титульному объекту 8241 «Сети электроснабжения» от ВКнАС (титул 8127 «Воздушная компрессорная с азотной станцией») до ГПП-7н по планшетам №69. №70, №71, №72, №73, №74, №75, включая установку соединительных и концевых муфт, указанных в Приложении № I «Перечень титулов» к Договору. при реализации проекта по строительству (далее по тексту - Работы), на условиях и в сроки, предусмотренных в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные Работы. В Перечень титулов (Приложение №1 к Договору) в период действия Договора Подрядчик может вносить изменения, связанные с внесением изменений в Рабочую документацию, которые оформляются Сторонами посредством заключения дополнительного соглашения к Договору.( т.1, л.д.46-137, т.2, л.д.1-144, т.3,л.д.1-38).

Срок выполнения работ в соответствии с разделом 4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.05.2020) до 30.06.2020 (пункт 4.1 договора).

Стоимость Работ (Цена Договора) по настоящему Договору определяется на основании твёрдых единичных расценок, которые согласованы сторонами в Приложениях № 13; 13.1. к Договору, путем их умножения на объем работ, а также путем умножения пен на материалы на объем поставки материалов, указанных в соответствующих ведомостях материалов, и на момент заключения настоящего Договора ориентировочно составляет 6 097 203 (Шесть миллионов девяносто семь тысяч двести три) рубля 00 копеек, в том числе НДС 20% 1 016 200 (Один миллион шестнадцать тысяч двести) рублей 50 копеек, ( пункт 3.1 договора).

Пунктом 2.1.63.1 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется предоставлять до момента полного надлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по Договору документы в следующем порядке - Сведения о среднесписочной численности за предшествующий календарный год (форма КНД 1110018) - ежегодно, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении. - Расчет по страховым взносам (форма КНД 1151111) - ежеквартально, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении.

Согласно пункту 8.45.1 договора, стороны пришли к соглашению о том, что предоставление Субподрядчиком в срок сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год (форма КНД II10018) - ежегодно, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении, а так же предоставление расчета по страховым взносам (форма КНД 1151Ш) - ежеквартально, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении, является для Подрядчика существенным условием договора.

При не предоставлении вышеуказанных сведений Субподрядчиком, Подрядчик оставляет за собой право расторгнуть настоящий договор с возмещением убытков, а также штрафа в размере 5% от суммы договора из сумм, подлежащих к оплате за фактически выполненные работы на момент расторжения договора. В случае, если удерживаемая сумма меньше, чем полная сумма убытков, штрафа Подрядчика, то Субподрядчик обязан оплатить оставшуюся после удержания сумму в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты предъявления соответствующего требования Подрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.7.5 договора, подрядчик перечисляет денежные средства в счет оплаты выполненных Работ в размере стоимости выполненных Работ, за вычетом: - гарантийной суммы в размере 10% (десяти процентов) от стоимости подлежащих оплате.

Окончательный расчёт по настоящему Договору производится Сторонами в срок не позднее первого рабочего четверга но истечении 35 календарных дней, исчисляемых с наиболее поздней даты из следующих: дата подписания Сторонами Акта об устранении Субподрядчиком всех недостатков. указанных в приложении к Акту Приемочной комиссии; - дата передачи Субподрядчиком Подрядчику всей документации, которую Субподрядчик обязан передать Подрядчику по настоящему Договору; - дата подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11). в соответствии с п. 5.3. настоящего Договора; - после предоставления Субподрядчиком Подрядчику банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, оформленной в соответствии с п. 14.2. настоящего Договора и подтверждения се подлинности.

Согласно пункту 3.7.6 договора, выплата Гарантийной суммы производится в следующем порядке: -50 % (пятьдесят процентов) от Гарантийной суммы являются гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору и выплачиваются Подрядчиком Субподрядчику в срок не позднее перного рабочего четверга по истечении 35 календарных дней после подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). -50% (пятьдесят процентов) от Гарантийной суммы являются гарантией исполнения Субподрядчиком своих обязательств по настоящему Договору в Гарантийный период, и выплачиваются Подрядчиком Субподрядчику после истечения гарантийного срока, при условии исполнения обязательств, по устранению недостатков (дефектов) возникших в этот период, на основании счета, выставленного Субподрядчиком Подрядчику, или в срок не позднее первого рабочего четверга по истечении 35 календарных дней с даты предоставления Субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств в гарантийный период, предусмотренной п. 14.2. настоящего Договора и подтверждения ее подлинности.

До окончательного расчета, указанного в пункте 3.7.5. настоящего Договора, Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику банковскую гарантию исполнения обязательств в гарантийный период (Приложение №12 к Договору) на имя Подрядчика в соответствии со статьей 14 настоящего Договора. Текст банковской гарантии и Банк-гарант должны быть согласованы с Подрядчиком. ( пункт 3.12 договора).

Пунктом 14.2.1 договора предусмотрено, что, не позднее 15 банковских дней до окончательного расчета, указанного в пункте 3.7.5. настоящего Договора, Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику безотзывную и безусловную банковскую гарантию исполнения обязательств в гарантийный период на имя Подрядчика. Банковская гарантия при этом должна соответствовать по форме и содержанию следующим условиям.

Согласно пункту 8.15 договора, за нарушение установленных в настоящем Договоре сроков предоставления Подрядчику соответствующих банковских гарантий и/или не подтверждения их подлинности, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку (пени) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки путём уменьшения размера выплат Субподрядчику при расчете за фактически выполненные Работы.

Истец во исполнение условий договора обязался перечислить ответчику 1 000 000 руб. по истечении 10 дней с даты подписания договора (до 17.02.2020), однако перечислил ответчику платежным поручением №3354 от 28.05.2020 сумму в размере 136 942,65 руб. (т. 5 л.д. 101).

Как указано истцом в исковом заявлении ответчик выполнил работы на сумму 152 000 рублей с НДС, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 02.04.2020. Истец оплатил работы на сумму 136 942,65 руб. платежным поручением №3354 от 28.05.2020.

Истец направил претензию №2021/0249 от 21.01.2021, которой уведомил ответчика о расторжении Договора №0227СП-Э от 07.02.2020г. и предложил возместить сумму убытков с учетом возврата денежных средств, ранее оплаченных Субподрядчику за не сданные работы, пени и сумму штрафы по Договору ( т.5, л.д.37-38) .

Кроме того, между истцом ( подрядчик) и ответчиком ( субподрядчик) был заключен договор субподряда №0173 СП-Э от 17.02.2020, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика комплекс строительно-монтажных работ по монтажу силовых и слаботочных систем, а также систем контроля и автоматизации на титуле 7826 «Насосная промежуточных парков УЗК и КГПН», указанных в Приложении № 1 «Перечень титулов» к Договору, при реализации проекта по строительству (далее по тексту - Работы), на условиях и в сроки, предусмотренных в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные Работы, В Перечень титулов (Приложение №1 к Договору) в период действия Договора Подрядчик может вносить изменения, связанные с внесением изменений в Рабочую документацию, которые оформляются Сторонами посредством заключения дополнительного соглашения к Договору. ( т.3, л.д.39-143, т.4, л.д.1-143, т.5, л.д.1-36).

Срок выполнения работ в соответствии с разделом 4 договора до 30.04.2020.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что стоимость Работ ориентировочно составляет 19 113 158 (девятнадцать миллионов сто тринадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублен) рублей 70 копеек, в том числе НДС 20% 3 185 526 (три миллиона сто восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 45 копеек.

Согласно пункту 5.2 договора, в случае если Подрядчиком будут обнаружены некачественно выполненные Работы, то Субподрядчик своими силами и без увеличения стоимости Работ обязан в указанный Подрядчиком срок переделать эти Работы для обеспечения их надлежащего качества,

В соответствии с пунктом 5.8 договора, при несвоевременном устранении Субподрядчиком замечаний и отступлений от условий Договора Подрядчик вправе за счет Субподрядчика устранить вышеуказанные замечания путем привлечения третьих дни с обязательным извещением Субподрядчика. В этом случае расчеты стоимости этих Работ на устранение некачественно выполненных Работ, недостатков и отступлений производятся Подрядчиком с последующей компенсацией за счет Субподрядчика либо уменьшения стоимости Работ, соразмерно сумме понесенных затрат, выплаченных третьим лицам.

Если в период Гарантийного срока обнаружены дефекты /недостатки в результатах работ, в случае не устранения Субподрядчиком дефектов/недостатков в сроки указанные в Акте, фиксирующем дефекты. Подрядчик вправе устранить эти дефекты/недостатки своими силами или с привлечением третьих лиц, а Субподрядчик обязан возместить Подрядчику все расходы, понесенные Подрядчиком в связи с таким устранением дефектов, недостатков ( пункт 7.2 договора).

Подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора полностью или частично и потребовать возмещения убытков, в соответствии с п. 12.5. настоящего Договора, в следующих случаях если субподрядчик по причинам, не зависящим от Подрядчика, не приступает своевременно к исполнению Договора, и/или не устраняет недостатки в сроки, указанные Подрядчиком в Графике производства Работ (Приложение №8 к Договору)/ Детальным календарно-сетевым графиком выполнения Работ и/или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, или задерживает срок (начальный, конечный промежуточный) выполнения Работ более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней ( пункт 12.4 договора).

Согласно п.8.10 Договора 3 в случае нарушения сроков устранения дефектов Работ, определенных Подрядчиком в предписании/или организацией, осуществляющий Технический/Строительный контроль и/или Авторский надзор за выполнением Работ, Субподрядчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости Работ, указанный в п.3.1 Договора 3, за каждый день просрочки.

Пунктом 8.2 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение как начального, промежуточных, так и конечного сроков выполнения Работ Субподрядчиком Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку (пени) в размере 0,1 % от Стоимости Работ, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки, путём уменьшения размера выплат Субподрядчику при расчете за фактически выполненные Работы.

В соответствии с пунктом 14.1.1 договора, Субподрядчик обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания настоящего Договора предоставить в адрес Подрядчика безусловную и безотзывную банковскую гарантию возврата авансового платежа на имя Подрядчика.

Согласно пункту 8.15 договора, за нарушение установленных в настоящем Договоре сроков предоставления Подрядчику соответствующих банковских гарантий и/или не подтверждения их подлинности, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку (пени) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки путём уменьшения размера выплат Субподрядчику при расчете за фактически выполненные Работы.

Двухсторонней справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2020 стороны пописали выполнение работ на сумму 6 633 040,69 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 30.06.2020 выполнение работ на сумму 2 790 226,90 руб..

Истец во исполнение условий договора перечислил ответчику платежным поручением №2994 от 15.05.2020 сумму в размере 1 000 000 руб., платежным поручением №3980 от 26.06.2020 сумму в размере 1 520 000 руб., платежным поручением №4125 от 29.06.2020 сумму в размере 400 000 руб., платежным поручением №4314 от 06.07.2020 сумму в размере 100 999,99 руб., платежным поручением №4996 от 28.07.2020 сумму в размере 60 000 руб., платежным поручением №5558 от 17.08.2020 сумму в размере 1 200 000 руб., платежным поручением №6478 от 17.09.2020 сумму в размере 200 000 руб., платежным поручением №7671 от 29.10.2020 сумму в размере 400 000 руб., платежным поручением №8326 от 23.11.2020 сумму в размере 200 000 руб., платежным поручением №3825 от 16.06.2020 сумму в размере 2 948 736,63 руб. ( на основании письма №2020/2503 от 19.06.2020, ( всего 7 579 736,62 руб.. ( т.5, л.д.89-95).

В соответствии с пунктом 3.7.4 договора оплате подлежала сумма в размере 8 480 940,83 руб. (за вычетом 10% гарантийного удержания).

Письмом №2020/3619 от 26.08.2020 истец потребовал от ответчика устранения недостатков ( т.5, л.д. 107), в ответ на которое ответчик обязался устранить недостатки до 07.09.2020 ( т.5, л.д. 108).

Истец направил ответчику претензию №2021/0249 от 21.01.2021, в которой уведомил ответчика о расторжении Договора №0173СП-Э от 17.02.2020г. и предложил возместить сумму убытков с учетом возврата денежных средств, ранее оплаченных Субподрядчику за несданные работы, пени и сумму штрафы по Договору.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий вышеуказанных договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Претензионный порядок суд находит соблюденным, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по договору до момента его расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона не обеспечила встречного имущественного предоставления.

Таким образом, исходя из предмета и основания заявленных требований о взыскании стоимости неотработанного аванса, обстоятельствами, имеющими значение для рассматриваемого спора является момент прекращения обязательств сторон по договорам подряда и наличие встречного предоставления со стороны подрядчиков на сумму перечисленных ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, подтверждающего факт выполнения подрядчиком работ до момента прекращения обязательств сторон по договору вследствие одностороннего отказа истца от договора.

При этом факт расторжения договора не лишает в последующем подрядчика права представления доказательств выполнения работ на момент расторжения договора и предъявления их приемке заказчику в разумные сроки.

По договору субподряда №0853СП-Э от 15.10.2019 истцом заявлено требование в размере 1 517 042,68 руб. (1 417 042,68 руб. (1 546 524 руб. за три нарушения по 5% от суммы 10 310 160 (по 515 508 руб. за каждое нарушение) - 129 481,32 руб. ( стоимость не оплаченных работ)) +100 000 руб. штраф по п.26.2.2).

Во исполнение договора субподряда №0853СП-Э от 15.10.2019 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2020, №1 от 31.12.2019, №1 от 15.12.2019, №1 от 31.11.2019 всего на сумму 10 310 160 руб..

Истцом во исполнение условий договора перечислено ответчику платежным поручением №4 от 09.01.2020, №271 от 20.01.2020, №570 от 31.01.2020, №1378 от 03.03.2020, №1506 от 10.03.2020 сумма в размере 7 487 122,42 руб..

При этом, платежным поручением №935 от 17.02.2020 сумму в размере 1 500 000 руб. ( на основании письма №2020/1678 от 29.04.2020) истец отнес на данный договор, ответчик письмом №10 от 12.05.2020 принял изменение назначения платежа.

Сторонами произведен зачет на сумму 1 242 745,58 руб. соглашением №79 от 28.04.2020.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания штрафов обоснованно, однако считает, что не предоставление сведений о среднесписочной численности за предшествующий календарный год (форма КНД 1110018) - ежегодно, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении и Расчета по страховым взносам (форма КНД 1151111) - ежеквартально, в течении 15 дней с даты представления сведений в налоговые органы, с отметками налоговых органов о получении составляют один состав нарушения, в связи с чем суд считает подлежащей удовлетворению сумму в размере 486 026,68 руб. (515 508 руб. +100 000 руб.- 129 481,32 руб.).

По договору субподряда №0227 СП-Э от 07.02.2020 истцом заявлено требование в размере 3 000 000 руб. неустойки ( 50 000 руб. за 472 дня просрочки за период с 14.02.2020 по 01.06.2021), 304 860,15 руб. штрафа ( 5% от суммы договора).

Истец во исполнение условий договора субподряда №0227 СП-Э от 07.02.2020 перечислил ответчику платежным поручением №3354 от 28.05.2020 сумму в размере 136 942,65 руб..

Как указано истцом в исковом заявлении ответчик выполнил работы на сумму 152 000 рублей с НДС. Истец оплатил работы на сумму 136 942,65 рублей.

Согласно пункту 8.45.1 договора, штраф в размере 5% от суммы договора формируется из сумм, подлежащих к оплате за фактически выполненные работы на момент расторжения договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу, что расчет штрафа исчислен истцом не верно, в указной части требование подлежит удовлетворению в размере 7 600 руб. ( 152 000 руб. *5%). Требование в части взыскания нестойки за не предоставление банковской гарантии суд считает обоснованным и удовлетворяет требование истца по данному договору в размере 3 007 600 руб. ( 7 600 руб.+3 000 000 руб.).

По договору субподряда №0173 СП-Э от 17.02.2020 истцом заявлено требование о взыскании 8 029 736,62 руб. неосновательного обогащения, 5 733 947,61 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 7 000 000 руб. неустойки за непредставление банковской гарантии.

Статья 310 ГК РФ содержит положения о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать совокупность следующих обстоятельств: 1) возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; 2) убытки на стороне потерпевшего; 3) убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); 4) отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как указано в исковом заявлении, ответчик выполнил работы на сумму 9 423 267,59 рублей. Оплата ему произведена в сумме 8 029 736,62 рублей. Договор с ответчиком расторгнут в связи с невыполнением работ (ответчик обязан был выполнить работы 30.07.2020 года, по состоянию на 01 июня 2021 года работы не выполнены и истцу не сданы), в связи с чем уплаченные ответчику суммы по настоящему договору подлежат возврату в сумме 8 029 736,62 руб..

Из представленного истцом в обоснование иска платежного поручения №2994 от 15.05.2020 следует, что в графе назначение платежа указано: «Авансовый платеж по дог.0173СП-Э от 17.02.2020 Монтаж силовых и слоботочных систем, систем контроля и автоматизации», платежного поручения №3980 от 26.06.2020, №4125 от 29.06.2020, №4314 от 06.07.2020, №4996 от 28.07.2020, №5558 от 17.08.2020, №6478 от 17.09.2020, №7671 от 29.10.2020, №8326 от 23.11.2020 следует, что в графе назначение платежа указано «Оплата по дог 0173СП-Э от 17.02.2020 Монтаж силовых и слоботочных систем, систем контроля и автоматизации.

Платежным поручением №3825 от 16.06.2020г. на сумму 2 948 736,63 руб. истец отнес на данный договор на основании письма №2020/2503 от 19.06.2020, ответчик письмом №25 от 19.06.2020 принял изменение назначения платежа.

Какие-либо доказательства несоответствия назначения платежа, указанного в платежном поручении, фактическим обстоятельствам, истцом в материалы дела не представлены.

С учетом норм гражданского законодательства и положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

Двухсторонней справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2020 стороны пописали выполнение работ на сумму 6 633 040,69 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 30.06.2020 выполнение работ на сумму 2 790 226,90 руб..

В соответствии с пунктом 3.7.4 договора оплате подлежала сумма в размере 8 480 940,83 руб. (за вычетом 10% гарантийного удержания).

При этом суд отмечает, что истец во исполнение условий договора субподряда №0173 СП-Э от 17.02.2020 перечислил ответчику платежным поручением №2994 от 15.05.2020, №3980 от 26.06.2020, №4125 №4314 от 06.07.2020, №4996 от 28.07.2020, №5558 от 17.08.2020, №6478 от 17.09.2020, №7671, №8326 от 23.11.2020 сумму в размере 5 080 999,99 руб..

Оплату платежным поручением №3825 от 16.06.2020 сумму в размере 2 948 736,63 руб. ( на основании письма №2020/2503 от 19.06.2020, истец отнес на данный договор, при этом документального подтверждения со стороны ответчика об учете данной суммы по спорному договору суду не представлено.

Исходя из презумпции добросовестности участников хозяйственного оборота, доводы истца не позволяют сделать вывод об отсутствии правовых оснований для денежных операций, пока не доказано иное. В материалах дела подтверждения иного не содержится.

Факт наличия недостатков выполненных работ, на которые ссылается истец, не может является основанием от отказа в оплате фактически выполненного объема.

При этом истец не лишен права обратиться за защитой своих прав, при наличии доказательств размера некачественно выполненных работ, суммы устранения недостатков и понесенных убытков.

В этой связи, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для возврата суммы неосновательного обогащения в размере 8 029 736,62 руб..

В части взыскания 5 733 947,61 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 7 000 000 руб. неустойки за непредставление банковской гарантии суд учитывает следующее.

Срок выполнения работ в соответствии с разделом 4 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.05.2020) до 30.06.2020 (пункт 4.1 договора).

Согласно справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2020, №12 от 30.06.2020 ответчик выполнил работы на сумму 9 423 267,59 руб.

При этом стоимость работ по договору составляет сумму в размере 19 113 158,70 руб. ( пункт 3.1 договора).

Претензией №2021/0249 от 21.01.2021 истец уведомил ответчика о расторжении Договора №0173СП-Э от 17.02.2020г..

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение договорных сроков в виде пени в размере 0,1% от стоимости работ указной в п. 3.1 договора.

Ответственность за не предоставление соответствующих банковских гарантий и/или не подтверждения их подлинности, в виде неустойки (пени) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день просрочки предусмотрена пунктом 8.15 договора.

Сведений о том, что ответчиком были предоставлены банковские гарантии, суду не представлено, требование истца не оспорено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет неустойки и штрафа истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона, в связи с чем, требование по данному договору подлежит удовлетворению в размере 12 733 947,61 руб. (5 733 947,61 руб. + 7 000 000 руб.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 10.08.2021, 01.09.2021, 23.09.2021, 21.10.2021, 09.12.2021, 23.12.2021, 14.01.2022 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, требование истца суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению по договору субподряда №0853СП-Э от 15.10.2019 на сумму 486 026,68 руб., по договору субподряда №0227 СП-Э от 07.02.2020 на сумму 3 007 600 руб., по договору субподряда №0173 СП-Э от 17.02.2020 на сумму 12 733 947,61 руб.. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

При изготовлении решения в полном объеме судом обнаружено, что при изготовлении и оглашении резолютивной части решения допущена описка номере договора субподряда: вместо «№0227 СП-Э от 07.02.2020» ошибочно указано «№2227 СП-Э от 07.02.2020», в связи с чем суд считает необходимым исправить допущенную опечатку в порядке части 3 статьи 179 АПК РФ путем исправления в резолютивной части решения второго абзаца – «взыскать 3 007 600 руб. по договору субподряда №0227 СП-Э от 07.02.2020», поскольку это не меняет содержание решения, а также тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина платежным поручение №4758 от 19.07.2021 в размере 130 928 руб. от суммы первоначально заявленных имущественных требований в размере 21 585 587,06 руб..

Размер госпошлины, по результатам принятых судом уточненных исковых требований от суммы имущественных требований в размере 25 585 587,06 руб. составляет 150 928 руб..

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.08.2014г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комплексное Энергоразвитие-Инжиниринг", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.04.2008г.) 486 026,68 руб. по договору субподряда №0853СП-Э от 15.10.2019, 3 007 600 руб. по договору субподряда №0227 СП-Э от 07.02.2020, 12 733 947,61 руб. по договору субподряда №0173 СП-Э от 17.02.2020, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 95 726 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Современное ЭнергоРазвитие-Инжиниринг", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.08.2014г.) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 20 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяА.Э. Шарипова