Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А42-9241/2019

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-9241/2019

«05» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (105005, пер.Посланников, д.3, стр.5, этаж 1, оф.1, г. Москва; адрес подразделения: 184650, ул.Советская, д.17, г.Полярный, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, ул.Спартаковская, д.2Б, г.Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 40 738 169 руб. 27 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 01.11.2018;

ответчика – Рогожа А.В., доверенность от 12.11.2019,

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» АО «ГУ ЖКХ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-130/П от 25.02.2019 за июнь 2019 года в размере 40 231 255 руб. 45 коп., пеней, начисленных с 25.07.2019 по 16.10.2019, в размере 506 913 руб. 82 коп., всего 40 738 169 руб. 27 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение государственного контракта.

В отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях по делу Учреждение с требованиями не согласилось.

К судебному заседанию истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика долг за июнь 2019 года в размере 40 231 255 руб. 45 коп., неустойку, начисленную с 25.07.2019 по 21.11.2019, в размере 1 126 475 руб. 15 коп., всего 41 357 730 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об уточнении исковых требований.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом.

Представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика против исковых требований возражал; поддержал доводы отзыва и дополнения к отзыву на исковое заявление. Поддержал ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В судебном заседании 21.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.11.2019.

Как следует из материалов дела, 25.02.2019 истцом (Организация ВКХ) и ответчиком (Абонент) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 51-02-130/П (далее – Контракт). По его условиям истец принял на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод. Ответчик обязался оплачивать указанные услуги (пункт 1. Контракта).

В разделе 5 Контракта стороны согласовали порядок учета предоставленного коммунального ресурса по установленным приборам учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством РФ, в том числе, когда коммерческий учет осуществляется расчетным способом. Сведения о приборах учета приведены в Приложении № 4 к Контракту.

Расчетным периодом признается календарный месяц. Оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов, выставленных истцом не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8. Контракта).

Объектами снабжения коммунальными ресурсами по Контракту являются потребители Министерства обороны РФ, расположенные в гарнизонах: ЗАТО Александровск (г. Полярный, г. Гаджиево, н.п. Оленья Губа), ЗАТО Видяево и ЗАТО Заозерск.

В Приложении № 2 к Контракту стороны согласовали гарантированный объем подачи коммунальных ресурсов на объекты по Контракту, а в Приложении № 4 установленные приборы учета на объектах ответчика.

На основании пункта 7. Контракта оплата производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ.

В пункте 55. Контракта предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик обязан оплатить пени, порядок исчисления которых, согласно указанному пункту контракта, стороны согласовали в полном соответствии с порядком исчисления определенном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оказав в июне 2019 года предусмотренные Контрактом услуги, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.06.2019 № Р0000002225 на сумму 41 733 466 руб. 80 коп.

В указанном платежном документе стоимость услуг определена исходя из тарифов, установленных для истца Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Объемы коммунальных ресурсов определены Обществом по предоставленным ответчиком сведениям о показаниях установленных приборов учета, за исключением объектов по которым в соответствии с пунктом 18 Правил организации коммерческого учета воды, сточных воды, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776) стороны согласовали гарантированный объем подачи коммунальных ресурсов (Приложение № 2 к Договору), а также объектов, где приборы учета неисправны, либо истек межповерочный срок их поверки. По последним объектам расчет произведен истцом расчетным способом по согласованию сторон (Приложение № 4).

На дату рассмотрения спора, с учетом произведенных перерасчетов оказанных услуг, задолженность ответчика составила 40 231 255 руб. 45 коп.

Между сторонами возник спор по расчетам услуг, поскольку в счете-фактуре истец определил объем поставленного коммунального ресурса расчетным способом по пропускной способности сети в соответствии с подпунктами «б», «в» пункта 16 Правила № 776, в связи с выходом приборов учета из строя в 5-ти точках поставки, и истечением межповерочного интервала прибора учета в двух точках поставки.

По мнению ответчика при расчете объема оказанных услуг истцом необоснованно завышены объемы водоснабжения. Для определения объемов водопотребления для нужд объектов Минобороны России, расположенные в военном городке № 1 г. Гаджиево, истец суммирует объем воды, поставленный по магистральным трубопроводам диаметром 200 мм, 300 мм и 400 мм. Трубопровод диаметром 400 мм фактически не участвует в водоснабжении потребителей военного городка № 1 Гаджиево, так как схема водоснабжения военного городка является кольцевой, осуществляется двумя трубопроводами диаметром 200 мм и 300 мм.

Спорная позиция ответчика по настоящему делу сводится к тому, что, по его мнению, объемы спорных коммунальных услуг истцу следовало определять по согласованным сторонами гарантированным объемам коммунальных услуг, а не по пропускной способности сети.

Поскольку досудебная переписка не урегулировала спор, истец обратился в суд.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является единственным лицом, оказывающим услуги водоснабжения, водоотведения на объектах ответчика по Контракту.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее - Закон о водоснабжении) коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В пункте 82 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами № 776.

Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (пункт 3 Правил № 776).

Согласно пунктам 14 и 15 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Согласно пункту 18 Правил № 776 метод гарантированного объема подачи воды, определенного договорами водоснабжения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения применяется, в том числе, в случае отсутствия у абонента прибора учета воды, кроме случаев, предусмотренных пунктами 16 и 17 настоящих Правил.

Таким образом, применение метода гарантированного объема подачи коммунального ресурса ограничено случаями предусмотренными пунктами 16 и 17 Правил № 776.

В частности, подпунктами б) и в) пункта 16 Правил № 776 установлено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется:

через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета,

при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Пунктом 50 Правил № 776 установлено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

В пункте 16. Контракта предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны обязаны использовать приборы учета.

Коммерческий учет полученной холодной воды, отведенных сточных вод обеспечивает Абонент (пункты 18., 19. Контракта).

В пункте 21. Контракта согласовано, что в случае отсутствия у Абонента приборов учета он обязан в срок – не более 60-ти суток, с момента выхода из строя приборов учета абонента (подтвержденного документально в присутствии представителей обеих сторон по Контракту), установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенного нормативного регулирования и условий заключенного сторонами Контракта следует, что объем поставленного коммунального ресурса необходимо определять на основании приборов учета.

Обязанность по их установке возложена на ответчика.

Сведения об узлах учета и приборов учета воды, сточных вод приведены в Приложении № 4 (пункт 17. Контракта).

В гарнизоне Полярный в точке поставки в/г № 1 Котельная (инв. № 7) ранее установлен прибор учета ВСХНд-100 № 13576259.

22.03.2019 составлен акт о неисправном состоянии прибора учета воды (л.д.78).

С 22.05.2019 расчет осуществляется по пропускной способности, в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776.

В гарнизоне Гаджиево, военный городок № 1, в точках поставки: ВВЧ (инв. № 151), ЗСС-1 (инв. № 152), ЗСС-2 (инв. № 517), ЗСС-3 (инв. № 319), в т.ч. 272 лаборатория, СРБ (инв. № 137), в т.ч. 55 БИТ, техническая территория в/ч 69273 (инв. № 295), в т.ч. штаб, казарма, столовая в/ч 69273 (инв. № 296), КПП-2 в/ч 77360-Т, территория № 2 в/ч 77360-Т, караульное помещение в/ч 77360-Т, сооружение 20/1 (пожарная магистраль) в/ч 69273 (инв. № 441), сооружение 2М (пожарная магистраль) в/ч 69273, сооружение ЗВ (пожарная магистраль) в/ч 69273 был установлен расходомер-счетчик электронный UFM 005400-2260-20А № 7049.

01.06.2015 составлен акт, в котором отражено, что прибор учета не производит учет расхода воды (л.д.79).

На момент заключения Контракта межповерочный срок прибора учет истек, в связи с чем, расчет производился расчетным методом, по согласованию сторон (приложение № 4 Контракта).

С 01.01.2018 расчет осуществляется по пропускной способности, в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776.

В гарнизоне Гаджиево в точке поставки ФГКУ «1469 ВМКГ СФ» (инв. № 124) ранее установлен прибор учета ВСХН-80 № 13523028.

28.02.2019 составлен акт о неисправном состоянии прибора учета воды (л.д.80).

С 29.04.2019 расчет осуществляется по пропускной способности, в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776.

В гарнизоне Видяево, военный городок № 1, в точках поставки: полевое управление Центрального банка РФ (в/ч 45674), военная комендатура гарнизона Видяево (в/ч 77360-Б), ФГКУ «1469 ВМГК СФ (поликлиника со стационаром), 147 ОМИС СФ, административное здание (инв. № 114) ранее установлены приборы учета ВЗЛЕТ МР УРСВ-311/32 № 1491631 (ГВС) и № 1491156 (ГВС), ВЗЛЕТ МР УРСВ-311 № 1491358 (ГВС).

25.03.2019 составлен акт, в котором установлено истечение межпроверочного срока ПУ с 23.03.2019 (л.д.81).

С 24.05.2019 расчет в этих точках поставки осуществляется по пропускной способности, в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776.

В гарнизоне Заозерск военный городок № 1, в точке поставки филиал № 4 ФГКУ «1469 ВМКТ» МО РФ (инв. № 141) ранее установлен прибор учета ВСХН-100 № 10822397.

25.10.2018 составлен акт о неисправном состоянии прибора учета воды (л.д.82).

С 25.12.2018 расчет осуществляется по пропускной способности, в соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил № 776.

В гарнизоне Заозерск военный городок № 3, в точках поставки: 942 ОМИС СФ (ГТС обеспечение причального фронта), ВВЧ (инв. № 34); зарядовые №№ 1,2, санпропускник (инв. № 30), ПРК №№ 14-16,18 (инв. № 41), 19 (инв. № 42); ЛТК № 1 (инв. № 38), 3 (инв. № 45) установлен расходомер-счетчик US 800 № 5002.

04.01.2017 составлен акт о неисправном состоянии прибора учета воды (л.д.84).

На момент заключения Контракта межповерочный срок прибора учет истек, в связи с чем, расчет производился расчетным методом, по согласованию сторон (приложение № 4 Контракта).

С 01.01.2018 расчет осуществляется по пропускной способности, в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776.

В гарнизоне Заозерск военный городок № 3, в точке поставки 942 ОМИС РФ (ГТС обеспечение причального фронта, КПП-2) ранее установлен прибор учета ВСХН-150 № 17357985.

13.07.2018 составлен акт о неисправном состоянии прибора учета воды (л.д.83).

С 11.09.2018 расчет осуществляется по пропускной способности, в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил № 776.

Таким образом, представленными в дело доказательствами, подтверждается, что в спорный период, приборы учета, определяющие объем воды по 5-ти объектам вышли из строя. На двух объектах межповерочный интервал прибора учета истек.

В письмах от 03.04.2017 № 1102, от 28.04.2018 № 2063 истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости установки приборов учета (л.д. 72 - 75).

Приборы учета на спорных объектах не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности применения истцом метода определения объемов, предусмотренный пунктом 16 Правил № 776 по пропускной способности сети.

Согласно Акту от 25.06.2019 в гарнизоне Гаджиево на объектах «ВВЧ инв.№151» и «ЗСС-1 инв.№152» диаметр ввода трубы на границе эксплуатационной ответственности составляет 100 мм (а не 80 мм, как указано в приложение № 4 Контракта), на объекте «КПП -2 в/ч 77360-Т» диаметр ввода составляет 15 мм (вместо 150 мм). По объектам «техническая территория в/ч 69273-инв.№295 (в т.ч штаб, казарма); столовая в/ч 69273 (инв.№296); спортивно-оздоровительный комплекс в/ч 69273; здание КЭС в/ч 77360-Т; сооружение 20/1 (пожарная магистраль) в/ч 69273 (инв.№441); сооружение 2М (пожарная магистраль) в/ч 69273; сооружение ЗВ (пожарная магистраль) в/ч69273» диаметр ввода трубы составляет 200 мм (вместо 100 мм, указанных в приложении № 4 Контракта), но все эти объекты снабжаются водой через одну трубу, поэтому должны учитываться как единый объект. По другим объектам изменений не зафиксировало.

Обязанность ответчика по установке на объекты поставки приборов учета и срок их установки закреплены в пункте 20. Контракта.

С учетом изложенного, возражение ответчика о том, что по точкам поставки следует применять метод гарантированного объема поставки коммунального ресурса, поскольку контрактом срок установки приборов учета не установлен, и он в спорный период не истек, не может быть принято судом.

Довод ответчика о том, что истец суммирует объемы воды, поставленной по магистральным трубопроводам диаметром 200 мм, 300 мм, 400 мм, а также довод о том, что водопроводный ввод диаметром 400 мм не участвует в водоснабжении военного городка №1 в г. Гаджиево», не принимается судом.

В соответствии с пунктом 8.5 СНиП 2.04.02-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения» водопроводные сети должны быть кольцевыми. Поэтому для водоснабжения объектов г. Гаджиево и военного городка № 1 была выбрана, рассчитана и построена с учетом сложного рельефа местности кольцевая водопроводная сеть с тремя вводами (диаметрами 300 мм, 400 мм и 150 мм) на территорию военного городка и контррезервуаром, назначение которого состоит: - в аккумулировании воды и подачи её в сеть в часы максимального водопотребления; - в создании пожарного запаса воды. Военный городок №1 в г. Гаджиево снабжается водой беспрерывно через все три водопроводных ввода, все вводы оборудованы приборами учета, два из которых (на водопроводных вводах диаметром 150 мм и 300 мм) в рабочем состоянии, один (на водопроводе диаметром 400 мм) до настоящего времени не функционирует, поскольку не прошел поверку, о чем составлен акт, который истцом был приобщен к материалам дела.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставил доказательства в подтверждение того, что водопроводный ввод диаметром 400 мм не участвует в водоснабжении военного городка №1 в г. Гаджиево», и что истец суммирует объемы воды, поставленной по магистральным трубопроводам диаметром 200 мм, 300 мм, 400 мм.

Истец, выполняя уточненный расчет исковых требований, использовал пропускную способность труб, исходя из их фактических диаметров в точках подключения.

Расчеты не оспорены ответчиком, принимаются судом.

Доказательств оплаты стоимости поставленной воды и принятых сточных вод ответчиком не представлено.

Долг в размере 40 231 255 руб.45 коп. подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 8. Контракта, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Соглашение об уплате пеней содержится в пункте 55. Контракта.

Пени рассчитаны исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 6,5 % за период с 25.07.2019 по 21.11.2019.

Неустойка подлежит начислению с 22.11.2019 до оплаты долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя статью 333 ГК РФ и снижая размер неустойки, суд не может выйти за пределы снижения, установленные абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» в котором разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

С учетом изложенного у суда отсутствуют основания для уменьшения размера подлежащих взысканию пеней, рассчитанных с применением однократной учетной ставки Банка России.

Исковое требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 1 126 475 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

Определением от 17.09.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, поскольку участие Учреждения в арбитражном процессе обусловлено осуществлением функций органа военного управления, и оно выступает в качестве лица, на которого возложено осуществление функций государственного органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в лице территориального подразделения «Водоканал» 41 357 730 руб. 60 коп., в том числе 40 231 255 руб. 45 коп. – основной долг, 1 126 475 руб. 15 коп. - пени; пени начиная с 22.11.2019 по день фактической уплаты основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Судья Н.Н. Ярец