Решение от 19 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 января 2026 года

Дело № А33-29964/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14.01.2026.

В полном объёме решение изготовлено 20.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (ИНН 2466077228, ОГРН 1032402942813)

к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Импульс" (далее – ответчик) о взыскании 1 618 899 руб. задолженности, неустойки по состоянию на 31.10.2025 85 315, 98 руб., за период с 01.11.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1/300 от ставки рефинансирования действующей на день уплаты за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчет 1/300 от ставки рефинансирования действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2025 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

15.12.2025 посредством сервиса «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 1 618 899 руб. задолженности за выполнные работы, 82 806, 68 руб. неустойки по состоянию на 31.10.2025, неустойку за период с 01.11.2025 по день вынесения судом решения, исчисленную из расчета 1/300 от ставки рефинансирования действующей на день уплаты за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесением судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленную из расчета 1/300 от ставки рефинансирования действующей на день уплаты за каждый день просрочки.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Суд исследовал материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" (покупатель) заключен договор поставки №99М/2025 от 26.05.2025, согласно п. 1.1. которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя продукцию (далее по тексту «товар»), в количестве, ассортименте, указанные в прилагаемой к договору спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями спецификации.

В соответствии с п. 3.1. договора срок поставки, формы оплаты и способ доставки согласовываются в спецификации.

Согласно п. 3.2. договора моментом поставки товара и перехода прав собственности на товар считается момент передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 3.3. договора цена на товар не подлежит изменению, если покупатель производит оплату, соответствии с условиями договора.

Общая сумма договора складывается из прилагаемых к договору спецификаций период действия договора (п. 3.4. договора).

В силу п. 5.2. договора в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края (п. 7.2. договора).

Спецификацией №1 от 26.05.2025 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 237 798 руб. Форма оплаты: 50% предоплата, окончательный расчет в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента уведомления товара к отгрузке.

Гарантийным письмом №БН от 24.07.2025 ответчик обязался совершить оплату в размере 1 618 899 руб. до 15.08.2025.

Согласно универсальному передаточному документу №7_000981979 от 25.07.2025 истец осуществил поставку товара на сумму 3 237 798 руб. Товар принят покупателем 29.07.2025.

Ответчик произвел частичную оплату платёжным поручением №882 от 27.05.2025 на сумму 1 618 899 руб.

Письмом №160 от 14.08.2025 ответчик сообщил, что ООО «Импульс» не имеет возможности произвести оплату в рамках договора, сможет осуществить оплату сразу после получения финансирования, либо осуществит оплату за счет собственных средств, полученных от выполнения работ по другим объектам.

Письмом №329-ОП/25 от 18.08.2025 истец просил произвести оплату до 29.08.2025.

Неисполнение претензионного требования послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор №99М/2025 от 26.05.2025, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документом.

Согласно универсальному передаточному документу №7_000981979 от 25.07.2025 истец осуществил поставку товара на сумму 3 237 798 руб. Товар принят покупателем 29.07.2025.

Ответчиком факт поставки не оспорен.

Ответчик произвел частичную оплату платёжным поручением №882 от 27.05.2025 на сумму 1 618 899 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие на стороне ответчика долга за поставленный товар в размере 1 618 899 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 618 899 руб. долга признано судом обоснованным.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец просит суд взыскать 82 806,68 руб. неустойки за период с 31.07.2025 по 31.10.2025. Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.2. договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 1/300, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неоплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения. Данные разъяснения (ответы на вопросы 1 и 3 Обзора N 3) распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен на дату принятия судебного акта.

Судом произведен перерасчет неустойки с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на день вынесения решения суда, которая составляет 16%. Таким образом, неустойка за период 31.07.2025 по 31.10.2025 составила 80 297,39 руб.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат.

Кроме того, судом по требованию истца произведен перерасчет неустойки за период с 01.11.2025 по дату вынесения решения (14.01.2026), в соответствии с п. 5.2. договора, которая составила 64 755,96 руб.

Общая сумму неустойки по дату вынесения решения суда составляет 145 053,35 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Поскольку денежное обязательство по настоящему делу в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично, с ответчика подлежит взыскать 1 618 899 руб. долга, 145 053,35 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойка из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 15.01.2026, по день фактической оплаты долга.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределена судом с учетом результата рассмотрения спора.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Импульс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вариант-999" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 618 899 руб. долга, 145 053,35 руб. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойку из расчета 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с 15.01.2026, по день фактической оплаты долга, а также 76 017 руб. судебных расходов по государственной пошлине; взыскать в доход федерального бюджета 1 868 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова