Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № А32-40141/2015

623/2017-11514(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40141/2015
г. Краснодар
05 апреля 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания»

(ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420) – Сердюковой В.Н. (доверенность

от 15.03.2017), от ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги – Центральной Дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Краснодарской дистанции пути (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) – Чернуха А.Г. (доверенность

от 19.12.2016), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги – Центральной Дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Краснодарской дистанции пути на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.11.2016 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В.,

Фахретдинов Т.Р.) по делу № А32-40141/2015, установил следующее.

АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – компания) обратилось в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – общество) о взыскании

1 764 366 рублей 15 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии

с 01.03.2012 по 28.02.2014 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 2, л. д. 2, 3).

Решением от 11.11.2016, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 18.01.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что в период

с 01.03.2012 по 28.02.2014 в отношении ряда принадлежащих обществу на праве собственности помещений имело место бездоговорное потребление тепловой энергии


на сумму 1 764 366 рублей 15 копеек. Расчет стоимости бездоговорного потребления проверен судами и признан верным.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать

в иске. Заявитель ссылается на неправильное определение судами даты начала течения срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости бездоговорного потребления теплоэнергии за период с 01.03.2012 по 02.11.2012 и необоснованный отказ в применении исковой давности. По его мнению, суды неправомерно не учли, что

о нарушении своего права компания должна была узнать ранее, поскольку вправе проводить проверки потребления ежеквартально. Акт от 29.11.2013 является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением предусмотренного законодательством порядка (подписан без вызова общества, не содержит сведений о дате предыдущей проверки, описание прибора учета, объяснений потребителя, подписей незаинтересованных лиц). Суд первой инстанции не выяснил вопрос о том, каким образом осуществляется учет потребляемой обществом теплоэнергии. Вместе с тем потребление не может считаться бездоговорным, если производилось от объектов, включенных

в договор. Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, компания (теплоснабжающая организация)

и общество (потребитель) заключили договор от 29.06.2012 № 275 на поставку тепловой энергии на объекты: Пашковская станция – бытовые помещения и общежитие

по ул. Припутевая, 54 (далее – договор). 29 ноября 2013 года при проведении ревизии заключенных договоров

с потребителями компании ее работниками с выходом на место выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии на объектах: нежилые помещения, расположенные

по ул. Припутевая, 53 – административное здание, бытовые помещения, мехмастерские

и 2 цеха дефектоскопии, здание гаража, о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 29.11.2013 (т. 1, л. д. 61, 62).


Спорные помещения принадлежат на праве собственности обществу, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права (т. 1, л. д. 48 – 55).

Компания направила обществу письмо от 06.12.2013 № 4047/09 о необходимости оплаты тепловой энергии, потребленной объектами, не включенными в договор, которое оставлено без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения компании в суд с иском. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения рассматривается как бездоговорное потребление тепловой энергии.

Согласно статье 22 Закона о теплоснабжении в целях выявления бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающие и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя. При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляет акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту. При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии осуществляется теплоснабжающей организацией в течение 5 рабочих дней со дня


составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Суды исследовали довод общества о том, акт от 29.11.2013 является недопустимым доказательством, поскольку составлен с нарушением предусмотренного законодательством порядка (подписан без вызова общества; не содержит сведений: о дате предыдущей проверки, описание прибора учета, объяснений потребителя, подписей незаинтересованных лиц). Отклоняя названный довод, суды сослались на полученное компанией 05.05.2014 письмо общества с просьбой о перезаключении договора

на поставку тепловой энергии на объекты, не включенные в договор и по которым

в ноябре 2013 года выявлено бездоговорное потребление: нежилые помещения, расположенные по ул. Припутевая, 53 – административное здание, бытовые помещения, мехмастерские, 2 цеха дефектоскопии, здание гаража (т. 1, л. д. 56, 57), и пришли

к выводу о том, что такими действиями общество фактически подтвердило результаты проведенной компанией проверки. Доказательств потребления тепловой энергии спорными помещениями в период с 01.03.2012 по 28.02.2014 на основании заключенного в установленном порядке договора общество не представило.

Отклоняя заявление общества о применении исковой давности по требованию

о взыскании стоимости бездоговорного потребления теплоэнергии за период с 01.03.2012 по 02.11.2012, суды верно указали, что компания узнала о нарушении своего права в день проведения проверки (29.11.2013) и именно этим моментом определяется начало течения срока. Предусмотренное законодательством право на проведение ежеквартальных проверок не является обязанностью истца, поэтому не может служить основанием для применения исковой давности.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, которая в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается

в суде кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.


Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу

№ А32-40141/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Чесняк

Судьи К.К. Айбатулин

Ю.В. Рыжков