Решение от 28 ноября 2023 г. по делу № А40-206866/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-206866/23-15-1685
28 ноября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-МЕДИА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЕВРОПА ПЛЮС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 21.06.2023 г.

от ответчика– ФИО3 по дов. б/н от 20.10.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕГИОН-МЕДИА" обратился в суд с иском к ЗАО "ЕВРОПА ПЛЮС" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографии в размере 1 660 000 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно информации на страницах сайта europaplus.ru «Контакты» (https://europaplus.ru/contacts) и «Положение об обработке персональных данных» (https://europaplus.ru/contacts/privacy) Ответчик является учредителем СМИ и оператором данных сайта.

По данным из реестра СМИ Роскомнадзора учредителем СМИ «Европа Плюс» (свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 - 59972) является Ответчик.

По данным сервиса www.whois-service.ru администратором сайта europaplus.ru также является Ответчик.

На страницах сайта Ответчика europaplus.ru и на его страницах в социальных сетях было допущено 66 случаев использования фотографий, права на которые принадлежат ООО «Легион-Медиа» на основании договором с зарубежными правообладателями «Backgrid USA», «Backgrid UK», «AUGUST Images», а именно:

Претензия № от

количество фотографий

правообладатель

1
№ 85 /2021/4 от 09 ноября 2022г

11

«Backgid UK» договор от 20.04.2017

2
№ 85 /2021 от 12 октября 2021г.

11 (постановочные)

«Backgrid USA» договор от 07.05.2017

3
№ 85/2021/А от 05 апреля 2021г.

11

«Backgid USA» договор от 07.05.2017

4
№ 85/2021/1 от 27 октября 2021г

9 (постановочные)

«August Images» Договор от 10.03.2015

5
№ 85/2021/2 от 13 декабря 2021r.(FB)

24 (14 из них постановочные)

Backgrid USA» Backgrid UK», «AUGUST Images»

Всего 66 фотографий

Права на данные фотографии принадлежат ООО «Легион-Медиа» на основании договоров с зарубежными правообладателями:

1) Договор с «Август Имидж, ЛЛС» от 10.03.2015. В соответствии с п. 1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на сайте лицензиара www.augustimage.com.

2) Договор с «Backgid UK» от 20.04.2017. В соответствии с п. 1.2. договора лицензиату (ООО «Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на сайте лицензиара http://client.backgrid.co/uk/.

3) Договор с «Backgid USA» от 07.05.2017. В соответствии с п. 1.2. договора лицензиату («Легион-Медиа») предоставлено право использовать любые изображения, размещённые на сайте лицензиара http://backgridusa.com.

Договоры с «Backgid UK» и «Backgid USA» уже являлись предметом рассмотрения по аналогичному делу №А40-82070/21-27-553. Арбитражный суд Москвы установил наличие прав ООО «Легион-Медиа» на все изображения, переданные компаниями-правообладателями по указанным договорам (стр.4 Решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2022).

Договор с «AUGUST Images» также являлся предметом рассмотрения по аналогичному делу №А62-6249/2022. Арбитражный суд Смоленской области установил наличие прав ООО «Легион-Медиа» на все изображения, переданные компанией-правообладателем по указанному договору (абз.3 стр.3 Решения Арбитражного суда Смоленской области от 18.01.2023).

Договоры являются действующими и в настоящее время.

Указанные положения договоров гарантируют наличие прав лицензиара на любые изображения на указанных лицензиаром сайтах. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении таких гарантий и об отсутствии прав лицензиара на указанные изображения не имеется. За всё время действия договоров не было обстоятельств, свидетельствующих об обратном.

В соответствии с П.1.1. и 1.2. указанных договоров, ООО «Легион-Медиа» были предоставлены исключительные лицензии на право использования изображений в целях продажи лицензий на их использование третьим лицам на территории РФ и стран СНГ.

В соответствии с п.2.2 указанного договора ООО «Легион-Медиа» обязано выявлять случаи неправомерного использования изображений и самостоятельно от своего имени принимать меры к устранению нарушений, а также предъявлять требования о выплате компенсаций за выявленные нарушения.

Ответчику были направлены претензии Почтой России (номера и даты указаны в таблице 1), однако урегулировать спор в досудебном порядке не получилось.

Ответчик допустил нарушение исключительных имущественных прав на фотографий:

1)права на воспроизведение (пп.1 п.2. ст.1270 ГК РФ) - 66 случаев нарушения;

2)право на распространение (пп.3 п.2. ст.1270 ГК РФ) - ещё 66 случаев нарушения.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав путём воспроизведения и путем доведения до всеобщего сведения на репортажные фотографии в размере 640 000 рублей из расчета: 32 фото х 20 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав путём воспроизведения и путём доведения до всеобщего сведения на постановочные фотографии в размере 1 020 000 рублей из расчёта: 34 фото х 30 000 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с и. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, ответчик использовал фотографические произведения в общем количестве 66 штук, принадлежащее истцу на страницах сайта europaplus.ru.

Ответчик факт использования 66 спорных фотографий в ходе судебного разбирательства не оспаривал, указал, что заявленная сумма компенсации ко взысканию чрезмерна и подлежит снижению.

Истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в размере 1 660 000 руб.

В силу положений статьи 1300 Гражданского кодекса информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истец, воспользовавшись правом, установленным ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 1 660 000 рублей за нарушение исключительных прав на фотоизображения, а именно за нарушение исключительных имущественных прав путём воспроизведения и путем доведения до всеобщего сведения на репортажные фотографии в размере 640 000 рублей из расчета: 32 фото х 20 000 рублей, за нарушение исключительных имущественных прав путём воспроизведения и путём доведения до всеобщего сведения на постановочные фотографии в размере 1 020 000 рублей из расчёта: 34 фото х 30 000 рублей, однако, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, не доказанности наличия вероятностных убытков и их размера, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 320 000 руб. за репортажные фотографии (32 х 10 000), до 510 000 руб. за постановочные фотографии (34 х 15 000)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца в установленной части, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в общем размере 830 000 руб. за незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения путем размещения на страницах интернет-сайта.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в установленной части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 150, 151, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЕВРОПА ПЛЮС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГИОН-МЕДИА" компенсацию в размере 830 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников