Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А14-13849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж


«29» октября 2019г. Дело № А14-13849/2019


Резолютивная часть решения объявлена «22» октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «29» октября 2019 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Триумф», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область, Грибановский район, п.г.т. Грибановский (ОГРН <***> , ИНН <***>)

о взыскании 862 437,19 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца- ФИО1, доверенность от 05.09.2019г., адвокат, удостоверение №3182 от 30.03.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Триумф» заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод» о взыскании 784 033,81 руб. задолженности по договору №30018-05 от 23.01.2018г., 78 403,38 руб. неустойки на основании п.9.2 договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы, за период с 21.02.2018г. по 26.07.2019г.

Определением от 07.08.2019г. исковое заявление истца принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью ПК «Триумф» (поставщик) и ООО «Грибановский машиностроительный завод» (покупатель) заключен договор №30018-05, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный срок в собственность покупателю товар (продукцию), указанный в спецификации к договору, а покупатель обязуется принять его и оплатить (п.1.1 договора).

Согласно п. 13.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018.

За период с 23.01.2018 по 13.05.2019 по товарным накладным ответчику была поставлена продукция на сумму 1 669 022,55 руб.

Оплату полученного товара ответчик в полном объеме не произвел. На момент подачи искового заявления задолженность за поставленный товар по расчетам истца составила 784 033,81 руб.

В силу п. 9.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить ему пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 78 403,38 руб.

Истец направил ответчику претензию от 04.07.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения.

Согласно п. 12.3 договора в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров они передаются на рассмотрение в арбитражный суд Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе й иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №30018-05 от 23.01.2018г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 784 033,81 руб. руб. подтверждается представленными документами (договором, товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.06.2019).

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не оспорил, доказательств оплаты товара в полном объеме не представил.

Таким образом, по изложенным основаниям требования истца о взыскании с ответчика 784 033,81 руб. задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.9.2 договора неустойку в размере 78 403,38 руб.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 20 248,74 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грибановский машиностроительный завод», Воронежская область, Грибановский район, п.г.т. Грибановский (ОГРН <***> , ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Триумф», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 784 033 руб. 81 коп. задолженности, 78 403 руб. 38 коп. неустойки, 20 248 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.




Судья А.В. Сазыкина