Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А29-8304/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8304/2024
27 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно строительная компания Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Респект дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «ВМ Кристалл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному образованию муниципального района «Печора» в лице администрации муниципального района «Печора» (далее – Администрация МР «Печора», ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос», ответчик-2) о взыскании 1 072 946 руб. 73 коп. задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные услуги в отношении жилых помещений, пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, начиная с 11.07.2023 по дату погашения задолженности, от невыплаченной в срок суммы в размере 1 072 946 руб. 73 коп.

Определением суда от 09.09.2024 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос», ответчик-2).

Администрация МР «Печора» в отзыве указала следующее:

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> находится в собственности МО ГП «Путеец»;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> находится в собственности МО ГП «Путеец»;

- в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> зарегистрирован по месту жительства ФИО2 с 28.01.1997 по настоящее время;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> исключено из реестра муниципальной собственности в связи с передачей в собственность муниципального образования городского поселения «Путеец» с 15,09.2020;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 26Л 0.2009 № 1470 ФИО3;

- в жилом помещении по адресу: Республика Коми, г. Печора, п. Каджером, ул, Строительная, д. 2, кв. 2 зарегистрирован по месту жительства ФИО4 с 24.03.2015 по настоящее время;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 12.03.2014 № 108 ФИО5, ФИО5 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением решением суда по делу от 17.05.2023 № 2-816/2023;

- жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> предоставлено по договору коммерческого найма жилого помещения от 07.11 2017 № 3 ФИО6, сроком до 07.11.2022;

- жилое помещение по адресу: РК, <...> в реестре муниципальной собственности МО MP «Печора» не значится. Данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городского поселения «Печора» с 06.10.2022.

Кроме того, заявила о пропуска срока исковой давности в отношении заявленных требований о взыскании задолженности за период с 25.09.2019 по 30.06.2020 по жилым помещениям: <...> и <...>. Соответственно, данные требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истцом приняты во внимание возражения ответчика-1 и заявлением от 22.10.2024 уточнены требования, таким образом, просит взыскать с ответчика-1 1 052 174 руб. 05 коп. задолженности, сответчика-2 – 20 772 руб. 68 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, с возражениями на отзыв истцом представлен справочный расчет суммы задолженности с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 23.10.2024 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории муниципального района «Печора» с учетом уточненных исковых требований, в период с 25.09.2019 по 31.05.2023 оказывал коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, в том числе, в жилые помещения в многоквартирных жилых домах (далее – МКД), расположенных на территории Печорского района, по следующим адресам: п. Березовка, ул. Лесная, д. 34, кв. 35, 52, ул. Лесная, д. 35, кв. 9, 30, 47, 60; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Истец, поставив коммунальные ресурсы в спорные помещения, не получив оплату, направил в адрес Администрации Печоры претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение тридцати календарных дней.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией и водой (пункты 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки коммунальных ресурсов в спорные помещения сторонами не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке ресурсов между истцом и ответчиком (Администрацией) следует рассматривать как договорные.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество. До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.10.2012 № 8714/12, взыскание ресурсоснабжающей организацией задолженности за поставленные коммунальные ресурсы с публично-правовых образований, являющихся собственниками государственного или муниципального жилого фонда, возможно при неосуществлении в установленном порядке управомоченными лицами выбора способа управления многоквартирным жилым домом или реализации иного предусмотренного действующим законодательством способа управления, и, следовательно, отсутствии исполнителя коммунальных услуг как контрагента ресурсоснабжающей организации.

Ответчик-1 заявил возражения следующим адресам: 1. г. Печора, <...> указав, что данное жилое помещение находится в собственности МО «Путеец».

В жилом помещении по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...>, зарегистрирован по месту жительства ФИО2 с 28.01.1997 по настоящее время.

Жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> исключено из реестра муниципальной собственности в связи с передачей в собственность муниципального образования городского поселения «Путеец» с 15,09.2020.

Жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 26Л 0.2009 № 1470 ФИО3.

В жилом помещении по адресу: Республика Коми, г. Печора, п. Каджером, ул, Строительная, д. 2, кв. 2 зарегистрирован по месту жительства ФИО4 с 24.03.2015 по настоящее время.

Жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 12.03.2014 № 108 ФИО5, ФИО5 признан утратившим право пользования указанным жилым помещением решением суда по делу от 17.05.2023 № 2-816/2023.

Жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Печора, <...> предоставлено по договору коммерческого найма жилого помещения от 07.11 2017 № 3 ФИО6, сроком до 07.11.2022.

Жилое помещение по адресу: РК, <...> в реестре муниципальной собственности МО MP «Печора» не значится. Данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городского поселения «Печора» с 06.10.2022.

С учетом заявленных возражений истцом были скорректированы исковые требования и к участию в деле привлечен новый ответчик – ООО «Гелиос».

В части возражений ответчика истец указал, г. Печора, <...> - Ответчик указывает в отзыве, что данное жилое помещение находится в собственности МО «Путеец». Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, поступившей в материалы дела на запрос суда от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием ГП «Путеец» 28.02.2024 г. Кроме того, согласно акту в деле № А29-15897/2022 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 15.01.2024 г. муниципальное образование ГП «Путеец» 22.01.2024 г. приняло, в том числе, жилое помещение по адресу: г. Печора, <...>. До 22.01.2024 г. жилое помещение находилось в собственности муниципального образования муниципального района «Печора».

Также Ответчик указывает в отзыве, что жилое помещение по адресу: г. Печора, <...> предоставлено по договору коммерческого найма жилого помещения от 07.11.2017 № 3 ФИО6, сроком до 07.11.2022. Вместе с тем, согласно сведениям Отделения по вопросам миграции МВД по г. Печоре ФИО6 зарегистрирован по месту пребывания с 23.09.2022 по 23.03.2023 по адресу: Республика Коми. <...>, а в жилом помещении по адресу: г. Печора, и. Сыня, ул. Восточная, д. 6, кв. 7 был зарегистрирован ранее (с 10.11.2017 по 23.09.2023).

АО «КТК» обращает внимание, что в рамках настоящего дела предъявляет требования к Ответчику по указанному жилому помещению за период, когда жилое помещение находилось в собственности Ответчика и являлось пустующим и в нем отсутствовали зарегистрированные граждане.

По объекту, расположенному по адресу: г. Печора, <...> - Ответчик указывает в отзыве, что данное жилое помещение находится в собственности МО ГП «Путеец». Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРП, поступившей в материалы дела № А29-8304/2024 на запрос суда от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Коми, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием юродского поселения «Путеец» 29.03.2024 г. Кроме того, согласно акту № А29-15897/2022 о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 15.01.2024 г. муниципальное образование юродскою поседения «Путеец» 22.01.2024 г. приняло, в том числе, жилое помещение но адресу: г. Печора, <...>. кв. 13. До 22.01.2024 г. жилое помещение находилось в собственности муниципального образования МР«Печора». АО «КТК» обращает внимание, что в рамках настоящего дела предъявляет требования к Ответчику по указанному жилому помещению за период с 01.02.2022 по 30.04.2023. т.е. в период, когда жилое помещение находилось в собственности Ответчика и являлось пустующим.

По объекту, расположенному по адресу: г.Печора, <...> - Ответчик указывает, что данное жилое помещение исключено из реестра муниципальной собственности в связи с передачей и собственность МО ГП «Путеец» с 15.09.2020, а также, что в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО7. АО «КТК» отмечает, что уточненный расчет долга по данному жилому помещению содержит период задолженности с 25.09.2019 но 14.09.2020 п. (до передачи жилого помещения в собственность МО ГП «Путеец»), с учетом заявления Ответчика о пропуске исковой давности данный период образования задолженности не подлежит удовлетворению.

По объекту , расположенному по адресу: г. Печора, п. Березовка, уд. Лесная, д. 35. кв. 47 - Ответчик указывает в отзыве, что данное жилое помещение предоставлено по договору социального найма жилого помещения 01 26.10.2009 № 1470 ФИО3. Вместе с тем, письмом от 15.12.2022 Администрация муниципального района «Печора» указывает, что в собственность МО MP «Печора» гражданами не сданы следующие помещения в многоквартирном доме но адресу: <...> - кв. 4, 8, 11, 18, 20. 39; жилое помещение по адрес) <...> является пустующим с 25.06.2020. АО «КТК» обращает внимание, что в рамках настоящего дела предъявляет требования к Ответчику по указанному жилому помещению за период с 25.06.2020 по 30.12.2022. т.е. в период, когда жилое помещение находилось в собственности Ответчика, и являлось пустующим. В справочном расчете задолженности к AMP «Печора» с учетом заявления о пропуске исковой давности по данном) жилом) помещению АО «КТК» заявлен период с 01.05.2021 по 30,12.2022.

г. Печора, <...>. кв. 2 - Ответчик указывает н отзыве, что в жилом помещении зарегистрирован по месту жительства Шокур Насилий Владимирович с 24.03.2015 по настоящее время. Заявлением об уточнении исковых требований от 09.09.2024 г. № 119н/3378 данное жилое помещение исключено из расчета.

г. Печора, <...> д, 7, кв. 11 - Ответчик указывает, что жилое помещение предоставлено по договору социального найма жилого помещения от 12.03.2014 № 108 ФИО5, однако письмом от 20.03.2023 № 01-16-3565 Администрация муниципального района «Печора» указывает, что жилое помещение по адресу <...> I находится в реестре муниципального образования муниципального района «Печора», и ранее по указанному жилому помещению был заключен договор социального найма от 12.03.2014 № 108 с ФИО5, который в последствии с 13.09.2022 был расторгнут но соглашению сторон, в связи с изменением места жительства граждан, вселением в другое жилое помещение по адресу: г: Печора, <...>. кв. 10 (заключен договор социальною найма от 13.09,2022 К» 142 с ФИО5). Таким образом, ФИО5 фактически проживал по иному адресу с 13.09.2022, а жилое помещение по адресу <...>. кв. 11 являлось пустующим с 13.09.2022 года. АО «КТК» обращает внимание, что в рамках настоящею дела предъявляет требования к Ответчику по указанному помещению за период е 13.09.2022 по 28.02.2023. т.е. в период, когда жилое помещение находилось в собственности Ответчика и являлось пустующим,

<...> - Ответчик указывает в отзыве, что жилое помещение в реестре муниципальной собственности MP «Печора» не значится, данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования городского поселения «Печора» с 06.10.2022. Вместе с тем, Ответчиком но настоящему делу является Администрация муниципального района «Печора», которая владеет и распоряжается имуществом, находящимся как в собственности МО MP «Печора», гак и собственности МО ГП «Печора». АО «КТК» обращает внимание, что в рамках настоящего дела предъявляет требования к Ответчику по указанному помещению за период с 06.10.2022 по 31.03.2023 и в связи с чем требования ДО «КТК» к Администрации муниципального района «Печора» законны и обоснованы.

Кроме того, ответчиком-1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Обязательный претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, предусмотрен частью 5 статьи 4 АПК РФ. Согласно указанной норме споры могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 10.06.2023, что подтверждается датой поступления в суд.

Кроме того, с целью соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшийся долг.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

С учетом изложенного, суд считает доводы ответчика-1 о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям обоснованными.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Администрации муниципального района «Печора» в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» заявленные требования подлежит удовлетворению в сумме 849 179 руб. 04 коп. долга; с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» 20 772 руб. 68 коп. долга (поскольку с учетом заключенного договора управления, ООО «Гелиос» приняло на себя функции управляющей организации и является исполнителем коммунальных услуг, протоколы о переходе на прямые расчеты, датированные после 03.04.2018 г. в материалы дела не представлены).

Истцом также заявлены требования о взыскании с Администрации МР «Печора» пеней за период с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных коммунальных услуг установлен судом, подтверждается материалами дела, ходатайство о снижении не заявлено,на основании чего, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального района «Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 849 179 руб. 04 коп. долга, неустойку, начисленную на сумму долга с 11.07.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 18 780 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 772 руб. 68 коп. долга, 459 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми тепловая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 9 029 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Н.Е. Трофимова