Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А70-12559/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12559/2019
г. Тюмень
20 октября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Преображение+» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 12.09.2019 по делу № А70-12559/202219 по иску АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Преображение+» (ОГРН:1127232004778, ИНН:7204177390) о взыскании 398 545,07 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 23.06.2022 (до перерыва),

от ответчика (заявителя): не явились, извещены,

установил:

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Преображение+» (далее – ответчик) о взыскании задолженности (основной долг) за потребленную за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 17393 от 01.03.2018 в размере 390 656,81 руб., пени за нарушение сроков оплаты на сумму 7888,26 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Преображение+» в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» взыскано 390 656, 81 руб. основного долга за поставленную в апреле 2019 года по договору энергоснабжения от 01.03.2018 № 17393 электрическую энергию и мощность, 7362, 38 руб. пени, начисленные за период с 21.05.2019 по 24.06.2019 в соответствии с законом за несвоевременную оплату, 10 956, 52 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 408 975, 71 руб.

Решение не оспорено и вступило в законную силу.

13.09.2022 ООО «Преображение+» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения суда от 12.09.2019 по делу № А70-12559/2019 по новым обстоятельствам

В качестве оснований для пересмотра решения заявитель указывает на признание недействительной (мнимой) сделкой договор аренды № 02/18 от 20.02.2018 между ООО «Преображение+» и ЗАО «Тюменский приборостроительный завод» (далее – ЗАО «ТПЗ»), что установлено определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022 по делу № А70-10100/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Преображение+».

Определением суда от 19.09.2022 заявление о пересмотре решения от 12.09.2019 по делу № А70-12559/2019 по новым обстоятельствам принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Истцом представлен отзыв на заявление и дополнение к отзыву, в соответствии с которыми истец просит решение от 12.09.2019 по делу № А70-12559/2019 отменить, рассмотреть дело с учетом выводов определения от 23.05.2022 по делу №А70-10100/2021, а также привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Тюменский приборостроительный завод».

Конкурсный управляющей ООО «Преображение+» ФИО3 направил возражения, указав, что при отмене решения по новым обстоятельствам исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию.

В заседании суда, начавшемся 06.10.2022, объявлен перерыв до 13.10.2022 до 13 часов 30 минут, информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте суда в Картотеке арбитражных дел, а также на информационном стенде в здании суда.

Ответчик (заявитель) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьями 123, 125 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (часть 1 статьи 310 АПК РФ).

Пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствами отнесена признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В обоснование заявление о пересмотре ответчик ссылается на вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2022 по делу №А70-10100/2021, которым признан недействительным договор аренды № 02/18 от 20.02.2018, заключенный между ООО «Преображение+» и ЗАО «ТПЗ», на основании которого ООО «Преображение+» являлось владельцем производственного помещения, в отношении которого производилась поставка электроэнергии.

В рамках рассмотрения дела № А70-10100/2021 установлено, что указанный договор являлся мнимой сделкой, заключенной в целях реализации модели производственной деятельности ЗАО «ТПЗ» путем смещения рисковой части (центра убытков) на ответчика с отделением от него «центра прибыли», сосредоточенного на ЗАО «ТПЗ». Данная схема реализована, в том числе на основании договора аренды от 20.02.2018 № 02/18, в рамках ее исполнения фактическую эксплуатацию производственного помещения площадью 1 500 кв. м по адресу: <...>, осуществляет ЗАО «ТПЗ», которое также является выгодоприобретателем результатов трудовой деятельности работников ООО «Преображение+». На последнем же, не проявляющем какой-либо самостоятельной предпринимательской активности, сосредоточены эксплуатационные расходы на нежилое помещение, формально находящееся в его владении и пользовании.

Данным же определением установлено, что фактическим пользователем спорных помещений являлось ЗАО «ТПЗ».

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Частью 2 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019 и назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для повторного рассмотрения дела.

Кроме того, суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Тюменский приборостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 317, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Преображение+» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.09.2019 по делу № А70- 12559/2019 отменить.

Назначить предварительное судебное заседание на 29 ноября 2022 в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу <...>, этаж 7, каб. 705.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество «Тюменский приборостроительный завод».

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья



Михалева Е.В.