Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А73-9354/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9354/2018
г. Хабаровск
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306270909000030, ИНН <***>)

к Краевому государственному казенному учреждению «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 145 974 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующей по доверенности от 02.12.2016 б/н,

от ответчика – ФИО4, действующей по доверенности от 22.12.2017 б/н.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному казенному учреждению «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» о взыскании 145 974 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 15 700 руб. по контракту от 23.03.2018 № 010-ЭА/2018, неустойку в размере 117 руб. 62 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг, неосновательное обогащение в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 руб. 08 коп.

Определением от 18 июня 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 07 августа 2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05 сентября 2018 судом принято уточнение исковых требований. Исковые требования составили взыскание основного долга в размере 15 700 руб. за март 2018, неустойки в размере 481 руб. 86 коп. за периоды с 02.05.2018 по 05.09.2018, неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 685 руб. 48 коп. за периоды с 25.05.2018 по 05.09.2018.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на заключение контракта от 27.03.2018 № 010-ЭА/2018, факт оказания услуг на сумму 15 700 руб. в марте 2018, направление Исполнителем Заказчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, право на взыскание неустойки в размере 481 руб. 86 коп. за периоды с 02.05.2018 по 05.09.2018, неосновательного обогащения в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 685 руб. 48 коп. за периоды с 25.05.2018 по 05.09.2018.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, исковые требования не признал, в качестве возражений указал на то, что отсутствовали основания для оплаты услуг, поскольку при приемке услуг выявлены недостатки, а именно неисполнение истцом не исполнены обязательства Исполнителя по каждой позиции Перечня оказываемых услуг Технической части. Исполнитель игнорировал сроки исправления недостатков. Отсутствие расшифровки выявленных недостатков не является основанием для признания актов неправомерными.

Приемочная комиссия учреждением не началась. В случае, если Заказчик не привлекает экспертов, документом, подтверждающим проведение экспертизы силами сотрудников заказчика, является документ о приемке либо не приемки услуг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

27.03.2018 между Краевым государственным казенным учреждением «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края», Заказчик и индивидуальным предпринимателем ФИО2, Исполнитель заключен контракт № 010-ЭА/2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию систем воздухообмена в административном здании (далее - услуги), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги в соответствии с Технической частью (Приложение 1), Спецификацией (Приложение 2), являющимися неотъемлемыми частями Контракта, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Информация размещена в единой информационной системе на сайте закупок (http://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/event-journal.html?reestrNumber=2272100181518000020) размещена 27.03.2018.

В соответствии с пунктом 2.1. цена контракта составляет 157 000 рублей.

В силу пункта 3.2. контракта предусмотрено, что оплата услуг осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в контракте, равными частями на основании выставленного Исполнителем счета или счета-фактуры в течение 15 дней после подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

Расчет осуществляется ежемесячно.

Для проверки оказанных Исполнителем Услуг, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ (пункт 6.3. контракта).

Пунктом 6.6. контракта предусмотрено, что Заказчик принимает Услуги по объему и качеству в течение 10 дней со дня получения акта оказанных услуг и направляет Исполнителю подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки Услуг с указанием перечня выявленных недостатков в оказанных Услугах, который составляется, в том числе, с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы оказанных Услуг предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения.

В соответствии с пунктом 13.1. контракт может быть расторгнут:

- по соглашению Сторон;

- в судебном порядке;

- в связи с односторонним отказом Заказчика от исполнения Контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

ИП ФИО2 перечислил Заказчику обеспечительный платеж в размере 130 000 руб. платежным поручением от 15.03.2018 № 173.

Исполнитель сопроводительным письмом от 06.04.2018 направил Заказчику акт оказанных услуг № 21 от 26 марта 2018 г. и счет № 24 на оплату услуг от 26 марта 2018 г. на сумму 15 700 рублей.

11 апреля 2018 комиссией Заказчика составлен акт проверки выполнения услуг контракта, в котором были указаны невыполненные исполнителем работы.

Мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков Заказчиком не был направлен в адрес Исполнителя.

ИП ФИО2 представил Заказчику заявку о разрешении доступа для выполнения работ сотрудников.

Исполнителем Заказчику направлена претензия от 23 апреля 2018 с требованием принять, подписать акт оказанных услуг от 26 марта 2018 № 21, оплатить счет от 26 марта 2018 № 24 за оказанные услуги в размере 15 700 руб.

Краевое государственное казенное учреждение «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» направило ИП ФИО2 претензию от 28.04.2018 № 372 о неоказании услуг и расчетом пени в размере 93 руб. 91 коп.

Истец представил в материалы дела Журнал выполнения контракта № 010-ЭА/2018 по техническому обслуживанию систем воздухообмена с отметками Исполнителя о выполнении перечня услуг.

07.05.2018 Исполнитель направил Заказчику ответ на претензию, в которой выразил несогласие с требованиями Заказчика и потребовал подписать акт оказанных услуг и оплатить услуги на сумму 15 700 руб.

ИП ФИО2 направил Краевому государственному казенному учреждению «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» уведомление от 08.05.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта № 010-ЭА/2018 и решение от 08.05.2018 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что Заказчик отказался предоставить подписанный акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки услуг и не оплатил оказанные исполнителем услуги.

Исполнитель потребовал оплатить услуги согласно акту оказанных услуг и вернуть обеспечительный платеж в размере 130 000 рублей.

Решение, уведомление получены Заказчиком 14 мая 2018.

Государственный контракт от27.03.2018 № 010-ЭА/2018 расторгнут с 14 мая 2018.

Краевое государственное казенное учреждение «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» направило Исполнителю претензию № 415 от 18.05.2018, в которой указало на то, что Исполнителем нарушен порядок расторжения контракта в случае одностороннего отказа от исполнения контракта, Исполнитель фактически в полном объеме условия контракта не выполнял.

Исполнитель отказался возвращать обеспечительный платеж Исполнителю в размере 130 000 руб.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст.720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 ст.720 ГК РФ).

Заказчиком не направлен Исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков.

Заказчиком не проведена экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, либо своими силами или с привлечением экспертов на основании контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ, что предусмотрено пунктом 6.3. контракта.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 15 700 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 481 руб. 86 коп. за периоды с 02.05.2018 по 05.09.2018.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 9.2.1 контракта).

Во втором абзаце пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 02.05.2018 по 05.09.2018, 127 дней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы в размере 15 700 руб. и составляет 481 руб. 86 коп.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 481 руб. 86 коп.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании обеспечительного платежа в сумме 130 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательство по контракту на сумму 15 700 руб. до его расторжения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 главы 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательства, возникшие по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В силу пункта 2 данной статьи в случае ненаступления обстоятельств в предусмотренный договором срок или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Требование истца о взыскании суммы обеспечения исполнения контракта в размере 130 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 685 руб. 48 коп. за периоды с 25.05.2018 по 05.09.2018.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за периоды с 25.05.2018 по 05.09.2018, суммы обеспечения 130 000 руб., ключевой ставки Банка России,7.25%, составляет 2 685 руб. 48 коп.

Исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 685 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 379 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 87 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306270909000030, ИНН <***>) 148 867 руб. 34 коп., составляющих основной долг в размере 15 700 руб., неустойку в размере 481 руб. 86 коп., неосновательное обогащение в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 685 руб. 48 коп.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306270909000030, ИНН <***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 379 руб.

Взыскать с Краевого государственного казенного учреждения «Управление административными зданиями Правительства Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 87 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая