Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А64-9656/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9656/2018
18 апреля 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019

Решение в полном объеме изготовлено 18.04.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Найдиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 70 394 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 28.11.2018г.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании договорной неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.4. договора за период с 11.01.2017 по 16.08.2018, в размере 70 394,34 руб.

Определением суда от 29.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В заседании суда 15.04.2019г на основании статьи 153 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.04.2019г до 16 час 30 мин, информация об объявлении перерыва опубликована на сайте Арбитражного суда Тамбовской области.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис» в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» законную неустойку, начисленную в соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 11 февраля 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 18 699,63 руб.

Уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском (с учетом уточнений) согласен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) и ООО «Стройпремьер-Сервис» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30 января 2017 года № 68060011060032, по условиям которого ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а ООО «Стройпремьер-Сервис» обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно п. 5.8 Договора оплата за электрическую энергию производится в следующем порядке и с учётом следующих особенностей:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с февраля 2017г. по июль 2018г ответчику поставлена электроэнергия по следующим актам приема-передачи: № Э-2942/01 от 28.02.2017; № Э-4501/01 от 31.03.2017; № Э-6074/01 от 30.04.2017; № Э-7657/01 от 31.05.2017; № Э-9227/01 от 30.06.2017; № Э-10800/01 от 31.07.2017; № Э-5519/03 от 31.08.2017; № Э-13916/01 от 30.09.2017; № Э-15491/01 от 31.10.2017; № Э-17054/01 от 31.11.2017; №Э-18681/01 от 31.12.2017; № Э-1302/01 от 31.01.2018; № Э-000242/06 от 28.02.2018; № Э-000422/06 от 31.03.2018; № Э-000540/06 от 30.04.2018; № Э-000649/06 от 31.05.2018; № Э-000805/06 от 30.06.2018; № Э-000898/06 от 31.07.2018.

Оплату поставленной электрической энергии в установленный в договоре срок ответчик в полном объеме не осуществил, в связи с чем истцом начислена договорная неустойка за период с 11 января 2017 года по 16 августа 2018 года в размере 70 394,34 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 10.09.2018г. №ИСХ/АУ/07/13376.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата суммы 70 394,34 руб. явилась основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения от 30 января 2017 года № 68060011060032.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 30 января 2017 года № 68060011060032 за период с февраля 2017г. по июль 2018г подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии, истцом начислены пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № ФЗ-35 «Об электроэнергетике».

Расчет законной неустойки произведен истцом за период с 11.02.2017 по 17.07.2018 в размере 18 699,63 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), указанная неустойка начислена на сумму дебиторской задолженности за период февраль 2017 – июль 2018 года.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 61 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу ч. 2 ст. 332 Гражданского кодекса он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, системное толкование диспозитивных норм гражданского права в области свободы заключения договора во взаимосвязи с предусмотренным ст. 1 Гражданского кодекса принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своём интересе, указывает на право сторон самостоятельно определять в договоре размер неустойки, наиболее эффективно, на их взгляд, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств, но не меньше размера неустойки, определённой соответствующим законом для конкретных правоотношений.

В пункте 2 статьи 37 (абзац восьмой) Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Стороны в пункте 7.4 договора согласовали ответственность Потребителя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, в том числе обязательств по оплате, предусмотренных абзацами 2, 3 пункта 5.8 договора. Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка начислена истцом в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 (абзац восьмой) Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» с учетом пункта 7.4 договора от 30 января 2017 года № 68060011060032 за период с 11 февраля 2017 года по 17 июля 2018 года в размере 18 699,63 руб., что не нарушает прав ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании 17.04.2019г. согласился с исковыми требованиями в уточненном размере (протокол судебного заседания с использованием средств аудиозаписи от 17.04.2019г.).

Каких-либо разногласий арифметического характера, у сторон по расчету неустойки не имеется.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств

Иск заявлен обоснованно, материалами дела подтвержден и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Сумма излишне оплаченной государственной пошлины на основании статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпремьер-Сервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 18 699,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Тамбовская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 816 рублей. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова