Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А45-27663/2022

2131/2023-108211(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27663/2022 Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилком» (ОГРН: 1165476073400, ИНН: 5404030433), г. Новосибирск о признании незаконным и отмене приказа от 15.09.2022 № 7845/10, заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (ОГРН: 1055406102223, ИНН: 5406308363) г. Новосибирск, третье лицо: акционерное общество «МКС-Новосибирск»,

при участии представителей:

заявителя: Кочетков А.И., доверенность № 404 от 17.05.2022, паспорт, диплом,

заинтересованного лица: Моргунова Е.А., доверенность № 71 от 10.01.2023, удостоверение, диплом,

третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилком» (далее – заявитель, ООО УК «Жилком») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене приказа от 15.09.2022 № 7845/10, заинтересованное лицо: Государственная жилищная инспекция Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, ГЖИ НСО).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «МКС-Новосибирск».


В обоснование своих требований, Заявитель ссылается на то, что при даче надлежащей оценки о наличии признаков ничтожности решений общего собрания собственников помещений многоквартирном доме № 31 расположенного по улице Станиславского, оформленных протоколом № 08-С,31-2022 от 16.08.2022 года, Инспекция не имела правовых оснований для отказа Обществу по включению многоквартирного дома в лицензию.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявление, копии материалов проверки, считает что снования для признания незаконным приказа ГЖИ НСО от 31.08.2022 № 7802/10 и о его отмене, отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Третье лицо представило отзыв, считает что в ходе рассмотрения заявления и документов, представленных ООО УО «Жилком» о включении в реестр лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске выявлены несоблюдения требований, предусмотренных подпунктом «в» пункта 5 Порядка, что является в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Порядка основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области. В удовлетворении требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должностным лицом государственной жилищной инспекции Новосибирской области, на основании заявления ООО УО «Жилком» о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области, в части включения сведений о многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске, в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, на основании решения собственников помещений, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников от 17.08.2022 № 04-2022, поступившего в государственную жилищную инспекцию Новосибирской области 19.08.2022 № 11263/48-вх, проведена проверка.

В ходе проверки заявления о внесении изменений на момент рассмотрения заявления и документов, на соответствие требованиям пункта 5 Порядка, представленных лицензиатом ООО УО «Жилком» о включении в реестр лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном доме № 31 по ул.


Станиславского в городе Новосибирске установлено, что сведения об указанном многоквартирном доме уже содержатся в реестре лицензий Новосибирской области, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат АО «МКС-Новосибирск» (ИНН 5401343371, лицензия № 054-000164 от 30.04.2015), уведомление от данного лицензиата об исключении сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий Новосибирской области в государственную жилищную инспекцию Новосибирской области не поступало.

На момент рассмотрения заявления лицензиата ООО УО «Жилком» выявлены нарушения условий, предусмотренных подпунктом «в» пункта 5 Порядка.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка, в случае выявления по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, противоречий сведениям, уже содержащимся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации на момент рассмотрения заявления, органом государственного жилищного надзора принимается решение о приостановлении рассмотрения заявления, для запроса материалов и информации у лицензиатов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 10 Порядка, принято решение о приостановлении рассмотрения заявления лицензиата ООО УО «Жилком» для направления лицензиату АО «МКС-Новосибирск» запроса о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации и направлению в инспекцию информации об изменении перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске.

В рамках приостановления, в адрес лицензиата АО «МКС-Новосибирск» направлен запрос о необходимости исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации и направлению в инспекцию информации об изменении перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с расторжением договора управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске.

По состоянию на 15.09.2022 в реестре лицензий Новосибирской области содержатся сведения о многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г.


Новосибирске, деятельность по управлению, которым осуществляет лицензиат АО «МКС-Новосибирск».

Лицензиат АО «МКС-Новосибирск» с заявлением об исключении сведений из реестра лицензий Новосибирской области о многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске не заявился.

Лицензиатом ООО У О «Жилком» к заявлению представлены решения и протокол внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 05.07.2022 по 16.08.2022, от 17.08.2022 № 04-2022 (протокол от 17.08.2022), на котором собственники приняли решения:

-о расторжении договора управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске с АО «МКС-Новосибирск» (ИНН 5401343371);

-об утверждении формы управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске — управление управляющей организацией;

-о принятии решения о заключении договора управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске с ООО У О «Жилком» (ИНН 5404030433);

-об утверждении условий договора управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске с ООО У О «Жилком»; решения по иным вопросам повестки дня.

В рамках обязанности, предусмотренной частью 1.1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации представлены подлинники решений и протокола от 17.08.2022, которые приняты инспекцией для учета и хранения.

При оценке установлено, решения приняты при наличии кворума, признаков ничтожности не установлено.

ООО УО «Жилком» представлен договор управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске от 17.08.2022, условия которого утверждены решением общего собрания собственников, оформленным протоколом от 17.08.2022.

ООО УО «Жилком» размещены условия договора управления, принятые общим собранием собственников протоколом от 17.08.2022, в государственной


информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ www, dom. gosuslusi. ru).

Лицензиатом AO «МКС-Новосибирск» в государственную жилищную инспекцию Новосибирской области в соответствии с п.п. 1.1. ст. 46 ЖК РФ, представлены подлинники протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске, проведенного в период с 05.08.2022 по 16.08.2022, в форме очно-заочного голосования, от 16.08.2022 № 08-С,31-2022, решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом (далее - протокол от 16.08.2022).

Согласно протоколу от 16.08.2022 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске, представленному АО «МКС-Новосибирск», собственники приняли решения:

-расторжение, в случае его заключения, договора управления многоквартирным домом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске с ООО УО «Жилком» с даты заключения (считать договор не заключенным);

-выбор способа управления многоквартирным домом - управляющей организацией;

-выбор управляющей организации АО «МКС-Новосибирск»; утверждение и принятие условий договора управления многоквартирным домом с АО «МКС- Новосибирск»;

-решения по иным вопросам повестки дня.

При оценке установлено, решения приняты при наличии кворума, признаков ничтожности не установлено.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, АО «МКС-Новосибирск» размещены сведения о заключении договора управления многоквартирным домом, условия которого утверждены решением общего собрания собственников, оформленного протоколом от 16.08.2022 в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.


В соответствии с частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом в случае, если управляющая организация не выполняет условия такого договора и в случае принятия ими решения о выборе иной управляющей организации или изменения способа управления данным домом.

В соответствии с частью 9 статьи 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

При таких обстоятельствах, в ходе проверки и документов, представленных лицензиатами ООО У О «Жилком» и АО «МКС-Новосибирск» установлено, что последним волеизъявлением собственников являются общие собрания, оформленные протоколами от 16.08.2022 и от 17.08.2022, так как фактически собрания были проведены в один и тот же период времени и были завершены 16.08.2022 г. где собственниками помещений приняты решения по аналогичным вопросам повестки дня и содержат противоречащие друг другу решения, поставленные на голосование общих собраний собственников помещений, а именно о расторжении и выборе управляющих организаций ООО УО «Жилком» и АО «МКС-Новосибирск».

Инспекция пришла к выводу, что собственники, выражая волеизъявление по повестке голосования общего собрания собственников помещений в один и тот же период не пришли к решению по вопросу выбора какой-либо управляющей организации, соответственно решения собственников помещений, оформленные протоколами от 16.08.2022 и от 17.08.2022 не могут быть положены в основу принятия решения о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области.

По итогам рассмотрения заявления от 19.08.2022 № 11263/48-вх в части включения сведений о многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске в управление ООО УО «Жилком», сделан вывод:

а) заявления и документы соответствуют положениям пунктов 2 и 3 Порядка;

б) сведения, содержащиеся в заявлениях и документах, указанных в пункте 3 Порядка, являются достоверными;


в) выявлено наличие противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) лицензиатом ООО У О «Жилком» требования, установленные частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, в ГИС ЖКХ размещены скан-образы протоколов и договоров управления, представленных в Инспекцию;

д) информация о наличии вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя ООО УО «Жилком» банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2022 сведения о признании несостоятельным (банкротом) лицензиата ООО УО «Жилком», отсутствуют.

е) представленные решения общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме не содержат признаков ничтожности по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявления и документов, представленных лицензиатом ООО УО «Жилком» о включении в реестр лицензий Новосибирской области сведений о многоквартирном доме № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске выявлены несоблюдения требований, предусмотренных подпунктом «в» пункта 5 Порядка, что является в соответствии с подпунктом «б» пункта 9 Порядка основанием для отказа во внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области.

По результатам проверки заявления о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области и иных представленных лицензиатом документов должностным лицом инспекции вынесен приказ 15.09.2022 № 7845/10 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области и возвратить заявление.

Заявитель, не согласившись с вынесенным приказом, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим заявлением.

Исследовав обстоятельства спора в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, изучив доводы заявления и отзыва на него, суд


считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из системного толкования часть 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительными ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, необходимо одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4, 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно части 1 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.


В соответствии с частью 1 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации.

Исходя из положений части 2 статьи 195 Жилищного кодекса Российской Федерации, в реестре лицензий субъекта РФ содержатся сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.

В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Право лицензиата на управление многоквартирным домом, возникает после внесения соответствующих сведений в реестр лицензий субъекта (часть 4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее - система, ГИС ЖКХ).

В соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора.

Согласно части 3 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации


государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр (далее - Порядок).

Изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора на основании представленного лицензиатом заявления о внесении изменений в реестр (пункт 2 Порядка).

В п. 3 Порядка перечислены документы, которые должны быть приложены к заявлению о внесении изменений в реестр.

Как следует из материалов дела, основанием вынесения оспариваемого приказа явилось то обстоятельство, что на момент рассмотрения заявления от 19.08.2022 № 11263/48-вх о внесении изменений в реестр лицензий и иных представленных документов, инспекцией было установлено наличие противоречий сведений, представленных заявителем, сведениям, содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения заявления, так как многоквартирный дом № 31 по ул. Станиславского в г. Новосибирске включен в реестр лицензий Новосибирской области в перечень многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат АО «МКС-Новосибирск».

В ходе проверки и документов, представленных лицензиатами ООО УО «Жилком» и АО «МКС-Новосибирск» установлено, что последним волеизъявлением собственников являются общие собрания, оформленные протоколами от 16.08.2022 и от 17.08.2022, так как фактически собрания были проведены в один и тот же период времени и были завершены 16.08.2022 г. где собственниками помещений приняты решения по аналогичным вопросам повестки дня и содержат противоречащие друг другу решения, поставленные на голосование общих собраний собственников помещений, а именно о расторжении и выборе управляющих организаций ООО УО «Жилком» и АО «МКС-Новосибирск».

Инспекция пришла к выводу, что собственники, выражая волеизъявление по повестке голосования общего собрания собственников помещений в один и тот же период не пришли к решению по вопросу выбора какой-либо управляющей организации, соответственно решения собственников помещений, оформленные


протоколами от 16.08.2022 и от 17.08.2022 не могут быть положены в основу принятия решения о внесении изменений в реестр лицензий Новосибирской области.

При этом заявитель считает, что при выборе управляющей компании АО «МКС-Новосибирск» отсутствовал кворум.

Законодатель закрепил прямую обязанность управляющей организации вести достоверный реестр собственников помещений в многоквартирном доме, а именно, в соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в вартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 20 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 N 44/пр (далее - Приказ N 44), обязательным приложением к протоколу общего собрания является реестр собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий сведения о собственниках всех помещений в многоквартирном доме с указанием фамилии, имени, отчества (последнее - при наличии) собственников - физических лиц, полного наименования и ОГРН собственников - юридических лиц, номера принадлежащих им на праве собственности помещений в многоквартирном доме (при наличии), реквизиты документов, подтверждающих их право собственности на указанные помещения, сведения о форме собственности в отношении каждого


из указанных помещений, сведения о площади каждого помещения в многоквартирном доме и о доле в праве собственности на такие помещения, принадлежащей каждому из их собственников.

В силу требований части 1.1. статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Для принятия решения по вопросам повестки 16.08.2022 необходимо было участие 50% собственников + 1 голос.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 14.12.2022г. установлено следующее.

Площадь многоквартирного дома составляет 4662,8 кв.м. (как следует из технического Паспорта многоквартирного жилого дома), согласно протокола общего собрания - 4681,4 кв.м.

Из протокола от 16.08.2022г. следует, что в собрании приняли участие собственники, обладающие 2423,49 голосов (2423,49 кв.м.), что составляет 51,77 % от всех собственников помещений.

Из представленных Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области решений собственников судом выявлены следующие нарушения:

- в отношении квартиры № 78 учтено 51,3 кв.м., имеется подпись одного собственника, тогда как квартира является совместной собственностью по данным ЕГНР. следовательно, к учету подлежит 25,65 кв.м.;

- в отношении квартиры № 63, учтено 63 кв.м., проголосовал не собственник- квартиры, следовательно, подлежит вычету 63 кв.м.;


- в отношении квартиры № 52 учтено 30,5 кв.м., имеется подпись одного собственника, тогда как квартира является совместной собственностью по данным ЕГРН следовательно, к учету подлежит 15,25 кв.м.;

- в отношении квартиры № 45 учтен голос собственника ФИО1, умершей на дату голосования, следовательно, площадь 30,25 кв.м. подлежит вычету;

- в отношении квартиры № 56 учтен голос собственника ФИО2, умершего на дату голосования, следовательно, площадь 47,2 кв.м. подлежит вычету;

- в отношении квартир № 46 и 77 подлежит вычету площадь 97 кв.м., поскольку индивидуальное решение подписано ФИО3 без указания даты, а также подписано лицом, не имеющим право выступать без доверенности от имени администрации Кировского района г.Новосибирска.

Судом принимается довод заинтересованного лица о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления протокол общего собрания не был признан ничтожным, решение суд вынесено позднее.

Но при этом судом установлено, что такое нарушение как отсутствие в представленном пакете документов доверенности на ФИО3 должно было быть проверено и установлено жилищной инспекцией при проведении проверки.

С учетом исключения площади квартир № 46 и 77 число голосов составило 2 326,49 кв.м., что меньше установленного кворума.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным приказ Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 15.09.2022г. № 7845/10.

Взыскать с Государственной жилищная инспекция Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Жилком» судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд з течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 4:25:00

Кому выдана Нахимович Екатерина Александровна