Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-106949/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-106949/2017-2-828
г. Москва
07 ноября 2017 г.
резолютивная часть вынесена 14 сентября 2017 г.

полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Т.И. Махлаевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по исковому заявлению ГУП "Москоллектор"

к ответчику: ГБУ "Жилищник района Северное Бутово"

о взыскании 216 613 руб. 80 коп. основного долга,

расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ГУП "Москоллектор" о взыскании с ГБУ "Жилищник района Северное Бутово" суммы долга по договору № 335-ВК от 17.06.2015г. за период с января 2017 по апрель 2017г. в размере 216 613 (двести шестнадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ответчик отзыв на иск суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ГУП «Москоллектор» (далее - Истец/Предприятие) и ГБУ «Жилищник района Северное Бутово» (далее - Истец/Заказчик) заключен Договор № 335-ВК на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 17.06.2015г. (далее - Договор).

По условиям п. 1.1. Договора Предприятие в соответствии с требованиями Регламента выполнения работ но технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, Правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает Потребителю услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации Потребителем расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в Приложении № 1 и дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В соответствии с п.п. 2.Г, 2.3. Договора Предприятие приняло обязательства обеспечивать в коллекторах освещение, вентиляцию, удаление грунтовых и поверхностных вод, контролировать газо-воздушную среду коллектора на наличие метана, осуществлять периодические осмотры инженерных коммуникаций и оборудования Потребителя, сообщать последнему о выявленных неисправностях и требовать их устранения.

По условиям н. 4.2. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 11.08.2016г. - дата начала действия с 01.01.2016г.), оплата услуг производится Потребителем на основании счетов, ежемесячно отправляемых Предприятием в адрес Потребителя: 117216. <...>. Одновременно со счетом Потребитель получает Акт выполненных работ и Счет-фактуру за расчетный месяц. Срок оплаты - до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнением обязательства является зачисление денежных средств на расчетный счет Предприятия, указанный в разделе 8 Договора.

Тарифы на услуги Предприятия установлены распоряжением Департамента экономической политики и развития города Москвы от N 35-Р от 22.10.2015г.

В соответствии с п. 4.5. Договора, Предприятие ежемесячно не позднее последнего дня расчетного месяца направляет Потребителю (по почте, с курьером или путем выдачи на руки) подписанный со своей стороны Акт об оказанных услугах (в двух экземплярах) и счет-фактуру. Потребитель обязан подписать в течение 5 (пяти) рабочих дней Акт и возвратить 1 (один) экземпляр подписанного Акта Предприятию или в тот же срок представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления Потребителем подписанного Акта или мотивированного отказа, услуги Предприятия считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Истец своевременно и в полном объеме оказал Ответчику весь комплекс услуг, предусмотренный Договором. В обусловленные сторонами сроки Предприятие направляло Потребителю расчетные документы по Договору и акты об оказанных услугах, что подтверждается почтовыми документами. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Подписанные Ответчиком акты об оказанных услугах за спорный период в адрес Истца не вернулись, мотивированного отказа от приёмки услуг по Договору Ответчиком не представлено.

В нарушение п. 4.2. Договора Потребитель не оплачивал оказанные Истцом услуги, в результате чего, за Ответчиком образовалась задолженность за услуги оказанные в период с января 2017 по апрель 2017 в размере 216 613 руб. 80 коп.

В порядке досудебного урегулирования возникшего спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.05.2017 № 04-01-02-08/3464 с требованием оплатить задолженность, однако обращение Истца оставлено Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчиком документально не опровергнут, доказательств оплаты оказанных по Договору услуг ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности за оказание услуг в размере 216 613 руб. 80 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,779, 781 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Северное Бутово» (117216, г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 2, ОГРН 5147746230264) в пользу Государственного унитарного предприятиягорода Москвы по эксплуатации коммуникационныхколлекторов «Москоллектор» (129090, г. Москва, 1-й Коптельский пер., дом 14-16 стр. 4, ОГРН 1027700385008) сумму долга по договору № 335-ВК от 17.06.2015г. за период с января 2017 по апрель 2017г. в сумме 216 613 (двести шестнадцать тысяч шестьсот тринадцать) руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Т.И. Махлаева