Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А11-301/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-301/2018
г. Владимир
8 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2018.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дачного потребительского кооператива "Новый свет" (601654, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к дачному некоммерческому партнерству "Новый мир" (601606, Владимирская область, Александровский район, д.Алексино, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 950 000 руб.; при участии: от истца ФИО2- по доверенности от 07.11.2017 (сроком действия на 1 год), от ответчика ФИО3- по доверенности от 14.04.2018 (сроком действия на 3 года, подписана председателем правления Олейником В.Г.), установил.

Дачный потребительский кооператив "Новый свет" обратился в суд с исковым заявлением к дачному некоммерческому партнерству "Новый мир" о взыскании задолженности в сумме 4 950 000 руб. по арендной плате по договору аренды от 19.12.2013.

В судебном заседании 06.06.2018 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала заявление о признании иска (отзыв от 19.03.2018).

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 950 000 руб. по арендной плате по договору аренды от 19.12.2013 подлежит удовлетворению.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с дачного некоммерческого партнерства "Новый мир" в пользу дачного потребительского кооператива "Новый свет" долг в сумме 4 950 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дачному некоммерческому партнерству "Новый мир" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 47 750 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья В.В.Романова