Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А19-23783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«20» декабря 2023 года Дело № А19-23783/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2023.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 308009, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664056, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 13.12.2023:

от ООО «ЦентрЛесСтрой» – ФИО2, представителя по доверенности, удостоверение;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.12.2023 по 20.12.2023.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.12.2023 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя ООО «ЦентрЛесСтрой» ФИО2(доверенность, удостоверение),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» 17.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2023 по делу № А19-10426/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» в пользу общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» взыскано основной долг в сумме 15 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 857 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 284 руб.

Как указано заявителем, на дату подачи заявления задолженность общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» перед обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать общество с ограниченной ответственностью «Промлестранс» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал»; включить требование ООО «ЦентрЛесСтрой» в размере 15 800 000 руб. – основной долг, 1 256 857 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 108 284 руб. - расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Промлестранс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2023 заявление ООО «ЦентрЛесСтрой» о признании ООО «Промлестранс» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «ЦентрЛесСтрой» о признании ООО «Промлестранс» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

Должник - ООО «Промлестранс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в представленном отзыве не возражал относительно удовлетворения заявления, указав, что с учетом частичного погашения, размер задолженности ООО «Промлестранс» перед ООО «ЦентрЛесСтрой» составляет 15 350 000 руб. - основной долг, 1 256 857 руб. 54 коп. – проценты, 108 284 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «ЦентрЛесСтрой» с учетом отзыва ООО «Промлестранс» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил просительную часть заявления в части указания размера задолженности, просил суд включить требование ООО «ЦентрЛесСтрой» в размере 15 350 000 руб. - основной долг, 1 256 857 руб. 54 коп. – проценты, 108 284 руб. – расходы по оплате государственной пошлины в третью очередь реестра требования кредиторов ООО «Промлестранс».

Уточнения судом приняты, заявление рассматривается в уточнённой редакции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Промлестранс» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2020 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Промлестранс», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Промлестранс» является лесоводство и прочая лесохозяйственная деятельность иная предпринимательская деятельность, не запрещенная действующим законодательством Российской Федерации и соответствующая целям общества.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2023 по делу № А19-10426/2023 с общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» в пользу общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» взыскано основной долг в сумме 15 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 256 857 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 284 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

Согласно расчету заявителя, размер задолженности ООО «Промлестранс» перед ООО «ЦентрЛесСтрой» составляет 15 350 000 руб. - основной долг, 1 256 857 руб. 54 коп. – проценты, 108 284 руб. – расходы по оплате государственной пошлины

Доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены.

Должник подтвердил наличие данной задолженности.

Как указано выше, требование ООО «Промлестранс» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2023 по делу № А19-10426/2023, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность переоценки в данном деле обстоятельств наличия задолженности ООО «Промлестранс» перед ООО «ЦентрЛесСтрой».

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «Промлестранс» перед ООО «ЦентрЛесСтрой» имеется задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как следует из заявления ООО «ЦентрЛесСтрой» и представленных в материалы дела документов, в отношении ООО «Промлестранс» принято решение о ликвидации.

В материалы дела представителем должника представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Промлестранс», согласно которому ООО «Промлестранс» находится в стадии ликвидации.

Как установлено судом путем обращения к сайту Федеральной налоговой службы, Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 14.07.2023 внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Промлестранс», назначении ликвидатора ФИО3

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельств для принятия решения об отказе в признании ООО «Промлестранс» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленного в материалы дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 02.11.2023 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ООО «Промлестранс» на объекты недвижимого имущества.

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» от 03.11.2023 зарегистрированного за ООО «Промлестранс» водного транспорта не значится.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области от 07.04.2023 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «Промлестранс» не зарегистрировано.

Из сообщения ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России по Иркутской области «Иркутское» от следует, что за ООО «Промлестранс» автотранспортное средства не зарегистрированы.

Иных доказательств наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлено.

Сведения об общем размере кредиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу заявления кредитора.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

ООО «ЦентрЛесСтрой» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 200 000 руб. для оплаты судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «Промлестранс», что подтверждается платежным поручением № 24 от 15.12.2023.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО «ЦентрЛесСтрой» о несостоятельности (банкротстве) ООО «Промлестранс» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «Промлестранс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

В соответствии с положениями статей 39, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Промлестранс» арбитражного управляющего, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Промлестранс» ФИО4 (идентификационный номер налогоплательщика 753005052070, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 10241 почтовый адрес: 664023, г. Иркутск, а/я 46), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 15 350 000 руб. - основной долг, 1 256 857 руб. 54 коп. – проценты, 108 284 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Промлестранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 664056, <...>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «06» июня 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» на 09 час. 40 мин. «06» июня 2024 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста 261-748, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru.

Требование общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» в размере 15 350 000 руб. - основной долг, 1 256 857 руб. 54 коп. – проценты, 108 284 руб. – расходы по оплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промлестранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЛесСтрой» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Багдуева