Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А29-9845/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9845/2018
29 октября 2018 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Василевской Ж.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КомиСтройАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 338 131,17 руб. задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.06.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КомиСтройАвто» (далее – ООО «КСА», истец) обратилось в суд к Открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ОАО «Усинскгеонефть», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 01.10.2018, о взыскании 1 957 486,84 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № УГН-30/17 от 13.03.2017 за период с февраля по март 2018 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Уменьшение требований связаны с арифметическими ошибками и опечатками при подсчете общей суммы долга с учетом произведенных зачетов и приняты судом с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил, приобщил к материалам дела акты о проведении зачета взаимных требований.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

13 марта 2017 года между ОАО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «КСА» (исполнитель) заключен договор № УГН-30/17, по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании согласованных сторонами заявок (пункт 1.1. договора).

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до расторжения по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны за 15 дней до даты расторжения.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1.2. договора заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги на условиях настоящего договора.

Работа транспорта осуществляется на основании заявок, предоставляемых заказчиком не позднее 16 часов дня, предшествующего дню проведения работ (оказания услуг). Заявка подается по установленной форме в двух экземплярах лицом, ответственным за перевозку или выполнение работ. Отметка о принятии заявки к исполнению производится исполнителем на обоих экземплярах заявки, один из которых остается у заказчика (пункт 2.1. договора).

Стоимость услуг, является договорной и оговаривается в Приложениях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой его частью. Расчет за оказанные услуги производится в течение 60 дней с момента предъявления к оплате счета-фактуры, акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной и путевого листа с реестрами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Основанием для выставления счета-фактуры являются путевые листы, товарно-транспортные накладные и акты выполненных работ, подписанные сторонами (пункты 4.1.-4.2., 4.4. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, ООО «КСА» оказало ОАО «Усинскгеонефть» в период февраль-март 2018 года транспортные услуги.

В подтверждение факта оказания договорных услуг истцом представлены акты № 9 от 28.02.2018, № 13 от 21.03.2018, № 14 от 31.03.2018, № 15 от 31.03.2018 (л.д. 21,25,27, 29), подписанные со стороны ответчика без предъявления претензий, замечаний, дополнений по качеству и срокам исполнения обязательств.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 679 600 руб.

Ответчиком оплата услуг произведена частично. Задолженность ответчика перед истцом составила 1 957 486,84 руб.

Претензией от 27.05.2018 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору № УНГ-30/17 от 13.03.2017 и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга в судебном порядке (л.д. 36).

Неисполнение ОАО «Усинскгеонефть» обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора № УНГ-30/17 от 13.03.2017, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Доказательств, опровергающих факт оказания исполнителем заказчику услуг по договору № УНГ-30/17 от 13.03.2017 в период февраль - март 2018 года либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, ОАО «Усинскгеонефть» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Ответчик доказательства оплаты услуг не представил.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ОАО «Усинскгеонефть» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 1957486,84 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № 96 от 11.07.2018 государственная пошлина в размере 32575 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3939 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КомиСтройАвто» 1957486,84 руб. долга, 32575 руб. судебных расходов.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КомиСтройАвто» из федерального бюджета 3939 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья Ж.А. Василевская