Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А07-33180/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33180/2020
г. Уфа
15 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кулаева Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции № 20 по Республике Башкортостан о пересмотре определения Арбитражного суда РБ от 03.06.2021г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению Межрайонной инспекции № 20 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУСЬКОМСНАБ», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, <...>)


при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан: ФИО2, дов. от 01.04.2021г.

от ООО "Руськомснаб": не явились, извещены надлежащим образом.



В Арбитражный суд Республики Башкортостан от ФНС России в лице Межрайонной инспекции № 20 по Республике Башкортостан поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда РБ от 03.06.2021г.) об оставлении заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции № 20 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУСЬКОМСНАБ» без рассмотрения.

В обоснование указывает следующее.

Заявление налогового органа оставлено без рассмотрения в связи с тем, что п.3 ст.213.4 «О несостоятельности (банкротстве)» наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе доказательства внесения на депозит Арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (в сумме 25 000 руб.).

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 ст.213.6 Закона о банкротстве).

Однако, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании должника ООО «РУСЬКОРМСНАБ» несостоятельным (банкротом) в порядке ст.41 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган полагает, что имеется возможность погашения расходов на проведение процедур банкротства за счет имущества должника, а также средств вероятных поступлений от привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Уполномоченный орган сообщает о невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, т.к. у должника имеется имущество.

Так, согласно ответам регистрирующих органов за ООО «РУСЬКОРМСНАБ» зарегистрировано следующее имущество:

Иные строения помещения и сооружения, <...> кад.№02:67:010102:8725, 1 доля в праве,

- Автомобили грузовые 28186-0000010-82, 2017 г/в,

- Автомобили грузовые ГАЗ A32R32, 2019 г/в,

- Автомобили грузовые 3010GA, 2015 г/в.

С учетом изложенного, имущество ООО «РУСЬКОРМСНАБ» достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Одним из оснований пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу (п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

На основании изложенного заявитель просит пересмотреть вступившее в силу определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2021 по делу № А07-33180/2020 и отменить ранее принятый судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Признать должника ООО "РУСЬКОРМСНАБ" несостоятельным (банкротом) в порядке ст.41 Закона о банкротстве.

Включить требования уполномоченного органа реестра требований кредиторов в размере 688 108.72 руб., в том числе, по налогам и сборам - 616 948.45 руб., по пеням - 68 963.27 руб., штрафы - 2 197 руб., из них

- во вторую очередь в размере 338 524,45 руб., (страховые взносы, НДФЛ).

- в третью очередь в размере 349 584.27 руб., из них: основной долг - 278 424 руб., пени - 68 963.27 руб., штрафам-2 197руб.

Назначить арбитражного управляющего из списка членов Ассоциация ВАУ «Достояние» - Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», находящегося по адресу: 196191, <...>.

Все расходы на покрытие судебных расходов, в том числе и вознаграждение арбитражного управляющего, возложить за счет имущества должника.

Проверив обоснованность доводов заявителя и финансового управляющего, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Часть 3 той же статьи предусматривает, что новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Частью 2 той же статьи предусмотрено, что если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу ч. 2 ст. 311 названного Кодекса вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 данного постановления).

По правилам ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Межрайонной инспекции № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУСЬКОМСНАБ».

Определением от 03.06.2021г. суд заявление налогового органа оставлено без рассмотрения в связи с тем, уполномоченный орган отказался от финансирования процедуры банкротства ООО "РУСЬКОМСНАБ" (денежные средства в размере 25000 руб. на депозит суда на оплату вознаграждения финансового управляющего).

За ООО «РУСЬКОРМСНАБ» зарегистрировано следующее имущество:

Иные строения помещения и сооружения, <...> кад.№02:67:010102:8725, 1 доля в праве,

- Автомобили грузовые 28186-0000010-82, 2017 г/в,

- Автомобили грузовые ГАЗ A32R32, 2019 г/в,

- Автомобили грузовые 3010GA, 2015 г/в.

С учетом изложенного, имущество ООО «РУСЬКОРМСНАБ» достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права кредитора - налогового органа и служат основанием для пересмотра определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170,317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции № 20 по Республике Башкортостан о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Башкортостан 03.06.2021г. удовлетворить, определение от 03.06.2021г. по делу А07-33180/2020 отменить.

Рассмотрение заявления ФНС России в лице Межрайонной инспекции № 20 по Республике Башкортостан о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "РУСЬКОМСНАБ" назначить на 14.10.2021г. на 14 час. 30 мин. кабинет № 109 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...> а.

ООО "РУСЬКОМСНАБ": представить письменный отзыв на заявление.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента принятия, если не подана апелляционная жалоба согласно статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Кулаев